Methodological proposal to integrate STEAM projects, robotics and experimental method in an interdisciplinary way in Primary Education
DOI:
https://doi.org/10.19137/praxiseducativa-2026-300116Keywords:
creativity, critical thinking, inquiry, robotics, student projectsAbstract
Numerous studies demonstrate the need to promote the development of 21st-century skills in students from an
early age, in order to positively impact their overall development. In primary education, one tactic used to
influence some of these skills is the integration of the following methodological strategies: STEAM projects,
robotics technology, and the experimental method. This article presents a guide that groups into four categories
the key points teachers should consider when integrating these methodological strategies. To this end, an
exploratory ethnographic study was conducted in a school in Madrid, Spain, exploring how teachers integrate
them. The most representative contributions highlight 27 key points to consider when planning, implementing,
and evaluating the joint integration of the aforementioned methodological strategies.
Downloads
References
Aguirre-García, J. C. y Jaramillo-Echeverri, L. G. (2012). Aportes del método fenomenológico a la investigación educativa. Revista latinoamericana de estudios educativos, 8(2), 51-74. Consultado el 30 de noviembre de 2024 de: https://www.redalyc.org/pdf/1341/134129257004.pdf
Albertos-Gómez, D. y De la Herrán-Gascón, A. (2018). Desarrollo del pensamiento crítico en estudiantes de Educación Secundaria: diseño, aplicación y evaluación de un programa educativo. Revista de Currículum y Formación de Profesorado, 22(4), 269-285.
https://doi.org/10.30827/profesorado.v22i4.8416
Aleixo-Alves, A., Silvia, B. y Silvia-Ramos, A. (2021). Análisis del uso de la cultura maker en contextos educativos: una revisión sistemática de la literatura. Educatio Siglo XXI, 39(2), 143-168. https://doi.org/10.6018/educatio.465991
Anderson-Levitt, K. (2006). Les divers courants en anthropologie de l’éducation. Dans Éducation et sociétés, 1(17), 7-27. https://doi.org/10.3917/es.017.07
Arabit-García, J. y Prendes-Espinosa, M. P. (2020). Metodologías y Tecnologías para enseñar STEM en Educación Primaria: análisis de necesidades. Pixel-Bit, Revista de Medios y Educación, 1(57), 107-128. https://doi.org/10.12795/pixelbit.2020.i57.04
Barajas-León, N. A. y Alvarado-Ortiz, J. (2018). Desarrollo de competencias científicas en estudiantes de básica primaria mediante la estrategia didáctica de resolución de problemas. Espiral, Revista de Docencia e Investigación, 8(1), 43-52. https://doi.org/10.15332/erdi.v8i1.2117
Bertrand, M. y Namukasa, I. (2020). STEAM education: student learning and transferable skills. Journal of Research in Innovative Teaching and Learning, 13(1), 43-56. https://doi.org/10.1108/JRIT-01-2020-0003
Binkley, M., Erstad, O., Herman, J., Raizen, S., Ripley, M., Miller-Ricci, M. y Rumble, M. (2012). Defining Twenty-First Century Skills. En P. M. Griffin, Assessment and Teaching of 21st Century Skills (pp. 17-66). Springer. https://doi.org/10.1007/978-94-007-2324-5_2
Blanco-López, A., Martínez-Peña, B. y Jiménez-Liso, R. (2018). ¿Puede la investigación iluminar el cambio educativo? Revista de Educación Científica, 2(2), 15-28. https://doi.org/10.17979/arec.2018.2.2.4612
Borges-Karen, F. L. y de Menezes, C. (2019). Um estudo sobre pensamento formal no contexto dos makerspaces educacionais. VIII Congresso Brasileiro de Informática na Educação, 8(1), 971. https://doi.org/10.5753/cbie.wcbie.2019.971
Casado-Fernández, R. y Checa-Romero, M. (2020). Robótica y Proyectos STEAM: Desarrollo de la creatividad en las aulas de Educación Primaria. Píxel-BIT Revista de Medios y Educación, 1(58), 51-69. https://doi.org/10.12795/pixelbit.73672
Castell, M. (1999). La era de la información. Vol. I: la sociedad red. Siglo XXI Editores.
Castro-Sandoval, D. P. y Sánchez-Borrero, C. A. (2021). Implementación de Arduino para desarrollar pensamiento computacional con metodología STEAM a través de la electrónica en informática en estudiantes de undécimo en Barranquilla-Atlántico [trabajo de grado]. Bucaramanga, Universidad de Santander, Colombia. Consultado el 30 de noviembre de 2024 de:
https://repositorio.udes.edu.co/handle/001/6599
Chalkiadaki, A. (2018). A Systematic Literature Review of 21 st Century Skills and Competencies in Primary Education. International Journal of Instruction, 11(3), 1-16. https://doi.org/10.12973/iji.2018.1131a
Ching-Chiang, L. W. C. y Fernández-Cárdenas, J. M. (2020). Analysing Dialogue in STEM Classrooms in Ecuador: A Dual Socioeconomic Context in a High School. Journal of New Approaches in Educational Research, 9(2), 194-215. http://dx.doi.org/10.7821/naer.2020.7.529
Christensen, C., Horn, M. y Johnson, C. (2008), Disrupting Class: cómo la innovación disruptiva cambiará la forma en que el mundo aprende. McGraw Hill Professional. https://doi.org/10.5860/choice.46-3377
De la Ossa, J. (2022). Habilidades blandas y ciencia. Revista colombiana de ciencia animal, 14(1), e945. https://doi.org/10.24188/recia.v14.n1.2022.945
Domènech-Casal, J., Lope. S. y Mora, L. (2019). Qué proyectos STEM diseña y qué dificultades expresa el profesorado de secundaria sobre Aprendizaje Basado en Proyectos. Revista Eureka Sobre Enseñanza y Divulgación de Las Ciencias, 16(2), 1-16.
https://doi.org/10.25267/Rev_Eureka_ensen_divulg_cienc.2019.v16.i2.2203
Escribano-González, A. y del Valle-López, A. (2008). El aprendizaje basado en problemas (ABP): una propuesta metodológica en educación superior. Narcea Ediciones. Consultado el 30 de noviembre de 2024 de: https://dialnet.unirioja.es/servlet/libro?codigo=345238
Fernández–González, N. (2016). Replantear la educación ¿Hacia un bien común mundial? UNESCO: Journal of Supranational Policies of Education, (4), 93. https://revistas.uam.es/jospoe/article/view/5678
Ferrada-Ferrada, C. A. (2021). Diseño e implementación de actividades STEM a partir del trabajo en robótica, con metodologías activas en 3o ciclo de educación primaria [tesis doctoral]. Granada, Universidad de Granada, España. Consultado el 30 de noviembre de 2024 de: http://hdl.handle.net/10481/76036
Forero, I. (2009). La sociedad del conocimiento. Revista Científica General José María Córdova, 5(7), 40-44.
García, J. M. y Castrillejo, D. (2011). Los Robots como excusa. El modelo CEIBAL. Nuevas tendencias para el aprendizaje. Centro CEIBAL-ANEP, 408. Consultado el 30 de noviembre de 2024 de: https://acortar.link/tRNcgZ
Higuera-Sierra, D., Guzmán-Rojas, J. y Rojas-García, A. (2019). Implementando las metodologías STEAM y ABP en la enseñanza de la física mediante Arduino. Memorias de Congresos UTP, 133-137. Consultado el 30 de noviembre de 2024 de: http://bit.ly/3JvASgl
Jonassen, D. (2008). Instructional design as design problem solving: An iterative process. Educational technology: The magazine for managers of change in education, 48(3), 21-26. Consultado el 30 de noviembre de 2024 de: https://bit.ly/2XTjWbC
Kim, D. H., Gook-Ko, D., Jae-Han, M. y Ho-Hong, S. (2014). The effects of science lessons applying STEAM education program on the creativity and interest levels of elementary students. Journal of the Korean Association for Science Education, 34(1), 43-54. https://doi.org/10.14697/JKASE.2014.34.1.1.00043
Lazzari, M. (2014). Combinación de aprendizaje cooperativo e individual en una asignatura de química de materiales. Formación universitaria, 7(4), 39-46. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-50062014000400005
López-Banet, L., Perales, F. J. y Jiménez-Liso, M. R. (2021). STEAM views from a need: the case of the chewing gum and Ph sensopill. Journal for the Study of Education and Development, 44(4), 909-941.
https://doi.org/10.1080/02103702.2021.1927505
Martín-Páez, T., Aguilera, D., Perales-Palacios, F. G. y Vílchez-González, J. M. (2019). What are we talking about when we talk about STEM education? A review of literature. Science Education, 103(4), 799-822. https://doi.org/10.1002/sce.21522
Medeiros-de Sousa, M. A. (2022). Jogos, brincadeiras, gamificação e cultura maker no processo de educação e aprendizagem. Brazilian Journal of Science, 1(1), 23-32. https://doi.org/10.14295/bjs.v1i1.6
Papert, S. (1980). Mindstorms: Children, computers, and powerful ideas. Basic Books. Consultado el 30 de noviembre de 2024 de: https://bit.ly/2OOKeHH
Pérez-Aguirre, R., González-Espada, W. y Sarasola-Bonetti, M. (2022). Implementación del aprendizaje basado en proyectos en centros de educación media uruguayo. Pensamiento Educativo, 59(2), 1-17. https://doi.org/10.7764/PEL.59.2.2022.10
Piaget, J. (1978). La equilibración de las estructuras cognitivas. Problema central de desarrollo. Siglo XXI. Consultado el 30 de noviembre de 2024 de: https://desarmandolacultura.files.wordpress.com/2018/04/piaget-jean-la-equilibracion-de-las-estructuras
-cognitivas.pdf
Piñero-Virué, R., Rodríguez-González, C. A, Reyes-Rebollo, M. M. y Fernández-Batanero, J. M. (2023). La robótica como medio de aprendizaje. Perfiles Educativos, 45(182), 119-133. https://doi.org/10.22201/iisue.24486167e.2023.182.60274
Resnick, M. y Rosenbaum, E. (2013). Designing for tinkerability. Design, make play, 163-181. Consultado el 30 de noviembre de 2024 de: https://web.media.mit.edu/~mres/papers/designing-for-tinkerability.pdf
Rodríguez González, R. (2006). Diseño de entornos para el desarrollo de la autonomía en el aprendizaje. Aula abierta, (87), 89-103.
Rodríguez, A., Ramírez, L. y Fernández, W. (2017). Metodologías activas para alcanzar el comprender. Formación universitaria, 10(1), 79-88. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-50062017000100009
Rodríguez-Gómez, G., Gil-Flores, J. y García-Jiménez, E. (1996). Metodología de la investigación cualitativa. Ediciones Aljibe. Consultado el 30 de noviembre de 2024 de: https://cesaraguilar.weebly.com/uploads/2/7/7/5/2775690/rodriguez_gil_01.pdf
Romero, I. y Joya, O. (2024). Competencias del siglo xxi: desarrollo de habilidades blandas (comunicación, colaboración, pensamiento crítico, creatividad). Revista Investigación y praxis en Ciencias Sociales, 3(1), 60-79.
Ruiz-Vicente, F. A. (2017). Diseño de proyectos STEAM a partir del currículum actual de Educación Primaria utilizando Aprendizaje Basado en Problemas, Aprendizaje Cooperativo, Flipped Classroom y Robótica Educativa [tesis doctoral]. Valencia, Universidad CEU Cardenal Herrera, España. Consultado el 30 de noviembre de 2024 de: http://hdl.handle.net/10637/8739
Salido-López, P. (2020). Metodologías activas en la formación inicial de docentes: aprendizaje basado en proyectos (ABP) y educación artística. Revista de Currículum y Formación de Profesorado, 24(2), 120-143. https://doi.org/10.30827/profesorado.v24i2.13656
Sánchez-Ludeña, E. (2019). La educación STEAM y la cultura «maker». Padres y maestros, 1(379), 45-51. https://doi.org/10.14422/pym.i379.y2019.008
Sánchez-Martín, M., Navarro-Mateu, F. y Sánchez-Meca, J. (2022). Las revisiones sistemáticas y la educación basada en evidencias. Espiral: Cuadernos del profesorado, 30(15). https://doi.org/10.25115/ecp.v15i30.7860
Sánchez-Sánchez, T. (2019). La influencia de la motivación y la cooperación del alumnado de primaria con robótica educativa: un estudio de caso. Panorama, 13(25), 117-140. https://doi.org/10.15765/pnrm.v13i25.1132
Simarro-Rodríguez, C. Y Couso-Lagarón, D. (2018). Visiones en educación STEAM: y las mates, ¿qué? Uno: Revista de Didáctica de La Matemática, 1(81), 49-56. Consultado el 30 de noviembre de 2024 de: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6874927
Suárez-Zapata, A., García-Costa, D., Martínez-Delgado, P. y Martos-Torres, J. (2018). Contribución de la robótica educativa en la adquisición de conocimientos de matemáticas en la Educación Primaria.
Magister, 30(1-2), 43-54. https://doi.org/10.17811/msg.30.1.2018.43-54
Toffler, A. (1970). Future Shock. Bantam Books. Consultado el 30 de noviembre de 2024 de: https://cdn.preterhuman.net/texts/literature/general/Alvin%20Toffler%20-%20Future%20Shock.pdf
Tunc, C. y Bagceci, B. (2021). Teachers’ Views of the Implementation of STEM Approach in Secondary Schools and The Effects on Students. Pedagogical Research, 6(1), em0085. https://doi.org/10.29333/pr/9295
Valero-Matas, J. A. (2020). La educación en la Technoaldea: ¿Privación de la creatividad? Foro de Educación, 18(2), 259-275. http://dx.doi.org/10.14516/fde.737
Vossoughi, S. y Bevan, B. (2014). Making and tinkering: A review of the literature. National Research Council Committee on Out of School Time STEM, 1(67), 1-55. Consultado el 30 de noviembre de 2024 de: https://bit.ly/42sgpBG
White, D. y Delaney, S. (2021). Full STEAM ahead, but who has the map?. A PRISMA systematic review on the incorporation of interdisciplinary learning into schools. LUMAT: International Journal on Math,
Science and Technology Education, 9(2), 9-32. https://doi.org/10.31129/LUMAT.9.2.1387
Zona-López, J. R. y Giraldo-Márquez, J. D. (2017). Resolución de problemas: escenario del pensamiento crítico en la didáctica de las ciencias. Revista Latinoamericana de Estudios Educativos, 13(2), 122-150.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Mirian Checa Romero, Raquel Casado Fernández
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Copyright Notice
Editorial Committee Educational Praxis Magazine:
I hereby declare that I am the author of the article titled (article name), that it is original and my own and that it was not previously published in any other format or medium. I declare to know that the magazine will not charge me any type of fee under any circumstances, nor will I receive any type of monetary compensation If it were accepted for publication in Educational Praxis, I authorize the aforementioned magazine to publish it digitally and to advertise it on its social networks.
If the work is published, I adhere to the Creative Commons license called "Attribution - Non-Commercial Share Alike CC BY-NC-SA", through which it is allowed to copy, reproduce, distribute, publicly communicate the work and generate derivative works, as long as when the original author is cited and acknowledged. This license has been used since September 2018. In 2016 CC BY NC ND 4.0 was adhered to; and in the years 2017 and 2018 (January-August) CC BY NC 4.0.
This CC BY-NC-SA Share Alike license does not, however, permit commercial use of the work. As an author, the journal may establish additional agreements for the non-exclusive distribution of the version of the work published in the journal, it allows me to self-archive the published articles, in their post-print version, in institutional, thematic repositories, personal web pages or any other relevant use. with the recognition of having been first published in this journal.
Educational Praxis adheres to DORA (Declaration on Research Assessment) signed in San Francisco, California, on December 16, 2012, and to the Declaration of Mexico (Joint Declaration LATINDEX - REDALYC - CLACSO - IBICT).
_(1)2.png)
3.png)
_(2).png)
2.jpg)
