Configuración del nivel de apropiación metacognitiva de conocimientos pedagógicos en la formación inicial docente
DOI:
https://doi.org/10.19137/praxiseducativa-2020-240307Palabras clave:
proceso cognitivo, evaluación, investigación pedagógica, competencias docentes. (Tesauro UNESCO).Resumen
El estudio caracteriza el nivel de apropiación metacognitiva de los conocimientos pedagógicos de los estudiantes de pedagogía. Para ello se utilizó un instrumento diseñado “ex profeso” para la investigación, con una escala de apreciación tipo Likert que indaga la apropiación metacognitiva de los conocimientos pedagógicos. Consideró componentes conceptuales, procedimentales y actitudinales, basados en indicadores de desempeño. El test fue aplicado mediante una herramienta computacional a 107 estudiantes de carreras pedagógicas. La validación, aplicación y análisis de resultados se cumplió extrayendo el coeficiente de Alfa de Cronbach de 0.933 de los 31 ítem, además del análisis interpretativo de las respuestas de los estudiantes. El diagnóstico dio cuenta acerca del nivel de saberes pedagógicos, cuya tendencia fue de un desempeño medio en las tres carreras. Los resultados han permitido identificar fortalezas y debilidades de los y las estudiantes, reorientando las asignaturas a partir de los vacíos cognitivos, habilidades y actitudes profesionales.
Descargas
Citas
Bericat, E. (1998). La integración de los métodos cuantitativo y cualitativo en la investigación social: significado y medida. Editorial Ariel.
Carretero (2001). Metacognición y educación. Aique.
Castellanos C., Pizarro, R. J. y Bermúdez, R. T. (2011). Ajuste entre juicio de expertos y procesos metacognitivos a través de la interrogación metacognitiva en universitarios. Revista de Orientación Educacional, 25 (47), 31-47. Recuperado el 28 de octubre de 16 de http://www.upla.cl/cienciaseducacion/wp-content/uploads/2011/12/06-ajuste-entre-juicio-de-expertos-y-procesos-metacognitivos.pdf.
Coll, C. (2010). Enseñar y aprender en el mundo actual: desafíos y encrucijadas. Pensamiento Iberoamericano, (7), 47-66.
Cubero, R., Cubero, M., Santamaría, A., Saavedra, J. y Bernal, J. (2007). Aprendizaje y psicología histórica-cultural. Aportaciones de una perspectiva social del aula. Investigación en la Escuela, (62), 5-16.
Delors, J. (1996). De la publicación: La Educación Encierra un Tesoro. Informe a la UNESCO de la Comisión Internacional sobre la Educación para el Siglo XXI. Laurus, 14(26), 136-167.
Díaz Barriga, F. (2002).Estrategias docentes para un aprendizaje significativo: una interpretación constructivista. McGraw Hill.
Domínguez La Rosa, P. y Espeso Gaite, E. (2002). El conocimiento metacognitivo y su influencia en el aprendizaje motor. Revista Internacional de Medicina y Ciencias de la Actividad Física y el Deporte, 2(4), 59-68.http://cdeporte.rediris.es/revista/revista4/artmeta.htm.
Escanero, J.F., Soria, M. S., Escanero, E. y Guerra, M. (2013). Influencia de los estilos de aprendizaje y la metacognición en el rendimiento académico de los estudiantes de fisiología. FEM. Revista de la Fundación Educación Médica, 23-29. ISSN 2014-9832.
George, D. y Mallery, P. (2003). spss for Windows step by step: A Simple Guide and Reference. 11.0 Update (4. ª ed.).Revista de Educación, (359), 260-273. 10.4438/1988-592X-RE2011-359-094.
Huertas, B. A., Vesga B. G. y Galindo, L. M. (2014).Validación del instrumento ‘inventario de habilidades metacognitivas (Mai)’ con estudiantes colombianos. Praxis & Saber, 5(10), 55-74. ISSN 2462-8603. Recuperado el 27 de octubre de 2016 de http://revistas.uptc.edu.co/index.php/praxis_saber/article/view/3022.
Irigoyen, J., Jiménez, M. y Acuna, K. (2011). Competencias y educación superior. RMIE, 16(48), 243-266. ISSN 1405-6666.
Jaramillo, S. y Osses, S. (2012). Validación de un Instrumento sobre Metacognición para Estudiantes de Segundo Ciclo de Educación General Básica. Estudios pedagógicos, 38(2), 117-131. ISSN 0718-0705. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-07052012000200008.
Jiménez, V. (2004). Metacognición y Comprensión de la lectura: evaluación de los componentes estratégico (procesos y variables) mediante la elaboración de una escala de conciencia lectora (ESCOLA). Recuperado el 6 de diciembre de 2016 de http://biblioteca.ucm.es/tesis/psi/ucm-t27494.pdf
Lizardo, V. S. (2006). Los procesos cognitivos y el patrón de interacción verbal en el aula universitaria. Educere, 10 (35), 671-678. Recuperado el 12 de mayo de 2020 de http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1316-49102006000400013&lng=es&tlng=es.
Ministerio De Educación. (2003). Marco para la Buena Enseñanza. CPEIP.
Ministerio De Educación. (2012). Estándares Orientadores para Carreras de Educación Parvularia. MINEDUC.
Ministerio De Educación. (2012). Estándares Orientadores para Carreras De Pedagogía en Educación Media. MINEDUC.
Miras, M. (2000). Un punto de partida para el aprendizaje de nuevos contenidos: Los conocimientos previos. En C. Coll, E. Martín, T. Mauri, M. Miras, J. Onrubia, I. Solé y A. Zabala, El constructivismo en el aula (pp. 47-64). Graó.
Novak, J. (1982). Teoría y práctica de la educación. Editorial Alianza.
Osses, B. S. y Jaramillo, M. S. (2008). Metacognición: un camino para aprender a aprender. Estudios pedagógicos (Valdivia), 34(1), 187-197. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-07052008000100011.
Otake, G. C. (s/f). Las experiencias metacognitivas, sus estrategias y su relación con las plataformas educativas. Ponencia, Memorias ISBN: 970-32-4198-0. Recuperada el 27 de octubre de 2016 de http://cad.cele.unam.mx:8080/RD3/prueba/pdf/otake7.pdf.
Pereira, P. Z. (2011). Los diseños de método mixto en la investigación en educación: Una experiencia concreta. Revista Electrónica Educare, 15(1), 15-29. ISSN: 1409-42-58. Recuperado el 6 de diciembre de 2016 dehttp://www.redalyc.org/pdf/1941/194118804003.pdf
Rocco, T., Bliss, L., Gallagher, S. y Pérez-Prado, A. (2003). Taking the Next Step: Mixed Methods Research in Organizacional Systems [Tomando el siguiente paso: Métodos mixtos de investigación en sistemas organizacionales].Revista Electrónica Educare, 15(1), 15-29. ISSN: 1409-42-58. Recuperado el 7 diciembre de 2016 de http://www.osra.org/itlpj/ roccoblissgallagherperez-pradospring2003.pdf
Solé, I. y Coll, C. (2000). Los profesores y la concepción constructivista. En C. Coll, E. Martín, T. Mauri, M. Miras, J. Onrubia, I. Solé y A. Zabala, El constructivismo en el aula (pp. 7- 23). Graó.
Soto, C. (2002). Metacognición, cambio conceptual y Enseñanza de las Ciencias. Didáctica Magisterio.
Tamir, P., & Lunetta, V. N. (1978). An analysis of laboratory inquiries in the BSCS yellow version. The American Biology Teacher, 40(6), 353-357.
TovarGálvez, J. C. (2008). Modelo metacognitivo como integrador de estrategias de enseñanza y estrategias de aprendizaje de las ciencias, y su relación con las competencias. Revista Iberoamericana de Educación, (46). ISSN: 1681-5653. Organización de Estados Iberoamericanos para la Educación, la Ciencia y la Cultura (OEI).
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Nota de copyright
Comité Editorial Revista Praxis educativa:
Por la presente declaro que soy autor del artículo titulado (nombre del artículo), que el mismo es original y propio y que no fue publicado en ningún otro formato o soporte con anterioridad. Manifiesto conocer que la revista no me cobrará ningún tipo de tasa bajo ningún concepto, ni recibiré ningún tipo de compensación monetaria
Si el mismo fuera aceptado para su publicación en Praxis educativa, autorizo a la referida revista a publicarlo en forma digital y a publicitarlo en sus redes sociales.
Si el trabajo fuera publicado, adhiero a la licencia Creative Commons denominada “Atribución - No Comercial Compartir igual CC BY-NC-SA”, mediante la cual se permite copiar, reproducir, distribuir, comunicar públicamente la obra y generar obras derivadas, siempre y cuando se cite y reconozca al autor original. Esta licencia se utiliza desde septiembre 2018. En 2016 se adhirió a CC BY NC ND 4.0; y en años 2017 y 2018 (enero -agosto) CC BY NC 4.0..
Esta licencia CC BY-NC-SA Compartir igual no permite, sin embargo, utilizar la obra con fines comerciales. Como autor la revista podré establecer acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista me permite el autoarchivo de los artículos publicados, en su versión post-print, en repositorios institucionales, temáticos, páginas web personales o cualquier otro uso pertinente. con el reconocimiento de haber sido publicado primero en esta revista.
Praxis educativa adhiere a DORA (Declaration on Research Assessment) firmada en San Francisco, California, el 16 de diciembre de 2012, y a la Declaración de México (Declaración Conjunta LATINDEX - REDALYC - CLACSO - IBICT).
3.png)
_(2).png)
2.jpg)
8.png){kind=logo}
