Normas locales de uso del territorio en dos comunidades del norte santiagueño

Lorenzo Langbehn

doi:10.19137/pys-2020-270209

Lorenzo Langbehn Instituto de Estudios para el Desarrollo Social (INDES) - Universidad Nacional de Santiago del Estero – CONICET, Argentina https://orcid.org/0000-0002-8664-5349

DOI:

https://doi.org/10.19137/pys-2020-270209

Keywords:

Chaco region, customary tenure, community forestry

Abstract

In this paper I describe the local land use regulations in two peasant communities in northern Santiago del Estero (Argentina) and discuss their implications for forest policies. Based on data collected in the context of technical assistance work for the national program Bosques Nativos y Comunidad (Native Forests and Communites) I begin by describing the local norms of land use in both communities, an under studied topic in the literature. I also discuss how the norms and technical proposals regarding the use of forests in Argentina are inappropriate for these actors, who remain, thus, illegal.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Lorenzo Langbehn, Instituto de Estudios para el Desarrollo Social (INDES) - Universidad Nacional de Santiago del Estero – CONICET, Argentina

Profesor en filosofía (FFyL-UBA). Magister en filosofía (Unversidad de Luxemburgo). Doctor en Ciencias Sociales (FSoc-UBA). Desde 2012: profesor adjunto en la Facultad de Humanidades, Ciencias Sociales y de la Salud de la la Universidad Nacional de Santiago del Estero. Desde 2019: becario posdoctoral del CONICET.

References

Abt Giubergia, M. (2015). El bosque como espacio multifuncional para las familias campesinas de Santiago del Estero, Argentina. (Tesis doctoral). Facultad de Ciencias Forestales, Universidad Nacional de Santiago del Estero. Santiago del Estero.

Alden Wily, L. (2016). Customary tenure: remaking property for the 21 st century. En M. Graziadei y L. Smith (eds.), Comparative Property Law: Global Perspectives (pp. 458-478). Edward Elgar.

Barbetta, P. (2009). En los bordes de lo jurídico. Conflictos por la tenencia legal de la tierra en Santiago del Estero. (Tesis doctoral). Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires. Buenos Aires.

Borrás, M.; Manghi, E.; Miñarro, F.; Monaco, M.; Navall, M.; Peri, P.; Periago, M. & Preliasco, P. (2017). Acercando el manejo de bosques con ganadería integrada al monte chaqueño. Una herramienta para lograr una producción compatible con la conservación del bosque. Buenas prácticas para una ganadería sustentable. Cartilla de extensión. FVSA-INTA-MinAgri-MAyDS.

Boone, C. (2018). Legal empowerment of the poor through property rights reform: tensions and trade-offs of land registration and titling in sub-saharan Africa. The Journal of Development Studies, 55 (3), 384-400. DOI: 10.1080/00220388.2018.1451633.

Cacciavillani, P. & Farberman, J. (2019). Del campo común al condominio y del condominio a la propiedad individual. Normativas y prácticas en Santiago del Estero (Argentina), 1850-1920. Revista Historia y Justicia, 13. DOI: 10.4000/rhj.2695

Dentati, L. (2017). El problema de los campos comuneros en el NOA y los desafíos para un estudio todavía pendiente en Tucumán. Cuadernos del Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoamericano - Series Especiales, 4 (2), 99-107, ISSN: 2362-1958.

Domínguez, D. (2016). Territorialidades campesinas entre lo heterónomo y lo disidente: formas de gestión de la producción y tenencia de la tierra en el campo argentino. Política & Trabalho, 45, 67-84. https://periodicos.ufpb.br/index.php/politicaetrabalho/article/view/30406.

Farberman, J. (2019). El largo ocaso del campo común. División de condominios y explotación forestal en Santiago del Estero (Argentina), 1890-1918. Illes i Imperis, 21, 195-224. DOI: 10.31009/illesimperis.2019.i21.09.

Galik, Ch. & Jagger, P. (2015). Bundles, Duties, and Rights: A Revised Framework for Analysis of Natural Resource Property Rights Regimes. Land Economics, 91 (1), 76-90. ISSN: 1543-8325.

González, M. (2000). Argentina: situaciones problemáticas de tenencia de la tierra. SAGPyA - PROINDER.

Hardin, G. (1968). The tragedy of the commons. Science, 162, 1243-1247. DOI: 10.1126/science.162.3859.1243.

Kosovsky, F. & Ivanoff, S. (2015). Propiedad comunitaria indígena. EDUPA.

Langbehn, L. (2015). Arenas de conflicto y construcción de problemas públicos ambientales. Un análisis de la productividad del caso de la Ley de Bosques y del Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos de Salta (2004-2009). (Tesis doctoral). Universidad de Buenos Aires, Facultad de Ciencias Sociales. Buenos Aires.

Larson, A. & Dahal, G. (2012). Forest Tenure Reform: New Resource Rights for Forest-based Communities? Conservation and Society, 10 (2), 77-90. DOI: 10.4103/0972-4923.9747.

Ojanen, M.; Zhou, W.; Miller, D.; Nieto, S.; Mshale, B. & Petrokofsky, G. (2017). What are the environmental impacts of property rights regimes in forests, fisheries and rangelands? Environmental Evidence, 6 (12). DOI: 10.1186/s13750-017-0090-2.

Ostrom, E. (1990). Governing the Commons. Cambridge University Press.

Paz, R.; Rodríguez Sperat, R. & Jara, C. (2018). Sistemas comunales y explotaciones sin límites definidos. Persistencia del campesinado en la Argentina. EDUNSE.

Persha, L.; Agrawal, A. & Chhatre, A. (2011), Social and Ecological Synergy: Local Rulemaking, Forest Livelihoods, and Biodiversity Conservation. Science, 331, 1606-1608. DOI: 10.1126/science.1199343.

Preliasco, P.; Daniele, G. & Páez, A. (2017). Acercando el Manejo de Bosques con Ganadería Integrada al monte chaqueño: estudios de casos pioneros 1. Buenas prácticas para una ganadería sustentable. Kit de extensión para el Gran Chaco. Fundación Vida Silvestre Argentina.

Provincia de Santiago del Estero (2007). Guía de prácticas sustentables para las áreas forestales de la provincia de Santiago del Estero. Incorporada como Anexo II del decreto 1162/08.

Robinson, B.; Masuda, Y.; Kelly, A.; Holland, M.; Bedford, Ch.; Ginsburg, Ch.; Hilhorst, Th.; Childress, M.; Fletschner, D.; Game, E.; Lawry, S.; Miteva, D.; Musengezi, J.; Naughton-Treves, L.; Nolte, Ch.; Sunderlin, W. & Veit, P. (2018). Incorporating Land Tenure Security into Conservation. Conservation Letters, 11 (2), 1-12. DOI: 10.1111/conl.12383.

Sabogal, C.; de Jong, W.; Pokorny, B. & Louman, B. (2008). Manejo forestal comunitario en América Latina. Experiencias, lecciones aprendidas y retos para el futuro. CIFOR-CATIE.

Santos, B. (2009). Sociología jurídica crítica: Para un nuevo sentido común en el derecho. Trotta.

Schlager, E. & Ostrom, E. (1992). Property-Rights Regimes and Natural Resources: A Conceptual Analysis. Land Economics, 68 (3), 249-262. DOI: 10.2307/3146375

Seghezzo, L. (2009). The five dimensions of sustainability. Environmental Politics, 18 (4), 539-556. DOI: 10.1080/09644010903063669.

Slutzky, D. (2008). Situaciones problemáticas de tenencia de la tierra en Argentina. SAGPyA-PROINDER.

Tucker, C. (2010). Learning on Governance in Forest Ecosystems: Lessons from Recent Research. International Journal of the Commons, 4 (2), 687-706. DOI: 10.18352/ijc.224.

Vendryes, Th. (2014). Peasants Against Private Property Rights: A Review of the Literature. Journal of Economic Surveys, 28 (5), 971-995. DOI:

1111/j.1467-6419.2012.00743.x.

Villaro, F. (1986). Problemática jurídica de áreas deprimidas, con “titulaciones insuficientes” y regímenes anómalos en la tenencia de la tierra. Informe técnico. Consejo Federal de Inversiones.

Yin, R.; Zulu, L. & Qi, J. (2014). Empirical Linkages Between Devolved Tenure Systems and Forest Conditions: Literature Review and Synthesis. USAID.

Zubrzycki, B.; Maffia, M. & Pastorino, L. (2003). La propiedad de la tierra y el agua en el noroeste argentino. El caso de los campos comuneros en el valle de Hualfín. Estudios Atacameños, 25, 103-116, DOI: 10.4067/S0718-10432003002500006.