Utilización de cereales no convencionales, tricepiro (Triticum x Secale x Thinopyrum) y triticale (Triticum x Secale), en la alimentación de los cerdos. Dos experiencias.

  • R. Esteves Leyte Universidad Nacional de La Pampa, Facultad de Agronomía
  • R. O. Braun Universidad Nacional de La Pampa, Facultad de Agronomía
  • J. E. Cervellini Universidad Nacional de La Pampa, Facultad de Agronomía
  • S. Pattacini INTA EEA Anguil, La Pampa
  • G. Scoles INTA EEA Anguil, La Pampa

Palabras clave:

tricepiro, tritlcale, dietas alimenticias, cerdas en crecimiento terminación

Resumen

En un primer ensayo se evaluaron los granos de Tricepiro Don René (T1), triticale Tehuelche (T2) y una mezcla de 50% de triticale Don Frank y 50% de triticale Don Erman (T3) frente al maíz (T0), en dietas de desarrollo-terminación en cerdas híbridas nulíparas (Yorkshire x Landrace x Duroc Jersey). En una segunda experiencia se evaluaron los granos de triticale Yagán (T4) y triticale Don Santiago (T5) frente al maíz (T0), también en dietas de desarrollo terminación y con las mismas características en las unidades experimentales. Los animales se alojaron en boxes individuales en el periodo de 57 a 100 kg de p.v., y fueron alimentados ea- Ifbitum durante 56 días con una dieta que contenla 16,5% de P.B., 3300 kcal de ED/kg; 1,30% de Ca; 0,93% de P y 0,82% de lisina, valores en base seca. Se valoraron las dietas a través de los rendimientos productivos de los animales y los resultados del ensayo uno fueron: Ganancia diaria de peso (GOP), (p<O,025): T2= 868,62g 8; T3= 840,35 8b; T0=753,50 be y T1= 729,25 e. Consumo en todo el periodo (p<0,01): T0= 181,95 kg 8; T3= 167,85 b; T2= 164,90 be y T1= 155~. Eficíencla de conversión (p<0,01): T0=4,31:1 a; T1= 3,83:1 b; T3= 3,59:1 be: T2= 3,40:1 e. Espesor de grasa dorsal (p<0,01): T0= 26,12 mm 8; T3= 23,19 b; T1= 20,82 e; T2= 19,91 e. Los valores de Indice de acidez para los tratamientos fueron: T2= 1,17% de ácido oleieo, T3=1,59; T0=3,65 y T1= 3,67. En el ensayo dos: GOP (p<0,01): T0(Testigo)= 948 9 8; T5= 942 8 Y T4= 883 b. Consumo en todo el periodo (p<0,01): T4= 159,55 kg 8; T5= 173,34 b y T0 (Testigo)= 169:51b. No existieron diferencias significativas en Eficiencia de conversión alimenticia y el espesor de grasa dorsal (p<0,01). Los valores de Índice de acidez para los tratamientos fueron: T0= 3,17% de ácido oleico, T4=3,05 y T5= 2,82. Los granos de triticale Tehuelche, la mezcla Don Frank-Don Erman y Don Santiago son apropiados para incluirlos en dietas de crecimiento-terminación de cerdos por sus adecuadas respuestas a la ganancia diaria de peso y eficiencia de conversión alimenticia. El tricepiro Don René expresó el mejor resultado en las variables grasa dorsal y consumo. Los trilicales incorporados en estas dietas determinaron también carcasas con óptimos contenidos de grasa dorsal.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Burgstaller, G.; M. Bohm and G. Propsmeir. 1991. Experiments ondigestibility and feeding value of

triticale in pigs and rumiants. Pigs News and Informatíon, vol. 12 ~ 3.

Covas, G. 1976. Tricepiro: un nuevo verdeo que involucra al trigo, centeno y agropiro. Informativo EERA Anguil 82: 2-3.

Covas G. y M. Frecentese 1982. Dos nuevos cultivares de triticale forrajero para la Región SemiáridaPampeana. Informativo EERA Anguil 68: 1.

Covas G. y D. Montalvo 1978. Trlgopiro: un cereal sintético de cualidades interesantes. Informativo EERA Anguil 72:2.

Dexter, J. E. and B.L. Dronzek, 1975. Note on the amino acid composltion of protein fractions from a developing

triticale and its rye and durum wheat parents. Department of Plant Science, The University of Manitoba, Winnipeg, Cánada. Cereal Chemists: 62.

Esteves Leyte, R; RO. Braun y J.E. Cervellini. 1985. Empleo del triticale en la alimentación de cerdos en engorde. Rev. Fac. de Agronomía UNLPam, vol. 1 N° 1-2: 7-15. Argentina.

Dreussi, W.L. 1998. Características de algunos cultivares obtenidos en la Estación Experimental Agropecuaria Anguil. Boletín de Divulgación Técnica N°54 EERA Anguil (actualización): 18-21.

Esteves Leyte, R, M. Ginglns y J.E. Cervellini. 1983. Empleo del triticale en la alimentación de los cerdos en engorde. Rev. Argentina de Producción Animal, vol 10: 207-212.

Frecentese, M. Y G. Covas 1984. Comportamiento de nuevos verdeos en la Región Pampeana Semiárida. Informativo EERA Anguil 82: 3-4.

Lorenz, K.J and K. Kulp. 1991. Handbokk of Cereal Science and TElchnology.Trlticale: Production and Utllization.

Myer, RO., RO. Bamett and G.E. Combs. 1990. Evaluation of three cultivars as potential feed gains for swine.Anual Swine Field Day, 35: 66-74. Florida, U.S.A. Official Methods of Analysis. 1992. Ed. AOAC.

Pearson, D. 1993. Técnicas de laboratorio para análisis de alimentos. Ed. Zaragoza. España. 203 p.

Primo Yúfsra, E. 1979. aulmica Agrícola 111.Alimentos. Alhambra. Madrid. Espalla. 683 p.

Poznanski, W., A. Komiewicz; S. Jasek and B. Fuchs. 1993. The use of feed mixtures contalnlng triticale in feeding gifts, pregnant and lactating sows. Pig News and Information, vol. 14 N° 1.

Royo, C. 1992. El Triticale: Bases para el cultivo y aprovechamiento. Ed. Mundi-Prensa. Madrid.

Vohra, P, S.,Bersch, C. aualset., Becker, R 1991. Trltlcale: an altemative cereal grain in broiler start diets. California Agriculture, vol. 45 N°5: 34-36.

Whittemore, C. 1993. Ciencia y Práctica de la Producción Porcina. Ed. Acribia, S.A.. Zaragoza. España. 647 p

Descargas

Publicado

2020-04-23

Número

Sección

Artículos Científicos y Técnicos