Percepción y actitudes de los trabajadores de la producción de alfalfa bajo riego en La Pampa, Argentina. un caso de estudio en el manejo de fauna silvestre
Palabras clave:
agricultura, componente social, control biológico, Ctenomys, dañoResumen
En la provincia de La Pampa, los tucotucos (Ctenomys azarae) producen pérdidas económicas en lotes de alfalfa bajo riego presurizado. La estrategia de manejo para la reducción del daño es promover el control biológico con aves rapaces. Dado que este problema se plantea en la interacción humanovida silvestre, resulta fundamental el estudio de la dimensión social. El objetivo de este trabajo fue estudiar las actitudes y percepciones de los trabajadores para definir el nivel de daño, metodologías de control y la medida de éxito del método seleccionado. Se realizaron entrevistas para comprender la problemática y establecer el grado de conocimiento sobre los tucotucos y las aves rapaces. Además, se documentaron las actitudes de los trabajadores rurales durante el estudio y la ejecución del proyecto de control biológico. El daño generado representa del 0,6 al 7 % de las ganancias anuales por la venta de megafardos de alfalfa. Los trabajadores conocen a los tucotucos en el medio productivo y visualizan el control biológico como una oportunidad frente al problema comprendiendo el rol de las aves rapaces en el control. La participación social en el proyecto mejora el entendimiento de la trama biológica interviniente y favorece la aplicación de las prácticas de manejo.
Descargas
Citas
Álamo Iriarte, A. P., Sartor, P. D., & Bernardos, J. N. (2019). Agriculture in semiarid ecosystems favors the increase fossorial rodent’s activity in La Pampa, Argentina. European Journal of Wildlife Research, 65(3), 47. https://doi.org/10.1007/s1034401912817
Aumassanne, C., y Fontanella, D. (2018). Evolución del área regada mediante pivote central en el Sistema de aprovechamiento Múltiple de 25 de Mayo La Pampa. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria.
Baldo, M. B., Luna, F., & Antenucci, C. D. (2016). Does acclimation to contrasting atmospheric humidities affect evaporative water loss in the South American subterranean rodent Ctenomys talarum? Journal of Mammalogy, 97(5), 1312-1320. https://doi.org/10.1093/jmammal/gyw104
Baldwin, R. A. (2015). Developing an IPM program for controlling pocket gophers and voles in alfalfa. Proceedings, 2015 Western Alfalfa and Forage Conference. Las Vegas, pp. 99-107. http://alfalfa.ucdavis.edu/+symposium/proceedings/2015/Baldwin.pdf
Baldwin, R. A., Salmon, T. P., Schmidt, R. H., & Timm, R. M. (2014). Perceived damage and areas of needed research for wildlife pests of California agriculture. Integrative zoology, 9(3), 265-279.
Bidau, C. (2015). Ctenomys azarae, Thomas 1903. En J. Patton, U. Pardiñas, & G. D’Elia (Eds.), Mammals of South America (Vol. 2, pp. 823824). The University of Chicago Press.
Brown, P. R., Tuan, N. P., Singleton, G. R., Ha, P. T. T., Hoa, P. T., Hue, D. T., Tan, T. Q., Tuat, N. V., Jacob, J., & Müller, W. J. (2006). Ecologically based management of rodents in the real world: Applied to a mixed agroecosystem in Vietnam. Ecological Applications, 16(5), 2000-2010.
Bruggers, R. L., & Zaccagnini, M. E. (1994). Vertebrate pest problems related to agricultural production and applied research in Argentina. Vida Silvestre Neotropical, 3(2), 71-83.
Canavelli, S. B., Swisher, M. E., & Branch, L. C. (2013). Factors related to farmers’ preferences to decrease monk parakeet damage to crops. Human Dimensions of Wildlife, 18(2), 124-137.
Cano, E., Fernández, B., & Montés, M. (1980). Inventario integrado de los recursos naturales de la provincia de La Pampa: Clima, geomorfología, suelo y vegetación (INTA, Gobierno de la Provincia de La Pampa, & UNLPam, Eds.).
Caruso, N., Luengos Vidal, E., Lucherini, M., Guerisoli, M., Martinez, S., & Casanave, E. (2017). Carnívoros en el sudoeste de la provincia de Buenos Aires: Ecología y conflictos con los ganaderos. Revista de Investigaciones Agropecuarias, 43(2), 165-174.
CastañoUribe, C., Hoogesteijn, A., López, C. A., Núñez, R., RosasRosas, O., Febles, J. L., Moreno, R., Valdés, S., Artavia, A., Young, N., & others. (2016). II. Conflictos entre felinos y humanos en América Latina. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH),. http://repositoriodigital.com/handle/20.500.11761/32575
Contreras, J. R., y Maceiras, A. J. (1970). Relaciones entre tucutucos y los procesos del suelo en la región semiárida del sudoeste bonaerense. Agro, 17(17), 117.
DentzienDias, P. C., & Figueiredo, A. E. Q. (2015). Burrow architecture and burrowing dynamics of Ctenomys in foredunes and paleoenvironmental implications. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 439, 166-175.
Don Carlos, A. W., Bright, A. D., Teel, T. L., & Vaske, J. J. (2009). Human–black bear conflict in urban areas: An integrated approach to management response. Human Dimensions of Wildlife, 14(3), 174-184.
García Brea, A., Zapata, S. C., Procopio, D. E., Martínez Peck, R., & Travaini, A. (2010). Evaluación del interés de productores ganaderos en el control selectivo y eficiente de predadores en la Patagonia Austral. Acta Zoológica Mexicana, 26(2), 303-321.
Gebhardt, K., Anderson, A. M., Kirkpatrick, K. N., & Shwiff, S. A. (2011). A review and synthesis of bird and rodent damage estimates to select California crops. Crop Protection, 30(9), 1109-1116.
Guber, R. (2004). El salvaje metropolitano: Reconstrucción del conocimiento social en el trabajo de campo (2da Edición). Paidós.
Jackson, J. (1989). Los tuco tuco. Presencia INTA, 3(18), 69.
Jacobs, M. H., Vaske, J. J., Teel, T. L., & Manfredo, M. J. (2012). Human dimensions of wildlife. En L. Steg, A. E. Van den Berg, & J. de Groot (Eds.), Environmental psychology: An introduction. British Psychological Society and John Wiley & Sons, Ltd.
Kawulich, B. B. (2005). La observación participante como método de recolección de datos. Forum: Qualitative Social Research, 6(2), 43.
Kross, S. M., & Baldwin, R. A. (2016). Gopherbusters? A review of the candidacy of Barn Owls as the ultimate natural pest control option. 27, 345-352.
Labuschagne, L., Swanepoel, L. H., Taylor, P. J., Belmain, S. R., & Keith, M. (2016). Review. Are avian predators effective biological control agents for rodents pest management in agricultural systems?. Biological Control, 101, 94-102. http://dx.doi.org/10.1016/j.biocontrol.2016.07.003
Lee Lamb, B., & Cline, K. (2003). Public knowledge and perceptions of blacktailed prairie dogs. Human Dimensions of Wildlife, 8(2), 127-143.
Luna, F., & Antinuchi, C. D. (2006). Cost of foraging in the subterranean rodent Ctenomys talarum: Effect of soil gardness. Canadian Journal of Zoology, 84(5), 661-667.
Luna, F., Antinuchi, C. D., & Busch, C. (2000). Ritmos de actividad locomotora y uso de las cuevas en condiciones seminaturales en Ctenomys talarum (Rodentia, Octodontidae). Revista Chilena de Historia Natural, 73(1), 39-46.
Manfredo, M. J., & Dayer, A. A. (2004). Concepts for exploring the social aspects of humanwildlife conflict in a global context. Human Dimensions of Wildlife, 9(4), 120.
Manzano García, J., Jiménez Escobar, N. D., Lobo Allende, R., & Cailly Arnulphi, V. B. (2017). El cóndor andino (Vultur gryphus):¿predador o carroñero? Pluralidad de percepciones entre los saberes locales y el discurso académico en las sierras centrales de Argentina.
MartínezSastre, R., García, D., Minarro, M., & MartínLópez, B. (2020). Farmers’ perceptions and knowledge of natural enemies as providers of biological control in cider apple orchards. Journal of Environmental Management, 266, 110-589.
Meyrom, K., Motro, Y., Leshem, Y., Aviel, S., Izhaki, I., Argyle, F., & Charter, M. (2009). Nestbox use by the Barn Owl (Tyto alba) in a biological pest control program in the Beit She’an valley, Israel. Ardea, 97(4), 463-467.
Moore, T., Van Vuren, D., & Ingels, C. (1998). Are barn owls a biological control for gophers? Evaluatingeffectiveness in vineyards and orchards. Proceedings of the 18th Vertebrate Pest Conference.
Morello, J., Matteucci, S. D., Rodriguez, A. F., & Silva, M. E. (2012). Ecorregiones y complejos Ecosistémicos de Argentina. Orientación Gráfica Editora, Buenos Aires.
MuñozPedreros, A. (2004). Aves rapaces y control biológico de plagas. En A. MuñozPedreros, J. R. Rau, & J. Yañez (Eds.), Aves Rapaces de Chile (p. 386). CEA Ediciones.
MuñozPedreros, Andrés, Gil, C., Yáñez, J., & Rau, J. R. (2010). Raptor habitat management and its implication on the biological control of the Hantavirus. European Journal of Wildlife Research, 56(5), 703-715. https://doi.org/10.1007/s1034401003642
MuñozPedreros, Andrés, Guerrero, M., & Möller, P. (2018). Knowledge and perceptions of birds of prey among local inhabitants in Chile: Implications for the biological control of rodent pests. Gayana, 82(2), 128-138.
NaughtonTreves, L., & Treves, A. (2005). Socioecological factors shaping local support for wildlife: Cropraiding by elephants and other wildlife in Africa. Conservation Biology series.Cambridge, 9, 252.
Ojasti, J. (2000). Manejo de Fauna Silvestre Neotropical. En F. Dallmeie & J. Ojasti (Eds.). Smithsonian Institution/MAB Biodiversity Program.
Peleg, O., Nir, S., Leshem, Y., Meyrom, K., Aviel, S., Charter, M., Roulin, A., & Izhak, I. (2018). Three decades of satisfied israeli farmers: Barn Owls (Tyto alba) as biological pest control of rodents. Proceedings 28th of the Vertebrate Pest Conference, 28(28), 208-217. https://doi.org/10.5070/V42811039
Peterson, M. N., Birckhead, J. L., Leong, K., Peterson, M. J., & Peterson, T. R. (2010). Rearticulating the myth of humanwildlife conflict. Conservation Letters, 3(2), 74-82.
Puig, S., Rosi, M. I., Videla, F., & Roig, V. G. (1992). Estudio ecológico del roedor subterráneo Ctenomys mendocinus en la precordillera de Mendoza, Argentina: Densidad poblacional y uso del espacio. Revista Chilena de Historia Natural, 65, 247-254.
Reed, M. S. (2008). Stakeholder participation for environmental management: A literature review.Biological Conservation, 141(10), 2417-2431.
Sanchez Serrano, R. (2004). La observación participante como escenario y configuración de la diversidad de significados. En M. L. Tarrés (Ed.), Observar, escuchar y comprender sobre la tradición cualitativa en la investigación social (FLACSO, El Colegio de México, Miguel Ángel Porrúa, pp. 97-131).
Singleton, G. R. (1999). Ecologically based management of rodents [ACIAR Monograph N° 59]. http://aciar.gov.au/publication/mn059
Singleton, G. R. (2003). Impacts of rodents on rice production in Asia. IRRI discussion paper series. St John, F. A., EdwardsJones, G., & Jones, J. P. (2011).
Conservation and human behaviour: Lessons from social psychology. Wildlife Research, 37(8), 658-667.
Tobin, M. E., & Fall, M. W. (2004). Pest control: Rodents. Wildlife Damage Management. Internet Center for USDA National Wildlife Research CenterStaff Publications. University of NebraskaLincoln Year.
Wendt, C. A., & Johnson, M. D. (2017). Multiscale analysis of barn owl nest box selection on Napa Valley vineyards. Agriculture, Ecosystems & Environment, 247, 75-83.
Whisson, D. A., Orloff, S. B., & Lancaster, D. L. (2000). The economics of managing Belding’s ground squirrels in alfalfa in northeastern California. Human Conflicts with Wildlife: Economic Considerations, 104-108.
Whisson, D., & Salmon, T. (2007). Chapter 12: Integrated management of vertebrate pest in alfalfa. En C. G. Summers & D. Putnam (Eds.), Irrigated alfalfa management in mediterranean.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
La Editorial de la Universidad Nacional de La Pampa (EdUNLPam) exigirá a los/as autores/as la firma del siguiente documento:
La EdUNLPam lleva a cabo la publicación del artículo: (Título del Artículo) en SEMIÁRIDA Rev.Fac.Agron UNLPam ISSN 2362-4337 (impresa) ISSN 2408-4077 (en línea), del cual el/los abajo firmantes son autores de una o más partes. En el mismo acto, el/los autores entregan exclusivamente a la EdUNLPam todos sus derechos protegidos por las leyes de propiedad intelectual que rigen en la Argentina para reproducir, publicar, editar, fijar, comunicar y transmitir públicamente en cualquier formato o medio impreso o electrónico, inclusive internet, el artículo enviado a publicación e incluirlo en índices o bases de datos nacionales e internacionales. A cambio, la EdUNLPam entrega a los autores la autorización para la publicación o reimpresión con ines académicos y educativos en cualquier libro o medio de divulgación, con la sola obligación de citar el artículo original publicado en la EdUNLPam. Cada autor acuerda en que el material provisto a la EdUNLPam es un trabajo original, que no ha sido impreso o publicado en cualquier otro medio con anterioridad y que no vulnera derechos de terceros. El Primer autor tendrá la posibilidad de leer y corregir el artículo ya editado como “prueba de galera”, pero si el autor no devolviera esas correcciones de la prueba de galera dentro del tiempo especificado, el proceso de producción y publicación podrá proseguir sin la aprobación del autor. El/los autor/es no recibirán compensación monetaria de la EdUNLPam por el uso del material contenido en este artículo y asumen la responsabilidad de las opiniones vertidas en él.
.png)
22.png)
.jpg)
.jpg)
10.png){kind=logo}
