La acumulación de prolina como indicador bioquímico de tolerancia a sequía en genotipos de trigo (Triticum aestivum L.) sometidos a la suspensión del riego en inicio de encañazón

  • Adriana Elizabet Quiriban Universidad Nacional de La Pampa, Facultad de Agronomía
  • Maria Clementina Pereyra Cardozo Universidad Nacional de La Pampa, Facultad de Agronomía

Palabras clave:

tolerancia al estrés hídrico, pigmentos fotosintéticos

Resumen

El estudio de las respuestas bioquímicas y fisiológicas de las plantas con diferentes capacidades para enfrentar el estrés hídrico es un enfoque válido para identificar indicadores de tolerancia a la sequía. Se analizó el contenido relativo de agua (CRA), potencial osmótico (Ѱo), índice de verdor, acumulación de prolina y contenido de clorofila y carotenos en cuatro genotipos de trigo (Triticum aestivum L.), sometidos a la suspensión del riego durante 15 días desde inicio de encañazón, para determinar su diferente respuesta a la sequía. La suspensión del riego causó una significativa disminución del CRA y Ѱo. La acumulación de prolina fue diferente entre los cultivares, dado que el estrés hídrico indujo una mayor acumulación de prolina en los cultivares estables, ACA 315 y Baguette Premium 11. La suspensión del riego no afectó el contenido de pigmentos. La mayor acumulación de prolina en los cultivares ACA 315 y Baguete Premium 11 puede ser relevante para explicar la estabilidad de estos genotipos. Concluimos que la concentración de prolina acumulada podría utilizarse como indicador bioquímico de tolerancia a la baja disponibilidad hídrica en trigo en inicio de encañazón.

 

DOI: http://dx.doi.org/10.19137/semiarida.2017(02).5157

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Anjum F., M. Yaseen, E. Rasool, A. Wahid & S. Anjum. 2003. Water stress in barley (Hordeum vulgare L.).) II. Effect on chemical composition and chlorophyll contents. Pak. J. Agri. Sci. 40: 45-­49.

Anjum S.A., X. Xie, L. Wang, M. F. Saleem, C. Man & W. Lei. 2011. Morphological, physiological and biochemical responses of plants to drought stress. Afr. J. Agric. Res. 6: 2026­-2032.

Bates L., R. Waldren & D. Teare. 1973. Rapid determination of free proline for water­stress studies. Plant & Soil 39: 205­-207.

Bono A., A. Quiroga & I. Frasier. 2010. El cultivo de trigo en la región semiárida y subhúmeda pampeana. INTA. EEA Anguil. Publicación Técnica Nº 79.

Cardona­ Ayala C., A. Jarma­ Orozco, H. Araméndiz­ Tatis, M Peña­ Agresott & C. Vergara Córdoba. 2014. Respuestas fisiológicas y bioquímicas del fríjol caupí (Vigna unguiculata L. Walp.) bajo déficit hídrico. Rev. Colomb. Cienc. hortíc. 8: 250-­261.

Cattivelli L., F. Rizza, F.W. Badeck, E. Mazzucotelli, A.M. Mastrangelo, E. Francia, C. Mare, A. Tondelli & A.M. Stanca. 2008. Drought tolerance improvement in crop plants: An integrated view from breeding to genomics. Field Crops Res. 105: 1­14.

Demmig­Adams B. & W.W. Adams. 1996. The role of xanthophyll cycle carotenoids in the protection of

photosynthesis. Trends Plant Sci. 1: 21­-26.

Díaz P., O. Borsani, A. Márquez & J. Monza. 2005a. Osmotically induced proline accumulation in Lotus corniculatus leaves is affected by light and nitrogen source. Plant Growth Reg. 46: 223­-232.

Díaz P., A. Borsani, Márquez & J. Monza. 2005b. Nitrogen metabolism in relation to drought stress responses in cultivated and model Lotus species. Lotus Newsletter 35: 83-­92.

Díaz P., M. Betti, D.H. Sánchez, M.K. Udvardi, J. Monza & A.J. Márquez. 2010. Deficiency in plastidic glutamine synthetase alters proline metabolism and transcriptomic response in Lotus japonicus under drought stress. New Phytol. 188: 1001­-1013.

Di Rienzo J.A., F. Casanoves, M.G. Balzarini, L. Gonzalez, M. Tablada & C.W Robledo. 2013. InfoStat versión 2013. Grupo InfoStat, FCA, Universidad Nacional de Córdoba, Argentina. http://www.infostat.com.ar

Hare P.D. & W.A. Cress. 1997. Metabolic implications of stress­induced proline accumulation in plants. Plant Growth Regul. 21: 79-­102.

Hurtado R., A. Faroni, G. Murphy, L. Serio & M.E. Fernández Long. 2009. Deficiencia de agua en el suelo crítica para el rendimiento del trigo en la región pampeana argentina. Rev. Fac. Agron. UBA 1: 1­12.

Jaleel C.A., P. Manivannan, A. Wahid, M. Farooq, H. J. Al­Juburi, R. Somasundaram & R. Panneerselvam. 2009. Drought stress in plants: a review on morphological characteristics and pigments composition. Int. J. Agric. Biol. 11: 100­-105.

Lichtenthaler H.K. & C. Buschmann. 2001. Chlorophylls and carotenoids: measurement and characterization by UV­VIS spectroscopy. Current protocols in food analytical chemistry. F4.3.1­F4.3.8.

Loggini B., A. Scartazza, E. Brugnoli & F. Navari Izzo. 1999. Antioxidative defense system, pigment composition, and photosynthetic efficiency in two wheat cultivars subjected to drought. Plant Physiol. 119: 1091­-1099.

Mattioni C., N.G.Lacerenza, A. Troccoli, A. M. De Leonardis & N. Di Fonzo. 1997. Water and salt stress­induced alterations in proline metabolism of Triticum durum L. seedlings. Physiol. Plant. 101: 787­-792.

Ortiz M. H. Silva, P. Silva & E. Acevedo. 2003. Estudio de los parámetros hídricos foliares en trigo (Triticum aestivum L.) y su uso en selección de genotipos resistentes a sequía. Rev. Chil. Hist. Nat. 76: 219­-233.

Pereyra Cardozo M. & A.E. Quiriban. 2014. Las proteínas en la tolerancia al estrés hídrico en plantas. Semiárida Rev. Fac. Agron. UNLPam. 24: 55-­67. https://cerac.unlpam.edu.ar/index.php/semiarida/article/view/3024/2935

Quiriban A.E., M. Castaño & M. Pereyra Cardozo. 2015. Relación entre la baja disponibilidad de agua en inicio de encañazón en trigo (Triticum aestivum L.) y la concentración de proteína en grano. Semiárida Rev. Fac. Agron. UNLPam. 25: 19­-25. https://cerac.unlpam.edu.ar/index.php/semiarida/article/view/2518/2406

Reddy A.R., K.V. Chaitanya & M. Vivekanandan. 2004. Drought­induced responses of photosynthesis and antioxidant metabolism in higher plants. J. Plant Physiol. 161: 1189­-1202.

Rejeb K.B., C. Abdelly & A. Savouré. 2014. How reactive oxygen species and proline face stress together. Plant Physiol. Biochem. 80: 278­-284.

Sainz M., P. Díaz, J. Monza & O. Borsani. 2010. Heat stress results in loss of chloroplast Cu/Zn superoxide dismutase and increased damage to photosystem II in combined drought­heat stressed Lotus japonicus. Physiol. Plant 140: 46­-56.

Sairam R.K. & D.C. Saxena. 2000. Oxidative Stress and Antioxidants in Wheat Genotypes: Possible Mechanism of Water Stress Tolerance. J. Agron. & Crop Sci. 184: 55-­61.

Sperdouli I. & M. Moustakas. 2012. Interaction of proline, sugars and anthocyanins during photosynthetic acclimation of Arabidopsis thaliana to drought stress. J. Plant Physiol. 169: 577-­585.

Szabados L. & A. Savouré. 2009. Proline: a multifunctional amino acid. Trends Plant Sci. 15: 89-­97.

van Rensburg L., G.H.J. Krüger & H. Krüger. 1993. Proline accumulation as drought­tolerance selection criterion: its relationship to membrane integrity and chloroplast ultrastructure in Nicotiana tabacum L. J. Plant Physiol. 141: 188-­194.

Verbruggen N. & C. Hermans. 2008. Proline accumulation in plants: a review. Amino Acids 35: 753-­759.

Descargas

Publicado

2018-06-22

Número

Sección

Artículos Científicos y Técnicos