Governamentalidade neoliberal e transformação excludente na Argentina: o ProHuerta no período 2015-2019

Palavras-chave:

Governamentalidade, Políticas estatais, ProHuerta

Resumo

Esta investigação interroga sobre os ciclos de neoliberalização das políticas estaduais desde um olhar que investiga a governamentalidade construída em momentos de captura de instrumentos públicos. O objetivo é analisar as transformações do programa ProHuerta da Argentina, no período 2015-2019, em um contexto de reestruturação excludente.  Especialmente, consideraremos as racionalidades políticas e tecnologias do governo, no plano estadual, a partir do estudo dos componentes Projetos Especiais (PE) e Grupos de Abastecimentos Local (GAL). Para isso, a investigação sustenta-se em uma abordagem metodológica de triangulação, que utiliza informação primária –observação de campo, entrevistas semiestruturadas a funcionários e técnicos do Instituto Nacional de Tecnologia Agropecuária (INTA) e do Ministério de Desenvolvimento Social (MDS) - e secundária – bibliografia acadêmica, documentos e orçamentos públicos-. Sem outras motivações políticas identificadas desde as instâncias decisórias, o auge do orçamento registrado pelo ProHuerta esteve associado a reforçar políticas de assistencialismo sob uma racionalidade política neoliberal (a horta como objetivo individual, qualidade da alimentação autogerada cindida de sua função social). 

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Ariel Oscar García, Centro de Estudios Urbanos y Regionales/CONICET

Investigador Adjunto CEUR CONICET

Doctor en Geografía (FyL UBA); Mg. en Estudios Sociales Agrarios (FLACSO)

Docente en Geografía Económica (FyL UBA) y Economía Política (FCS UBA)

Referências

Annunziata, R.; Ariza, A. y March, V. (2018). Gobernar es estar cerca. Las estrategias de proximidad en el uso de las redes sociales de Mauricio Macri y María Eugenia Vidal. Revista Mexicana Opinión Pública, 24, pp.71-93.

Cao, H; Laguado Duca, A. y Rey, M. (2018). El homo corporativo. En: D. García Delgado, C. Ruíz del Ferrier y B. de Anchorena (Comp.) Elites y captura del estado control y regulación en el neoliberalismo tardío. (pp. 137-156). Buenos Aires: FLACSO.

Castells, M. (2012) Redes de indignación y esperanza: los movimientos sociales en la era de Internet. Madrid: Alianza Editorial. 296 p.

De Marinis, P. (1999). Gobierno, gubernamentalidad, Foucault y los anglofoucaultianos: o un ensayo sobre la racionalidad política del neoliberalismo. En: Ramos Torre, R. y F, García Selgas (Ed.). Globalización, riesgo, reflexividad: tres temas de la teoría social contemporánea. (pp. 73-104). Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.

Fernández, V. R. (2016). Desde el laboratorio neo-desarrollista a la resurgencia neoliberal. Una revisión creativa del “doble movimiento” polanyiano en América Latina. Revista Estado y Políticas estatales (7), 21-47.

Foucault, M. (2001). El sujeto y el poder. En: H. Dreyfus y P. Rabinow, Michel Foucault. Más allá del estructuralismo y la hermenéutica. (pp. 241-260). Buenos Aires: Nueva Visión.

Gago, V. (2014). La razón neoliberal Economías barrocas y pragmática popular. Buenos Aires: Tinta Limón, 320 p.

García Delgado, D; Ruíz del Ferrier, C. y de Anchorena, B. (2018) Transparencia: Entre la corrupción clásica y la corrupción estructural. En: García Delgado, D; Ruíz del Ferrier, C. y de Anchorena, B. (Comp.) Elites y captura del estado control y regulación en el neoliberalismo tardío. (pp. 15-24). Buenos Aires: FLACSO.

Lavarello, P; García, A; y Ghibaudi, J. (2018). Autonomía y enraizamientos en la búsqueda del cambio estructural. Un análisis a partir de la política industrial en Argentina y Brasil a principios del siglo XXI. Ejes de Economía y Sociedad, 1, (2), 14-39.

Lefort, C. (2004). La incertidumbre democrática. Ensayos sobre lo político. Madrid: Anthropos, 334 p.

Milliband, R. (1969) The state in capitalist society. New York: Basic Books, 292 p.

Montaña Chirino, S. (2009). Diseño, desarrollo y difusión de tecnologías sociales en la Argentina. Caso Programa “Pro-Huerta” de INTA. Análisis socio-técnico de un proceso de co-construcción de artefactos y sociedades. En XII Jornadas Inter escuelas del Departamentos de Historia UNComahue, Bariloche.

Pressman, J. y Widavsky, A. (1998). Implementación. Cómo grandes expectativas concebidas en Washington se frustran en Oakland. México: FCE, 411 p.

Riorda, M. (2017), Redes sociales para gobernar. Una mirada de América Latina, Nueva Sociedad, 269, 89-95.

Rose, N. y Miller, P. (1992). Political power beyond the State: problematics of government. The British Journal of Sociology, 43, (2), 173-205.

Sepúlveda, J.L (2016). Michel Foucault: Tecnologías de gobierno y prácticas de libertad Últimos desplazamientos Renovadas problematizaciones. Perspectivas Metodológicas, 2, (18), 123-135.

Varesi, G. (2016). Neo-desarrollismo y kirchnerismo. Aportes para un análisis conjunto del modelo de acumulación y la hegemonía en Argentina 2002-2008. Cuadernos del Cendes, 33 (92), 23-57.

Yanow, D. (2015). Making sense of policy practices interpretation and meanings. En F. Fischer, D. Torgerson, A. Durnova & M. Orsini. Handbook of critical policy studies. (pp. 401-421). Cheltenham, UK and Northampton MA: Edward Elgar Publishing.

Stulwark, D. (2019) La ofensiva sensible. Neoliberalismo, populismo y el reverso de lo político, Buenos Aires: Caja Negra Editora, 102 p.

Publicado

2020-05-08

Como Citar

García, A. O. (2020). Governamentalidade neoliberal e transformação excludente na Argentina: o ProHuerta no período 2015-2019. Huellas, 24(1), 93–112. Recuperado de https://cerac.unlpam.edu.ar/index.php/huellas/article/view/4309

Edição

Seção

Artículos