La estabilidad del rendimiento de trigo candeal (Triticum durum desf.) en la región de las planicies con tosca de la provincia de La Pampa
Palabras clave:
trigo candeal, estabilidad de rendimiento, interacción genotipo por ambienteResumen
El propósito de este trabajo fue analizar el rendimiento de grano de trigo candeal (Triticum durum Desf.) y su estabilidad en la región de las planicies con tosca de La Pampa. Se utilizaron cinco genotipos de trigo candeal y dos controles (un trigo pan y un triticale) durante cinco estaciones de crecimiento. La variabilidad del rendimiento de grano fue aportada en proporciones semejantes entre el ambiente, el genotipo y la interacción del genotipo por el ambiente. Las variaciones del rendimiento de algunos genotipos se pudieron explicar con las lluvias de Octubre, sin embargo, para otros fueron más importantes las heladas inverno-primaverales. El triticale Eronga 83 mostró un mayor rendimiento a través de todas las condiciones ambientales. Los trigos candeales Buck Cristal y Bonaerense INTA Cumenay mostraron una mayor estabilidad con un rendimiento medio, mientras que el trigo pan Buck Guaraní mostró la mayor inestabilidad. Eronga 83 fue el único que mostró un componente de rendimiento preponderante: el número de granos por espiga. Los resultados mostraron que los rendimientos más altos y la estabilidad no son mutuamente excluyentes. Se concluye que existen genotipos no tradicionales de cereales invernales para la planicie con tosca que permitirían aumentar la producción, la estabilidad y la diversidad.Descargas
Citas
Acevedo, E. & S. Ceccarelli. 1989. Role oí physiologist-breeder in a breeding program for drought resistance conditions, en: Drought resistance in cereals. (F.W.G. Baker ed.). CAB International, Waliingford, UK. pp. 117-139.
Annicchiarico, P. 1997. Joint regression vsAMMI analysis of genotypeenvironment interactions for cereals in Italy. Euphytica 94: 53-62.
Araus. J.L.; G. A. Slafer, M.P. Reynolds & C. Royo. 2002. Plant breeding and drought in C3 cereals: what should we breed for? Ann. Bot. 89: 925-940.
Balzarini, M.; C. Bruno & A. Arroyo.2005. Análisis de ensayos agrícolas multi-ambientales. Ejemplos con Info-Gen. Ed. Brujas, Córdoba, Arg. 141 p.
Becker, H.C. & J. León.1988. Stability analysis in plant breeding. Plant Breeding. 101: 1-23.
Bell, M.A. & R.A. Fischer.1994. Guide to plant and crop sampling: measurements and observations for agronomic and physiological research in small grain cereals. Wheat Special Report 32. CIMMYT, D.F., México.66 p.
Bilbro, J.D. & L.L. Ray. 1976. Environmental stability and adaptation of severa I cotton cuiltivars. Crop Sei. 16:821-825.
Bozzini, A. 1988. Origin, distribution and production of durum vi/heat in the world, en: Durum wheat: chemistry and technology. (G. Fabriani. & C. Lintas eds.). Am. Assoc. Cereal Chemist Inc.. St. Paul, Min. EEUU. pp.1-16.
Calviño P.A. & V.O. Sadrás. 2002. Onfarm assessment of constraints to wheat yield in the south eastern Pampas. Field Crops Res. 74:1-11.
Campos, P.E. 2004. Diferencias en la población patógena de Puccinia triticina que afecta al los cultivos de trigo pan (Triticum aestivum) y trigo candeal (Triticum turgidum var durum), en: Actas VI Cong. Nac. Trigo. Bahía Blanca, Arg. pp.199-200.
Cooper, M.¡ R.E. Stucker; I.H. DeLacy & B.D. Harch. 1997. Wheat breeding nurseries, target environments, and indirect selection for grain yield. Crop Sci. 37: 1168-1176.
Crossa, J. 1990. Statistical analyses of multilocations trials. Adv. Agron. 44:55-85.
Crossa, J.; H.G. Gauch & R.W. Zobel. 1990. Additive main effects and multiplicative interaction analysis of two international maize eultivar trials. Crop Sei. 30: 493-500.
Eberhart, S.A. & W.A. Russell. 1966. Stability parameters for comparing varieties. Crop Sci. 6:36-40.
Evans, L.T. 1993. Crop evolution, adaptation and yield. Cambridge Univ. Press, New York, EEUU. 545 p.
Evans, L.T. & I.F. Wardlaw. 1976. Aspects of the comparative physiology of grain yield in cereals. Adv. Agron. 28: 301-359.
Fagioli, M. & A. Bono. 1984. Relaciones entre lluvia y rendimiento del trigo en la región semiárida pampeana. INTA EEA-Anguil. Carpeta de Inf. Tée. Serie Ecología:19-20.
Fagioli, M.; A. Bono & H.E. Torroba Gentilini. 1982. Productividad de los cultivos de trigo en la región semiárida pampeana. INTA EEA-Anguil. Pub. Tée. 24. 9 pp.
Felielo, J.C.; CE. de O. Camargo; A. W.P Ferreira Filho & P.B. Gallo. 2001. Avaliaçâo de genotipos de triticate e trigo em ambientes favoráveis e desfavoráveis no estado de Sao Paulo. Bragantia 60: 83-91.
Felieio, J.C.; CE. de O. Camargo; J.C V.N.A. Pereira; N. Bortoletto; P. B. Gallo & A.W.P Ferreira Filho. 2005. Adaptaçâo, estabilidade e potencial productivo de genotipos de Triticum durumL., irrigados por aspersäo no estado de Sao Paulo. Bragantia 64: 377-387.
Finlay. K.W. & G.N. Wilkinson. 1963. The analysis of adaptation in plant-breeding programme. Aust. J. Agrie. Res. 14: 742-754.
Fischer R. A. 1975. Yield potential in a dwarf spring wheat and the effect of shading. Crop Sci. 15: 607-613.
Fischer R. A. 1985. Number of kernels in wheat crops and the influence of solar radiation and temperature. J. Agrie. Sci. 105: 447-461.
Fowler. D.B. & I.A. de la Roche. 1975. Wheat quality evaluation. III. Influence of genotype and environment. Can. J.
Plant. Sci. 55: 263-269.
Franeis, T.R. & L.W. Kannenberg. 1978. Yield stability studies in short-season maize. 1. A descriptive method for grouping genotypes. Can J. Plant Sci. 58: 1029-1034.
Hede, A.R. 2000. A new approach to triticale improvement, en: Research highlight of the CIMMYT wheat program, 1999-2000. p. 21-26.e
INDEC. 2002. Encuesta Nacional Agropecuaria. 2001. Inf. Prensa. ISSN 0327-7968. Bs. As., Arg. 15 p.
Kang. M.S. 1998. Using genotype-by environment interaction for crop cultivar development. Adv. Agron. 62:199-252.
Kirigwi, F.M.; M. van Ginkel; R. Trethowan; R.G. Sears; S. Rajaman &G.M. Pauisen. 2004. Evaluation of selection strategies for wheat adaptation across water regimes. Euphytica 135: 361-371.
Lamadji, S.; A. G. Fautrier; D. L. McNeil & J.R. Sedeóle. 1995. Proposed breeding strategy for yield improvement of hexaploid triticale (x tritieosecale Wittmack) 1. Genetic variability and phenotypic stability. N. Z. J. Crop Hort. Sci. 23:1-11.
Lin, C.S. & M.R. Binns. 1989. Comparison of unpredictable environmental variation generated by year and by seeding-time factors for measuring type 4 stability. Theor. Appl. Genet. 78:61-64.
Lin, C.S. & M.R. Binns. 1994. Concepts and methods for analysis regional triai data for cultivar and location selection. Plan Breed. Rev. 11: 271-297.
Lin, C.S.; M.R. Binns & L.P Lefkoviteh. 1986. Stability analysis: where do we stand?. Crop Sci. 26: 894-900.
Loomis, R.S. & D.J. Connor. 2002. Eeologia de eultivos. Productividad y manejo en sistemas agrarios. Ed. MundiPrensa, Madrid, Esp. 591 p.
Lorda, H.; Y. Bellini Saibene; A. Sipowicz; R. Colazo; Z. Roberto; J. Sarasola & P Lucehetti. 2001. Resultados de la encuesta agrícola 1999. I. Región pampeana del proyecto RADAR, en: EEA INTA-Anguil, Bol. Div. Téc. N^ 1. 50p.
Miranda. R. & A.J. Junquera. 1994. Rendimiento de trigo y precipitaciones, en: Actas III Congreso Nacional de Trigo. Bahía Blanca, Arg.
Mishra, R.; R S. Baenziger; W. K. Russell; R. A. Graybosch; D. D. Baltensperger & K. M. Eskridge. 2006. Crossover interactions for grain yield in multienvironmental trials of winter wheat. Crop Sci. 46:1291-1298.
Okuyama, L.A.; L.C. Federizzi & J.F. Barbosa Neto. 2005. Grain yield stability of wheat genotypes under irrigated and non irrigated conditions. Braz. Arch. Bioi. Tech. 48: 697-704.
Pimente! Gomes, F. 1978. Curso de estadística expérimental. Ed. Hemisferio Sur, Bs. As., Arg. 323 p.
Reynolds, M.P.; R. Trethowan; J. Crosa; M. Vargas & K.D. Sayre. 2004. Physiological factors associated with genotype by environment interaction in wheat. Field Crops Res. 85: 253-274.
Rizza, F.; F.W. Badeck; L. Cattivellí; O. Lidestri; N. Di Fonzo & A.M. Stanca. 2004. Use of a water stress index to identify barley genotypes adapted to rainfed and irrigated conditions. Crop Sei. 44: 2127-2137.
Rosielle, A. A. & J. Hamblin. 1981. The oretical aspects of selection for yield in stress and non-stress environment. Crop Sci. 21:943-946.
Shukla, G.K. 1972. Some statistical aspects of partitioning genotypeenviroment components of variability. Heredity 29-237-245.
Steel, R.G.D. & J.H. Torrie. 1989. Bioestadistica: principios y procedimientos. Ed. Me Graw-Hill/Interamericana, D. F. México. 514 p.
Tollenaar, M. & E.A. Lee. 2002. Yield potential, yield stability and stress tolerance in maize. Field Crops Res. 75:161-169.
Travasso, M.Y.; R. Delecolle & Y.C.H. Baldi. 1994. Principales factores agro-climáticos determinantes del rendimiento de trigo en el sur Bonaerense. RIA. 25: 33-40.
Troyer, A.F. 1996. Breeding for widely adapted popular maize hybrids. Euphytica 92: 163-174.
van Ginkel, M.; D.S. Calhoun; G. Gebeyehu; A. Miranda; C. Tian-you; R. Pargas Lara; R. M. Trethowan; K. Sayre; J. Crossa & S. Rajaram. 1998. Plant traits related to yield of wheat in early, late, or continuous drought conditions. Euphytica 100: 109-121.
Vega, U.A. 1992. Asociación entre el rendimiento promedio, respuesta de producción y estabilidad de la producción de maíz y trigo. Rev. Fac. Agron. (Maracay) 18: 387-396.
Vergara, G.T. & G.A. Casagrande. 2002. Estadísticas agroclimáticas de la Facultad de Agronomía, Santa Rosa, La Pampa, Argentina. Rev. Fac. Agron. UNLPam. 13:1-70.
Verón. S.R.; J.M. Paruelo; O.E. Sala & W.K. Lauenroth. 2002. Environmental controls of primary production in agricultural systems of the Argentine Pampas. Ecosystems 5: 625-635.
Walsh, E. J. 1984. Developing yield potential of oereals. en: Cereal Production. (E.J. Gallagher ed.). Butterworths, London, Ing. p. 69-93.
Westcott, B. 1987. A method of assessing the yield stability of crop genotypes. J. Agrie. Sci. Camb. 108: 267-274.
Wricke G. 1962. über eine méthode zur Erfussung der ökologischen Streubreite in Feldversuchen. Z. flanzenzuecht. 47:92-96.
Yan, W. & L.A. Hunt. 1998. Genotype by environment interaction and crop yield. Plant Breed. Rev. 16:135-178.
Yan, W. & L.A. Hunt. 2001. Interpretation of genotype x environmental interaction for winter wheat yield in Ontario. Crop Sci. 41:19-25.
Yan, W. & L. A. Hunt. 2002. Biplot análisis of diallel data. Crop Sci. 42:21-30.
Yan, W.; L.A. Hunt; Q. Sheng & Z. Szlavnies. 2000. Cultivar evaluation and mega-environment investigation based on GGE biplot. Crop Sci. 40: 597-605.
Zadoks, J.C.; T.T. Chang & C.F. Konzak. 1974. A decimal eode for the growth stages of cereals. Weed Res. 14: 415-421.
Zapata C; P Silva & E. Acevedo. 2004. Comportamiento de isolíneas de altura en relación con el rendimiento y la distribución de asimilados en trigo. Agrie. Téc. (Chile) 64: 139-155.
Zobel, R.W., M.J. Wright & H.G. Gauch. 1988. Statistical analysis of yield trial. Agron. J. 80: 388-393.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
La Editorial de la Universidad Nacional de La Pampa (EdUNLPam) exigirá a los/as autores/as la firma del siguiente documento:
La EdUNLPam lleva a cabo la publicación del artículo: (Título del Artículo) en SEMIÁRIDA Rev.Fac.Agron UNLPam ISSN 2362-4337 (impresa) ISSN 2408-4077 (en línea), del cual el/los abajo firmantes son autores de una o más partes. En el mismo acto, el/los autores entregan exclusivamente a la EdUNLPam todos sus derechos protegidos por las leyes de propiedad intelectual que rigen en la Argentina para reproducir, publicar, editar, fijar, comunicar y transmitir públicamente en cualquier formato o medio impreso o electrónico, inclusive internet, el artículo enviado a publicación e incluirlo en índices o bases de datos nacionales e internacionales. A cambio, la EdUNLPam entrega a los autores la autorización para la publicación o reimpresión con ines académicos y educativos en cualquier libro o medio de divulgación, con la sola obligación de citar el artículo original publicado en la EdUNLPam. Cada autor acuerda en que el material provisto a la EdUNLPam es un trabajo original, que no ha sido impreso o publicado en cualquier otro medio con anterioridad y que no vulnera derechos de terceros. El Primer autor tendrá la posibilidad de leer y corregir el artículo ya editado como “prueba de galera”, pero si el autor no devolviera esas correcciones de la prueba de galera dentro del tiempo especificado, el proceso de producción y publicación podrá proseguir sin la aprobación del autor. El/los autor/es no recibirán compensación monetaria de la EdUNLPam por el uso del material contenido en este artículo y asumen la responsabilidad de las opiniones vertidas en él.
.png)
22.png)
.jpg)
.jpg)
10.png){kind=logo}
