Relación entre tamaño de partículas en heces de equinos y calidad nutricional del forraje consumido / Relationship between particle size in equine feces and nutritional quality of forage consumed
DOI:
https://doi.org/10.19137/cienvet-201820205Palabras clave:
equinos, nutrición, crecimiento, digestibilidadResumen
En la producción y salud de caballos, la nutrición es crítica; los equinos son herbívoros no rumiantes y conocer la calidad de los forrajes que pastorean, resulta primordial para la valoración nutricional. Nos propusimos evaluar la proporción de tamaños de partículas de heces frescas de equinos que pastoreaban distintos tipos de forrajes. Utilizamos el
instrumento comercial Nasco Digestion Analyzer para lavar las muestras de heces frescas y pasarlas por una estructura de 3 tamices de acero inoxidable con diámetro de poro decreciente, siendo: A:> 4,8 mm; B: 4,8-3,2 mm; C: 3,2-1,6 mm y D:< 1,6 mm, el remanente que escapa. Se obtuvieron 31 muestras de heces frescas de yeguas adultas de raza Sangre Pura de Carrera. Los tratamientos fueron: 1.Dieta Pp (n:9) pastura
consociada; 2.Dieta Ss (n:8) verdeo de soja; 3.Dieta Mn (n:7) verdeo de maíz y 4.Dieta Aa (n:7) verdeo de avena. Las muestras de forrajes fueron analizadas para materia seca (MSf), digestibilidad in vitro (DIG), fibra en detergente neutro (FDN) y fibra en detergente ácido (FDA). Nuestros resultados evidenciaron que las proporciones acumuladas
por tamaño de partículas del material de heces frescas, son diferentes según el tipo de dieta (p:<0,05), para tamaño de partículas mayor a 4,8 mm (tamiz A), siendo los valores para cada dieta: Pp: 47%, Ss: 27%, Mn: 13% y Aa: 2%. También se encontraron relaciones entre parámetros de calidad nutricional de los forrajes pastoreados y tamaños de partículas en las heces frescas con niveles estadísticos significativos (p<0,05),
a saber: DIG:A, r: -0,51 (p: 0,0037); DIG:D, r: 0,57 (p: 0,0008); FDN:A, r: 0,51 (p: 0,0034); FDN:D, r: -0,56 (p: 0,0011); FDA:A, r: 0,59 (p: 0,0005); FDA:A, r: 0,63 (p: 0,0001). Posiblemente haga falta un mayor número de evaluaciones de la interacción forraje/heces, con este método, para poder definir un modelo descriptivo al respecto
Descargas
Citas
Paz S; Pellegrini AG.. Construyendo el Sistema de Producción con Énfasis en la Nutrición Equina. Criollos. En: Anuario de Asociación Criadores de Caballos,2008,
:174-177.
NRC. 2007. Nutrient Requeriment of Horses. 6th Edition. Washington, D.C. U.S.
Gil-Jiménez, E; Villamuelas, M; Serrano, E; Delibes, M; Fernández, N; Fecal Nitrogen Concentration as a Nutritional Quality Indicator for European Rabbit Ecological Studie, Journal PLoS ONE, 2015, Vol 10 (4).
INRA. 2015. Equine nutrition, INRA nutrient requirements, recommended allowances and feed tables. Ed. Wageningen Academic Publishers. The Netherlannds, 696p.
Cymbaluk, NF. Comparison of forage digestion by cattle and horses, Journal Animal Science, 1990, 70: 601-610.
6. Cangiano, CA.1997. Producción Animal en Pastoreo. INTA. Ed. La Barrosa, Argentina, 145p.
Darlington JM; Hershberger TV. Effect of Forage Maturity on Digestibility, Intake and Nutritive Value of Alfalfa, Timothy and Orchardgrass by Equine. Journal Animal Science, 1968, 27: 1572-1576.
Sales J; Homolka P; Koukolová V. Prediction of Energy Digestibility of Hays in Horses. Journal of Equine Veterinary Science, 2013, xxx 1-7.
Hutjens MF. Finding Feeding Bottlenecks on Dairy Farms. En Four State Dairy Nutricion and Managment. Conference, Iowa 2016 Junio 15- 16. Universidad Estatal de Iowa, 2016, p. 92-97.
Henneke DR, Potter GD, Kreider JL and Yeates BF. Relationship Between Condition Score, Physical Measurements and Body Fat Percentage in Mares. Equine Veterinary Journal,1983, 15 (4):371 – 372.
Van Weyenberg S, Sales J and Janssens GPJ.. Passage rate of digesta through the equine gastrointestinal tract: A review. Livestock Science 2006, 99: 3-12.
Goering HK and Van Soest PJ.. Forage fiber analyses, Apparatus, Reagents, Procedures, and Some Applications. Agriculture Handbook No. 379. Agricultural Research Service,1970, Washington, D.C. 24p.
Van Soest PJ and Robertson JB. 1980. Systems of analysis for evaluating fibrous feeds. En: Standardization of Analytical Methodology in Feeds. Pigden, W J; Balch, C C; Graham, M, International Research Development Center, Ottawa, Canada.pp. 49–60.
Di Rienzo JA; Casanoves F; Balzarini MG; Gonzalez L; Tablada M; Robledo CW. InfoStat versión 2011. Grupo InfoStat, FCA, Universidad Nacional de Córdoba, Argentina.
SAS. 2018. Institute Inc. SAS ® 9.4. Cary, NC: SAS Institute Inc., USA.
Uden P; Van Soest PJ.. The determination of digesta particle size in some herbivores. Animal Feed Science and Technology, 1982, 7: 35-44.
Grenet E; Martin-Rosset W; Chenost M.. Compared size and structure of plant particles in the horse and the sheep feces. Journal Animal Science, 1984, 64:345-346
Zwirglmaier, S; Remler HP; Senckenberg E; Fritz J; Stelzer P; E. Kienzle.. Effect of dental correction on voluntary hay intake, apparent digestibility of feed and faecal particle size in horse. Journal of Animal Physiology and Animal Nutrition, 2011, 1-8.
Carmalt JL; Allen AL.. Effect of rostrocaudal mobility of the mandible on feed digestibility and fecal particle size in horses. Journal of the American Veterinary Medical Association, 2006, 229: 1275–1278.
Carmalt JL; Cymbaluk NF; Townsend HGG.. Effect of premolar and molar occlusal angle on feed digestibility, water balance, and fecal particle size in horses. Journal of the American Veterinary Medical Association 2005, 227:110–113.
Bastianelli D; Bonnal L; Jaguelin-Peyraud Y; Noblet J.. Predicting feed digestibility from NIRS analysis of pig faeces. Journal Animal, 2015, 9(5): 781–786.
Tolleson DR; Schafer DW.. Application of fecal near-infrared spectroscopy and nutritional balance software to monitor diet quality and body condition in beef cows grazing Arizona rangeland. Journal Animal Science, 2014, 92: 349–358.
Kidane NF; Stuth JW; Tolleson DR.. Predicting Diet Quality of Donkeys via Fecal-NIRS Calibrations. Rangeland Ecology & Management ,2008, 61 (2): 232-239.
Mésochina, P; Martin–Rosset W; Peyraud JL: Duncan D; Micol D; Boulot S.. Prediction of the digestibility of the diet of horses: evaluation of faecal índices. Grass and Forage Science, 1998, 53: 189-196.
Glunk EC; Pratt-Phillips SE; Siciliano PD. Effect of Restricted Pasture Access on Pasture Dry Matter Intake Rate, and Fecal pH in Horses. Journal of Equine Veterinary Science, 2012, xxx:1-6.
Kohnke J. 1992. Feeding and Nutrition. Ed. Birubi Pacific, Australia. 197 p.
Pellegrini AG y Paz S. El valor nutritivo del forraje para el equino. La Especie Equina; 2016, 15(55): 44-48
Hoskin SO; Gee EK. Feeding value of pastures for horses. New Zealand Veterinary Journal, 2004, 52 (6): 332-341.
Topayan MV, Pellegrini AG y Paz S. Pruebas de Digestibilidad en Equinos. La Especie Equina.2017; 16(58): 36-40.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Al momento de enviar sus contribuciones, los colaboradores deberán declarar , de manera fehaciente, que poseen el permiso del archivo o repositorio donde se obtuvieron los documentos que se anexan al trabajo, cualquiera sea su formato (manuscritos inéditos, imágenes, archivos audiovisuales, etc.), permiso que los autoriza a publicarlos y reproducirlos, liberando a la revista y sus editores de toda responsabilidad o reclamo de terceros , los autores deben adherir a la licencia Creative Commons denominada “Atribución - No Comercial CC BY-NC-SA”, mediante la cual el autor permite copiar, reproducir, distribuir, comunicar públicamente la obra y generar obras derivadas, siempre y cuando se cite y reconozca al autor original. No se permite, sin embargo, utilizar la obra con fines comerciales.
.jpg)
4.png)
7.png){kind=logo}
