Luces y sombras del bricolaje digital: cómo la aceleración del cambio tecnológico reconfigura constantemente los métodos en humanidades
DOI:
https://doi.org/10.19137/qs.v30i2.9728Palabras clave:
plataforma digital, datos estadísticos , análisis comparativo , acceso abiertoResumen
En 2021, Twitter anunció una nueva versión de su Interfaz de Programación de Aplicaciones que le permite recopilar datos, con ciertas restricciones. Paralelamente, introdujo una nueva política: quienes soliciten y obtengan el reconocimiento como investigadores por parte de esta red social, podrán realizar búsquedas en todo el historial y recopilar (en teoría) hasta 10 millones de tuits al mes. Esta medida supuso un gran cambio para quienes no tenían acceso a la versión comercial (paga), pero también un reto para los «bricoleurs» procedentes de las humanidades que analizan los datos. Todas las herramientas y metodologías elaboradas en torno al uso de los datos de Twitter en las humanidades tuvieron que evolucionar, especialmente en los estudios de historia y memoria. A partir del ejemplo de esta Interfaz, en este artículo se investigan los cambios continuos de nuestros métodos y formas de trabajar, bajo la presión de los adelantos técnicos y sus modelos de negocio subyacentes basados en el acceso a los datos, incluso cuando son menores. Además, se explora la noción de bricolaje digital como una respuesta imperfecta a estas evoluciones y el paso al braconnage (caza furtiva), con los cambios inducidos tras la adquisición de Twitter por parte de Elon Musk. Con tantas modificaciones, vale preguntarse si deberíamos dejar de estudiar Twitter, aunque implicaría un autosabotaje de nuestra propia investigación.
Descargas
Citas
Annales. HSS. (2015). La longue durée en débat. Annales, 70(2), 285–287. http://www.cairn.info/revue-annales-2015-2-page-285.htm
Archiveteam. (2009). GeoCities. http://www.archiveteam.org/index.php?title=GeoCities
Ben-David, A. (2020). Counter-archiving Facebook. European Journal of Communication, 35(3), 249–264. https://doi.org/10.1177/0267323120922069
Berendt, B., Büchler, M. & Rockwell, G. (2015). Is it Research or is it Spying? Thinking-Through Ethics in Big Data AI and Other Knowledge Sciences. KI - Künstliche Intelligenz, 29(2), 223–232. https://doi.org/10.1007/s13218-015-0355-2
Borra, E. & Rieder, B. (2014). Programmed method: Developing a toolset for capturing and analyzing tweets. Aslib, 66(3), 262–278. https://doi.org/10.1108/AJIM-09-2013-0094
Boyd, D. & Crawford, K. (2012). Critical Questions for Big Data: Provocations for a cultural, technological, and scholarly phenomenon. Information, Communication & Society, 15(5), 662–679. https://doi.org/10.1080/1369118X.2012.678878
Braudel, F. (1958). Histoire et Sciences sociales: La longue durée. Annales, 13(4), 725–753. https://doi.org/10.3406/ahess.1958.2781
Bruns, A. (2019). After the ‘APIcalypse’: social media platforms and their fight against critical scholarly research. Information, Communication & Society, 22(11), 1544-1566. https://doi.org/10.1080/1369118X.2019.1637447
Clavert, F. (2018). Face au passé: La Grande Guerre sur Twitter. Le Temps Des Médias. Revue d’histoire, (31), 173–186. https://shs.cairn.info/article/TDM_031_0173/pdf?lang=fr
Clavert, F. (2020, March 31). Quel rôle pour les historiens et historiennes pendant une pandémie? L’histoire contemporaine à l’ère numérique. https://doi.org/10.58079/plwp
Clavert, F. (2021). History in the era of massive data. Geschichte Und Gesellschaft, 47(1), 175–194. https://doi.org/10.13109/gege.2021.47.1.175
Clavert, F. & Paci, D. (2023). ‘Le goût d’un jour de fête’? Commemorating the end of the Second World War on Twitter during the lockdown: a comparison between France and Italy. In O. Fridman & S. Gensburger (Eds.), The COVID-19 Pandemic and Memory. Remembrance, commemoration, and archiving in crisis (pp. 221-244). Palgrave McMillan. https://doi.org/10.1007/978-3-031-34597-5_11
D’heer, E., Vandersmissen, B., Neve, W. D., Verdegem, P. & Van de Walle, R. (2017). What are we missing? An empirical exploration in the structural biases of hashtag-based sampling on Twitter. First Monday, 22(2). https://doi.org/10.5210/fm.v22i2.6353
Dagiral, É. & Pailler, F. (2018). Des chercheur·e·s et des tweets. Enquêter sous contraintes. In S. Lecossais & N., Quemeneur, N. (Dirs.), En quête d’archives: bricolages méthodologiques en terrains médiatiques (pp. 113-121). Institut National de l'Audiovisuel. https://doi.org/10.3917/ina.lecos.2018.01.0114
Documenting the Now. (n.d.). DocNow. https://www.docnow.io/
François, P., Manning, J. G., Whitehouse, H., Brennan, R., Currie, T., Feeney, K. & Turchin, P. (2016). A Macroscope for Global History: Seshat Global History Databank, a methodological overview. Digital Humanities Quarterly, 10(4). http://www.digitalhumanities.org/dhq/vol/10/4/000272/000272.html
Gilot, J.-M., Grandjean, M. & Clavert, F. (2018). 1914-1918: Quand la commémoration devient participative. Le Temps des medias, 2(31), 219–229. https://www.cairn.info/revue-le-temps-des-medias-2018-2-page-219.htm
Gomez-Mejia, G. (2020). La fabrique de la désuétude. Regards diachroniques sur Geocities et Myspace. In V. Schafer (Ed.), Temps et temporalités du Web (pp. 77–97). Presses universitaires de Paris Nanterre. http://books.openedition.org/pupo/6088
Grafton, A. (2011). Loneliness and Freedom. Perspectives on History, 43(3). https://www.historians.org/publications-and-directories/perspectives-on-history/march-2011/loneliness-and-freedom
Grison, T., Julliard V., Alié F. & Ecrement V. (2023). La modération abusive sur Twitter. Étude de cas sur l’invisibilisation des contenus LGBT et TDS en ligne, Réseaux, 1(237) 119-149. https://www.cairn.info/revue-reseaux-2023-1-page-119.htm
Guldi, J. & Armitage, D. (2014). The History Manifesto. Cambridge University Press.
Lévi-Strauss, C. (1962). La pensée sauvage. Plon.
Lévi-Strauss, C. & Ricoeur, P. (1963). Autour de la Pensée sauvage. Réponses à quelques questions. Entretien du «groupe philosophique» d’Esprit avec Claude Lévi-Strauss [Personal communication].
McCallum, A. K. (2002). MALLET: A Machine Learning for Language Toolkit. MALLET. http://mallet.cs.umass.edu
Mélice, A. (2009). Un concept lévi-straussien déconstruit: Le «bricolage». Les Temps Modernes, 5(656), 83-98. https://doi.org/10.3917/ltm.656.0083
Michel, J.-B., Shen, Y. K., Aiden, A. P., Veres, A., Gray, M. K., The Google Books Team, Pickett, J. P., Hoiberg, D., Clancy, D., Norvig, P., Orwant, J., Pinker, S., Nowak, M. A. & Lieberman Aiden, E. (2010). Quantitative Analysis of Culture Using Millions of Digitized Books. Science, 331(6014), 176–182. https://doi.org/10.1126/science.1199644
Milligan, I. (2017). Welcome to the web: The online community of GeoCities during the early years of the World Wide Web. In N. Brügger & R. Schroeder (Eds.), The Web as History: Using Web Archives to Understand the Past and the Present (pp. 137-158). University College London Press. https://doi.org/10.2307/j.ctt1mtz55k.13
Moretti, F. (2007). Graphs, Maps, Trees: Abstract Models for Literary History. Verso.
Parisot-Sillon, C. (2020). Pandémie et goût de l’archive. L’ère du braconnage ? In F. Clavert C. & Muller, C. (Eds.), Le goût de l’archive à l’ère numérique (s.p.). Éditions de la Sorbonne. https://gout-numerique.net/table-of-contents/archives-numerisees-la-salle-de-lecture-virtuelle-et-physique/pandemie-et-gout-de-larchive-lere-du-braconnage
Ratinaud, P. & Dejean, S. (2009). IRaMuTeQ: implémentation de la méthode ALCESTE d’analyse de texte dans un logiciel libre [Conference session]. Modélisation Appliquée Aux Sciences Humaines et Sociales (MASHS2009), Toulouse, France.
Revel, J. (2007). Histoire et sciences sociales. Lectures d’un débat français autour de 1900. Mil neuf cent. Revue d’histoire intellectuelle, 1(25), 101–126. https://doi.org/10.3917/mnc.025.0101
Rüling, C.-C. & Duymedjian, R. (2014). Digital bricolage: Resources and coordination in the production of digital visual effects. Technological Forecasting and Social Change, 83, 98–110. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2013.05.003
Severo, M. & Giraud, T. (2019). La fabrique de la donnée géolocalisée. Questions de communication, 36(2), 43–61. https://doi.org/10.4000/questionsdecommunication.20879
Sikk, K. (2020, April 7). Cyberpunk perspectives on the big data paradigm and the discipline of history: Part I. The mindsets. Digital History & Hermeneutics. https://dhh.uni.lu/2020/04/07/cyberpunk-perspectives-on-the-big-data-paradigm-and-the-discipline-of-history-part-i-the-mindsets/
Smyth, H. & Echavarria, D. R. (2021). Twitter and feminist commemoration of the 1916 Easter Rising. Journal of Digital History, 1(1). https://doi.org/10.1515/JDH-2021-1006?locatt=label:JDHFULL
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Quinto Sol
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Al momento de enviar sus contribuciones, los colaboradores deberán declarar que poseen el permiso del archivo o repositorio donde se obtuvieron los documentos que se anexan al trabajo, cualquiera sea su formato (manuscritos inéditos, imágenes, archivos audiovisuales, etc.), permiso que los autoriza a publicarlos y reproducirlos, liberando a la revista y sus editores de toda responsabilidad o reclamo de terceros.
Asimismo, los autores deben adherir a la licencia Creative Commons denominada “Atribución - No Comercial CC BY-NC-SA”, mediante la cual el autor permite copiar, reproducir, distribuir, comunicar públicamente la obra y generar obras derivadas, siempre y cuando se cite y reconozca al autor original. No se permite, sin embargo, utilizar la obra con fines comerciales. Los autores podrán establecer acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con el reconocimiento de haber sido publicado primero en esta revista.
La publicación de contenidos en esta revista no implica regalía ni cargo alguno para los/as contribuyentes.
Quinto Sol adhiere adhiere a DORA (Declaration on Research Assessment) firmada en San Francisco, California, el 16 de diciembre de 2012, y a la Declaración de México (Declaración Conjunta LATINDEX - REDALYC - CLACSO - IBICT).
4.png){kind=logo}
2.png)
_(2).png)
.jpg)
1.jpg)
9.png){kind=logo}
