INTERPRETATION OF THE LAW AND TEMPORAL LIMITS TO THE PUNISHMENT FORCE. THE CASE OF THE SECTION 62 (E) OF THE CRIMINAL LAW
Keywords:
limitation of criminal liability, interpretation, case-law, guilty verdict, punitive powerAbstract
The article 67 part e) of the Criminal Code establishes the guilty verdict as act that interrupts the limitation of criminal liability, even if the decision is not final. Although the norm seems to be easily to interpret, within case-law it is possible to see that judges interpret it in different ways: while some of them delimit the norm to the first sentence, others increase the meaning to the revisions of the judgment.
In this paper, I will analyze the arguments used within case-law and I will make a critical study about how must be the norm interpreted. Taking into account the basis and the principles of the criminal process and the constitutional guaranties I am going to defend the idea that, the fairest interpretation must be restrictive. My study, since it is ultimately an issue of hermeneutic, will be made not only from criminal procedural law and constitutional law, but also from philosophy of law.
Downloads
References
Alexy, R. (2012). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Anitua, I. (1997). Los límites temporales al poder penal del Estado. Nueva doctrina penal, 1997-A, pp. 201-232.
Atienza, M. (2013). Curso de argumentación jurídica. Madrid: Trotta.
Baclini, J. (2005). Prescripción penal. Rosario: Juris.
Binder, A. (1990). Prescripción de la acción penal: el indescifrable enigma de la secuela de juicio. Doctrina penal, 13 (49/53), pp. 275-285.
Binder, A. (1999). Introducción al derecho procesal penal. Buenos Aires: Ad-Hoc.
Bobbio, N. (1968). Ancora intorno alla distinzione tra interpretazione estensiva e analogía. Giurisprudenza Italiana, pp. 695-702.
Bobbio, N. (1938). L’analogia nella logica del diritto. Torino: Istituto Giuridico.
Calvete, A. (1989). Prescripción de la acción penal. Buenos Aires: DIN Editora.
Deleuze, G. (2000). Nietzsche y la filosofía. Barcelona: Anagrama.
Elosu Larumbe, A. (2006). Prescripción de la acción en el Código Penal argentino. Buenos Aires: Ediar.
Guibourg, R. Ghigliani, A. & Guarinoni, R. (1985). Introducción al conocimiento científico. Buenos Aires: Eudeba.
Hairabedián, M. & Zurueta, F. (2006). La prescripción en el proceso penal. Córdoba: Mediterránea.
Hart, H. (2012). Postcriptum. En La decisión judicial: el debate Hart-Dworkin (pp. 89-141). Bogotá: Siglo del Hombre Editores.
Hart, H. (2009). El concepto de derecho. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.
Hernández Marín, R. (1998). Introducción a la teoría de la norma jurídica. Madrid: Marcial Pons.
Hospers, J. (1976). Introducción al análisis filosófico. Madrid: Alianza, Tomo I.
Jauchen, E. (2014). Estrategias de litigación penal oral. Santa Fe: Rubinzal-Culzoni.
Jiménez de Asúa, L. (1964). Tratado de derecho penal. Buenos Aires: Losada, Tomo II.
Kant, I. (2008). Fundamentación de la metafísica de las costumbres. Madrid: Alianza.
Kantorowicz, H. (1965). Las tendencias en la ciencia del derecho. En Radbruch, G. Introducción a la filosofía del derecho (pp. 96-127). México: F.C.E.
Kelsen, H. (1949). Teoría general del derecho y del Estado. México: Imprenta Universitaria.
Kennedy, D. (2010). Izquierda y derecho. Ensayos de teoría jurídica crítica. Buenos Aires: Siglo Veintiuno.
La Rosa, M. (2008). La prescripción en el derecho penal. Buenos Aires: Astrea.
Maier, J. (2004). Derecho procesal penal. Buenos Aires: Editores del Puerto, Tomo I.
Marum, E. (2011). El principio de legalidad y los métodos interpretativos. ¿La aplicación extensiva es analogía? Revista Jurídica de Buenos Aires, pp. 49- 78.
Mir Puig, S. (2004). Derecho penal. Parte general. Buenos Aires: B de F.
Montesquieu (2005). Del espíritu de las leyes. Buenos Aires: Heliasta.
Moreso, J. (2000) Lenguaje jurídico. En Garzón Valdés, E. & Laporta, F. (Eds.), El derecho y la justicia (pp. 105-116). Madrid: Trotta.
Nietzsche, F. (2008). Fragmentos póstumos (1885-1889). Madrid: Tecnos, Vol. 4.
Nino, C. (2000). Introducción al análisis del derecho. Buenos Aires: Astrea.
Pastor, D. (1993). Prescripción de la persecución y Código Procesal Penal. Buenos Aires: Ediar.
Pinto, M. (1997). El principio pro homine. Criterios de hermenéutica y pautas para la regulación de los derechos humanos. En Abregú, M. & Courtis, C. (comps.), La aplicación de los tratados sobre derechos humanos por los tribunales locales (pp. 163-171). Buenos Aires: CELS- Editores del Puerto.
Ribas, E. (2014). Interpretación extensiva y analogía en el derecho penal. Revista de Derecho Penal y Criminología, 12, pp. 111-164.
Righi, E. (1996). Los límites de la persecución penal y la tutela de derechos fundamentales. Cuadernos de doctrina y jurisprudencia penal, 2 (3), pp. 191-208.
Rodríguez, C. (2012) Teoría del derecho y decisión judicial. En torno al debate entre H. L. A. Hart y R. Dworkin. En La decisión judicial: el debate Hart-Dworkin (pp. 15-88). Bogotá: Siglo del Hombre Editores.
Romero Villanueva, H. (2008). La prescripción penal. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.
Ross, A. (1997). Sobre el derecho y la justicia. Buenos Aires: Eudeba.
Russell, B. (1923). Vagueness. Australasian Journal of Psychology and Philosophy, 1, pp. 84-92.
Soler, S. (1962). Interpretación de la ley. Barcelona: Ariel.
Sproviero, J. (2001). Prescripción de la acción y de la pena. Buenos Aires: Ábaco.
Strawson, P. (1997). Análisis y metafísica. Una introducción a la filosofía, Barcelona: Paidós.
Vázquez Rossi, J. (2011). Derecho procesal penal. Santa Fe: Rubinzal-Culzoni, Tomo II.
Vera Barros, O. (1960). La prescripción penal en el Código Penal. Buenos Aires: Editorial Bibliográfica Argentina.
Vigo, R. (1993). Interpretación constitucional. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.
Wittgenstein, L. (1999). Investigaciones filosóficas. España: Altaya.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
.png)
5.jpg)
