La sorpresiva explicación de Aristóteles sobre la justicia natural

Palabras clave: Arist´oteles, ética, justicia, ley natural, ambidestreza

Resumen

Este artículo estudia el tenso capítulo (V.7) de la Ética nicomáquea sobre la justicia natural, y sostiene que la principal tradición comentarista ha tomado un camino equivocado al malinterpretar dos momentos bastante precisos del argumento. Una vez corregidos ambos errores, vemos surgir un Aristóteles que, lejos
de ser un campeón de la teoría de la ley natural en la ética, sostiene que los principios morales con que los humanos estamos naturalmente dotados son variables,
y en dos sentidos: no solo varían a través del espacio y el tiempo, sino que también pueden ser modificados deliberadamente mediante el hábito.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

John Thorp, Western University (Ontario-Canada)

Profesor emérito del Departamento de Filosofía de Western University in Ontario, Canadá. Sus principales intereses académicos son la filosofía antigua (con énfasis en la ciencia antigua) y la metafísica, en particular los
debates sobre ciencia y religión y secularismo. Su publicación más influyente probablemente sea Free Will, a defence against neurophysiological determinism (de 1980), con traducción al español por Editorial Herder. Ha sido distinguido por la Western University, que le otorgó su máximo reconocimiento a la excelencia en la enseñanza, el Pleva Award, y por el Gobierno de Francia, que lo convirtió en un caballero de la Ordre des palmes  académiques. Fue director del Departamento de Filosofía de la Western University y miembro de la facultad de posgrado en Clásicos y Teología. Enseñó en la Universidad de Ottawa, donde fue director del departamento de Clásicos. También ha sido profesor invitado en la Université de Montréal. Es ex presidente de la Canadian Philosophical Association y ex director ejecutivo de la Canadian Federation for the Humanities.

Publicado
2021-11-17