Forage productivity in experimental crossbred maize (Zea diploperennis I, D & G) and forage sorghum under rainfed and irrigated conditions in Santa Rosa, La Pampa

  • E. G. Pacífici Universidad Nacional de La Pampa, Facultad de Agronomía, Genética y Mejoramiento de Plantas y Animales
  • L. A. Piorno Universidad Nacional de La Pampa, Facultad de Agronomía, Genética y Mejoramiento de Plantas y Animales
  • H. J. Pagela Universidad Nacional de La Pampa, Facultad de Agronomía, Nutrición Animal
  • H A Paccapelo Universidad Nacional de La Pampa, Facultad de Agronomía, Genética y Mejoramiento de Plantas y Animales

Keywords:

forage corn, introgression, Zea diploperennis, forage sorghum, rainfed and irrigated condition

Abstract

This paper analyses biomass production (MS kg.ha-1) in experimental forage maize lines by introgression of Z. diploperennis I, D, & G at different cuttíng times under rainfed and irrigated conditions. The lines that produced the highest levels of digestible dry matter in each crop are compared to forage sorghum (brown midrib type) productivity. During the crop's vegetative phase it was found that there was genotype x environment interaction for the total biomass production. Under irrigation L. 212, was favoured, whereas L. 224 was favoured without irrigation. Whole plant dry matter production at ¼ advancement milk lines in grain did not show genotype-environment interaction and lines L. 212, L.224 and L.230a showed a yield statistically similar to that of the tester (DK 780). Production of maize digestible dry matter without irrigation favoured lines L.212, L224 and L. 230a that superseded the yield of the control line, whereas with irrigated condition, the lines that showed the best yield were L.212, L.213 and L.224. L.224 supersedes the DK 780 grain digestible matter under both conditions. Production of digestible dry matter during the grain dough state, without irrigation was similar both for sorghum and maize, but with irrigation it was slightly higher for sorghum. Genetic improvement by means of wide cross-breeding implies incorporating undesirable features in the cultivated crop; however, if it is to be used as forage, as in the case of maize, successful results may be obtained, developing lines that might yield similarly to a commercial hybrid.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Barriere, Y; J.C. Emile; T. Traineau & Y Hebert. 1997. Genetic variation in the feeding efficiency of maize genotypes evaluated from experiments with dairy cows. Plant breeding 114: 144-198.

Bertoia, L.M. 2004. Materia seca, mejor calidad .www.agrototal.com 5/8/2004.

Bertoia, L.M. 2007. Impacto de la fertilización nitrogenada sobre el rendimiento y calidad de materia seca en sorgos (Sorghum bicolor (L.) Moench) con diferentes aptitudes. Proyecto de Investigación de la Facultad de Ciencias Agrarias de la UNLZ. Período 2008-2010.

Borrajo, C.1. 2008. ¿Avances en el silaje de planta entera: maíz o sorgo?¿Qué híbrido elegir? Hoja Informativa N° 4. EEA INTA Mercedes. Corrientes.

Brun, A; E. Grassi; B. Szpiniak & V. Ferreira. 2008. Productividad de dos compuestos de maíz local con fines forrajeros. Revista de la Universidad Nacional de Río Cuarto. Vol. 28 (en prensa)

Bruno, O. A & LA Romero. 1994. Efecto del momento de corte sobre la producción de materia seca y calidad de las especies forrajeras. Actualización Técnica sobre Producción de Forrajes Conservados de Alta Calidad. Rafaela, 10 p.

Carrete, J.R. & J.O. Scheneiter, 1999. Maíz para silaje. Incidencia del híbrido sobre la producción y calidad del forraje. Revistas: PCA N° 6 Y Producir XXI N° 93.

Carrete, J.; O. Scheneiter; P. Rimieri & C. Devito. 1997. Maíz para silaje: efecto del momento de cosecha sobre la producción y el valor nutritivo del forraje. Revista de Tecnología Agropecuaria. Vol 11N° 6.

Cozzolino, O & A. Fassio. 1997. Silaje de maíz. Forraje Journal. Año 1: 52-55

Dhillon, B. S.; Chr, Paul; E. Zimmer; P. A. Gurrath; D. Klein & W. G. Pollmer. 1990. Variation and covariation in stover digestibility traits in diallel crosses of maize. Crop. Sci. 30: 931-936

Díaz, M.G.; E. Blanzaco; A. Pasinato & E. Di Nucci. 2005. Caracterización e identificación de germoplasma de sorgo con aptitud silera. Estación Experimental de Paraná. INTA. www.inta.gov.ar/parana

di Santo, H.; A. Ferreira; E. Castillo; E. Grassi & V. Ferreira. 2009. Comparación de híbridos experimentales de maíz para silaje. XXXII Congreso Argentino de Producción Animal. Malargüe, Mendoza. Septiembre. 2009.

Elizalde, J.C.; O.H. Rearte & F.J. Santini, 1993. Utilización de silaje de maíz en vacas lecheras en pastoreo. Boletín Técnico N°117. INTA Balcarce. 37 p.

Fernández Mayer, A. & L. Vitali. 2005. Determinación de la calidad de los sorgos BNR y graníferos, previo al picado, para confeccionar silajes de planta entera. www.elsitioagrícola.com

Gorostegui, J. 1971. Variedades vegetales del INTA, cultivares creados e introducidos dede 1958. Serie: colección agropecuaria del INTA 19. Buenos Aires. 528 p.

Grassi, E.; L. Reynoso, B. Szpiniak, & V. Ferreira. 2002. Agrupamiento de cruzas Top-Cross de maíz en base a sus características sileras o graníferas. XXXI Congreso Argentino de Genética. J BAG 15 Sup: 117. La Plata, Argentina.

Gutierrez, L.M.; E. Viviani Rossi & E. Delpecho 1997. Época de corte para maíz para silaje en el sudeste bonaerense. Rev. Prod. Anim. 1:6.

Hunt, C.W; W Kezar, & R. Vinande. 1992. Yield, chemical composition, and ruminal fermentability of corn whole plant, ear, and stover as affected by hybrid. Jour nal of Production Agriculture 5: 286-290

Infostat. 2002. versión 1.1. Manual del usuario. Grupo Infostat, FCA Universidad Nacional de Córdoba. Argentina.

Little T.M. & F.J. Hills. 1979 Métodos estadísticos para la investigación en agricultura. Ed. Trillas. México. 270 p.

Martin, G.O. 2005a. Sorgos forrajeros. La nueva generación. www.produccion.com.ar

Martin, G.O. 2005 b. Reflexiones sobre el silaje de maíz. www.produccion.com.ar

Martínez, J.C & G. García. 2006. Evaluación de líneas endocriadas de maíz con aptitud forrajera originado de la cruza de Zea mays x Z.diploperennis. Trabajo Final de Graduación. Biblioteca de la Facultad de Agronomía de la UNLPam.

Massigoge J.I; M. Zamora & A Melín. 2005. Evaluación de la producción de planta entera de sorgos forrajeros. Boletín Técnico Chacra Experimental Barrow. Convenio INTA-MAA.

Minson, D. J. & M.N. Mc. Leod. 1972. The in vitro digestibility of large number of tropical pastures samples. Tech. Papo Div. Trop. Past.CSIRO, Australia 8:1-15.

Paccapelo, H. A & M.L. Molas. 1996. Caracterización de una población de maíz forrajero con introgresión de Zea diploperennis l. R.1.A27: 33-38

Paccapelo, H. A; M.L. Molas & L. Saluzzi. 1999. Aptitud forrajera de líneas S2 originadas del híbrido Zea mays L. x Zea diploperennis 1. Rev. Fac. Agr. de la UNLPam. 10: 59-64

Penning, I.M., J.M. Wilkinson, & D.F. Osbourn. 1976. The effect of stage of maturity and fineness of chopping on the nutritive value of maize silage. Animal Production, 22, 153 p.

Produsem, 2001. Silaje de maíz de planta entera. www.conectarse.com.ar/produsem/silodemaiz,pdf

Rattunde, H.F. W; E. Zerbini, S. Chandra & D.J.Flower. 2001. Stover quality of dual-purpose sorghum: genetic and environmental soruces of variation. Field Crops Res. 71: 1-8.

Ritchie, S. & J. Hanway, 1982. How a corn plant develops. lowa State Univ. Of Sci. And Technol. Cooperative Extensión Service Ames. lowa. Special Report N° 48.

Romero, L., O. Brunno, E. Camerón & M. Gaggiotti. 1998. A la hora de sembrar para silo. www.acampo.com

Romero, L., S. Aronna & E. Camerón. 2002. El sorgo forrajero ¿puede ser un sustituto del maíz? www.acampo.com

Roth, L.S.; G.C. Marten; A Compton & D.D. Stuthman. 1970. Genetic variation of quality traits in maize (Zea mays L.) forage. Crop. Sci. 10: 365-367.

Stuber, C.W. 1986. Use of exotic sources of germplasm for maize improvement. P. 19-31. In O. Dolstra and P. Miedema (ed.)Breeding of silage maize. Proc. Congr. Maize Sorghum Section. EUCARPIA 13th. Wageningen, the Netherlands. 9-12 Sept. 1985.

Szpiniak, B.; L. Reynoso, E. Grassi, V. Ferreira, & R. López Ovejero. 1996. Maíz doble propósito: primeros resultados de un programa de mejoramiento. II Jorn. Argentino-Chilena de Genética, XXVII Cong. Arg. de Genética y XXXIX Reunión Anual Soco de Biología de Chile. Actas de Resúmenes: 144p. Viña del Mar. Chile.

Thornpson, D.L. 1968. Silage yield of exotic corno Agron. J. 60: 579-581.

Tilley J.M & R.A. Terry. 1963. A two stage technique for the in vitro digestion of forage crops. J. Brit. Grassi Soco 18: 104-111 .

Torrecillas, M.G. & L.M. Bertoia. 2000. Aptitud Combinatoria para caracteres forrajeros en poblaciones nativas y compuestos raciales de maíz en Argentina. Invest. Agr. Prod. Prot. Veg. 15: 80-90.

Torroba, J.P. 1993. Factores de la producción para hacer eficiente el sistema de invernada. Cuaderno de Actualización Técnica N° 52. CREA.96 p.

Troiani, H.; HA Paccapelo & DA Golberg. 1986. Descripción botánica del híbrido interespecífico entre Zea mays x Zea diploperennis. Rev. Fac. Agr. UNLPam. 3:153-158.

Vanderlip, R.E & H.E. Reeves. 1972. Growth stages of sorghum (Sorghum bicolor (L.) Moench). Agron. J 64: 13-16.

Van Olphen, Pv.: E.M. Viviani Rossi, L.M. Gutierrez & F. Santini.2000. Efecto del momento y la Altura de corte sobre la producción y calidad de la materia seca de maíz para silaje. www.producción-animal.com.ar

Wolf D.P.; J.G. Coors; KA AJbrecht; D.J. Undersander & P. R. Carter. 1993. Forage Quality of Maize Genotypes Selected for Extreme Fiber Concentrations. Crup Sd 33: 1353-1359

Published

2020-04-01

Issue

Section

Artículos Científicos y Técnicos