Autumn fertization of deferred rangeland in shallow soils

  • J. K. Fedrigo Programa de Pós-graduação em Zootecnia. Faculdade de Agronomia, Universidade Federal do Rio Grande do Sul.
  • C. Nabinger Programa de Pós-graduação em Zootecnia. Faculdade de Agronomia, Universidade Federal do Rio Grande do Sul.
  • M. Fett Pinto Programa de Pós-graduação em Zootecnia. Faculdade de Agronomia, Universidade Federal do Rio Grande do Sul.
  • T. R. Kunrath Programa de Pós-graduação em Zootecnia. Faculdade de Agronomia, Universidade Federal do Rio Grande do Sul.
  • N. de Bem Bidone Programa de Pós-graduação em Zootecnia. Faculdade de Agronomia, Universidade Federal do Rio Grande do Sul.
  • C. E. Gonçalves da Silva Programa de Pós-graduação em Zootecnia. Faculdade de Agronomia, Universidade Federal do Rio Grande do Sul.
  • E. Guerra Programa de Pós-graduação em Zootecnia. Faculdade de Agronomia, Universidade Federal do Rio Grande do Sul.

Keywords:

Bare soil, forage deficit, productive types, shallow basaltic soils

Abstract

Winter forage deficit is a recurrent issue in rangelands of southern Brazil, generating nutritional deficiencies to herbivores kept in such conditions, being more decisive in shallow soils. We studied 12 combinations of fertilization and liming related to autumn grazing deferment of rangeland on shallow basaltic soil in order to accumulate forage for use in winter. No significant differences were (P<0,05) observed in total forage mass (MF) and green forage mass (MFV) as a function of treatment. A quadratic effect for MF and MFV according to the time of deferral, and the maximum accumulation occurred at 96 days (2965 Kg.ha-1 and 1446 Kg.ha-1, respectively). The dead material increased linearly with time. With multivariate analysis we can see that these variables were influenced by the soil depth of the plots. The greater depth were associated with higher MF and lower amount of bare ground. In plots of shallower soil (< 5 cm) ruderal species predominated, with forage value lower than what prevailed in deeper soils.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Araújo A.A. 1965. de. Melhoramento de pastagens. 3 ed. Sulina. Porto Alegre, Brasil. pp.187

Berretta E.J. 1998. Impacto del pastoreo en el ecosistema de la pradera natural. In: Recuperación y Manejo de Ecosistemas Degradados. Diálogo 49, IICA–PROCISUR, Montevideo. pp. 55-62.

Boldrini I.I. 2009. A flora dos campos do Rio Grande do Sul. In: Campos Sulinos – Conservação e uso sustentável da biodiversidade (V.P. Pillar, S.C. Müller, Z.M.S. Castilhos, A.V.A. Jacques eds.). Brasília: MMA. pp. 63-77.

Boval M. & R.M. Dixon. 2012. The importance of grasslands for animal production and other functions: a review on management and methodological progress in the tropics. Animal 6: 748-762.

Hills K.L. 1969. Enseñanzas de una revolution en Australia. Agr. Am. 8: 41-42.

Holechek J.L., R.D. Pieper & C.N. Herbel. 2004. Range management. Principles and Pratices, 5th ed. Pearson Prentice Hall, Lodon.

Hughes H.D. & D.S. Metcalfe. 1972. Pasture and pasture improvement. In: Crop Production (D.T. Hughes & D.S. Metcalfe eds.). MacMillan, New York. pp. 225-241.

Martins C.E.N. & F.L.F. Quadros. 2004. de. Botanal: desenvolvimento de uma planilha eletrônica para avaliação de disponibilidade de matéria seca e composição florística de pastagens. In: Reunión del Grupo Técnico Regional Del Cono Sur Em Mejoramiento Y Utilización De Los Recursos Forrajeros Del área Tropical Y Subtropical – Grupo Campos, 1., Salto, Uruguai. Memórias Salto: FAO - Grupo Campos. 1: 229-231.

Nabinger C., E.T Ferreira, A.K. Freitas, P.C.F. Carvalho & D.M. Sant'Anna. 2009. Produção animal com base no campo nativo: aplicações de resultados de pesquisa. In: Campos Sulinos, conservação e uso sustentável da biodiversidade (V.P. Pillar, S.C. Müller, Z.M.S. Castilhos & A.V.A. Jacques eds.). Brasília/DF: MMA, pp. 175-198.

Oldeman L.R. 1994. Soil resilience and sustainable land use. (D.J. Greenlan & I. Szablocs, eds.). CAB International, Wallinford, UK. pp. 99-118.

Primo A.T. 1993. Pastejo diferido, estacional ou protelado. In: Federacite, 4. Campo Nativo: Melhoramento e Manejo. Porto Alegre, Caramuru. pp. 32-46.

Rosengurtt B. 1979. Tabla de comportamiento de las especies de plantas de campos naturales en el Uruguay. Departamento de Publicaciones y Ediciones, Universidad de La República, Montevideo. pp. 86.

Rosengurtt J.C. 1994. Caracterización de la Vegetación de la Republica Oriental del Uruguay. En: Contribución de los estudios edafológicos al conocimientos de la vegetación del Uruguay. Boletín Técnico No 13. Ministerio de Ganadería, Agricultura Y Pesca, Uruguay.

Santos M.E.R., D.M., Fonseca, E.M Balbino, J.P.I.S Monnerat, S.P. Silva. 2009. Capim braquiária diferido e adubado com nitrogênio: produção e características da forragem. Rev. Bras. Zootec. 38: 650-656.

Santos M.E.R., D.M Fonseca & V.M. Gomes 2010a. Estrutura do capim-braquiária durante o diferimento da pastagem. Acta Scientiarum. Anim. Sci. 32: 139-145.

Santos M.E.R., D.M. Fonseca, I.M. Oliveira, D.R. Casagrande, E.M. Balbino & F.P. Freitas. 2010b. Correlações entre número de perfilhos, índice de tombamento, massa dos componentes morfológicos e valor nutritivo da forragem em pastos diferidos de capim-braquiária. Rev. Bras. Zootec. 39: 487-493.

Stammel J.G. 1996. Desenvolvimento sus tentável do Pampa. In: O solo nos grandes domínios morfoclimáticos do Brasil e o desenvolvimento sustentado (V.H. Alvarez & M.P.F. Fontes ed.) Viçosa: UFV, pp. 325-333.

Tothill J.C., J.N.G. Hargreaves & R.M. Jones. 1978. Botanal: A comprehensive sampling and computing procedure for estimating pasture yield and composition. I. Field sampling. Trop. Agric. Tech. Memo. 8: 1-20.

Published

2020-03-21