Derecho y neurociencia. La toma de decisión de los jueces

  • Diego Dal Santo Universidad Nacional de La Pampa, Facultad de Ciencias Económicas y Jurídicas

Palabras clave:

Neurociencia, Derecho, Imparcialidad, Inmediación, Sentencia

Resumen

El texto explora la relación entre la neurociencia y el derecho, enfocándose en cómo los procesos cerebrales afectan las decisiones judiciales. Se distinguen los sistemas cerebrales 1 y 2, que operan de forma intuitiva y deliberada respectivamente, y se examinan sus implicaciones en la percepción, memoria, sesgos cognitivos, heurísticos y toma de decisiones en el ámbito judicial. Además, se analiza el papel de las emociones, el estrés y la empatía en la imparcialidad judicial, así como la importancia de la comunicación no verbal en la valoración de la prueba testimonial. Se destaca cómo los prejuicios y las actitudes personales también influyen en las decisiones y se sugiere que la conciencia y la capacitación pueden mitigar estos sesgos. En resumen, el conocimiento de los procesos cerebrales puede mejorar la calidad de las decisiones judiciales al reducir la influencia de sesgos cognitivos y mejorar la imparcialidad.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Arceri, S., & Bruzzone, M. (2019). A vueltas con la imparcialidad del Juzgador. La influencia de lo irracional en la toma de decisiones. En D. Pastor, & M. Roca, Neurociencias y Derecho (Vol. I, págs. 42-43). Buenos Aires: hammurabi.

Bruzzesi, L., Cabrera, A., & Zoppi, A. (Febrero de 2023). La utilización de la prueba neurocientífica en los juicios con jurado popular. Consideraciones en torno a su contitucionalidad. Revista pensamiento penal(455), 1-25.

Carrasco Delgado, N. (2022). “Buenos jueces” en el proceso civil: dogmática y neurociencia. Revista de derecho(59), 91-129.

Corvalán, N., & Roca, M. (2021). Del cerebro al mazo: la toma de decisión en jueces. En D. Pastor, & M. Roca, Neurociencia y Derecho (Vol. II). Buenos Aires: hammurabi.

Ethics Unwrapped. (s/d). "Sesgo de exceso de confianza" Recuperado el 21 de Marzo de 2024, de https://ethicsunwrapped.utexas.edu/glossary/sesgo-de-exceso-de-confianza?lang=es#:~:text=El%20sesgo%20de%20exceso%20de%20confianza%20es%20la%20tendencia%20que,de%20ser%20objetivo%20o%20razonable.

Ethics Unwrapped. (s/d). "Sesgo de confirmación" Recuperado el 21 de Marzo de 2024, de https://ethicsunwrapped.utexas.edu/glossary/sesgo-de-confirmacion?lang=es

Fariña, F., Arce, R., & Novo, M. (2002). Heurístico de anclaje en las decisiones judiciales. Colegio Oficial de Psicólogos del Principado de Asturias y Universidad y Oviedo.

Micheletti, P. (Agosto de 2023). La comunicación no verbal (CNV) como elemento de valoración de la prueba testimonial en el Sistema Acusatorio Adversarial. Revista Pensamiento Penal(480), 2-5.

Muelas Lobato, R. (12 de Septiembre de 2020). La mente es maravillosa. Recuperado el 21 de Marzo de 2024, de https://lamenteesmaravillosa.com/el-sesgo-endogrupal-como-se-forma-y-en-que-consiste/

Muñoz Zapata, A., & Chaves Castaño, L. (2013). La empatía: ¿es un concepto unívoco? Katharsis- Institución Universitaria de Envigado(16), 123-143.

Palud, N., & Lorenzon, D. (Agosto de 2023). El aporte de las neurociencias al sistema judicial. Las declaraciones testimoniales en los juicios orales miradas a través de las neurociencias. El derecho. Revista de derecho penal(8), 2-3.

Peña Carlos, J. (2017). Neurociencia y Derecho. La decisión emocional del juez en el proceso judicial. Cuadernos jurídicos Ius et tribunalis, año 2, n° 2., 1-14.

Ruiz Mitjana, L. (1 de Agosto de 2022). La mente es maravillosa. Recuperado el 21 de Marzo de 2024, de https://lamenteesmaravillosa.com/sesgo-retrospectivo-en-que-consiste/

Sanfeliciano, A. (11 de Septiembre de 2023). La mente es maravillosa. Recuperado el 21 de Marzo de 2024, de https://lamenteesmaravillosa.com/heuristicos-los-atajos-de-la-mente/

Sobrino, W. (2019). Neurociencias y Derecho. Thomson Reuters.

Ucín, M. (2020). ¿Jueces sensibles? Una introducción al análisis del rol de las emociones en la decisión judicial. Universidad de Palermo. Universidad Nacional de La Plata.

Verdú, B. (2018). La neurociencia en la función judicial. Sentencias para la reflexión. Madrid: Foro judicial independiente.

Villanueva Raspall, P. (2019). ¿"Neuro" derecho? Hacia un diálogo entre el Derecho y las Neurociencias. Thomson Reuters.

Viñambres, R. (30 de Abril de 2019). Legal Today Por y para profesionales del Derecho. Recuperado el 21 de Marzo de 2024, de https://www.legaltoday.com/opinion/articulos-de-opinion/el-comportamiento-no-verbal-en-el-ambito-juridico-2019-04-30/

Descargas

Publicado

2024-07-18

Cómo citar

Dal Santo, D. (2024). Derecho y neurociencia. La toma de decisión de los jueces. Perspectivas De Las Ciencias Económicas Y Jurídicas, 14(2). Recuperado a partir de https://cerac.unlpam.edu.ar/ojs/index.php/perspectivas/article/view/8499

Número

Vol. 14 Núm. 2 (2024): (julio-diciembre)

Sección

Investigación científica

Licencia

Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
  1. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
  2. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
  3. Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).