State of exception on a comparative scale. Notes of Argentinian, Chilean and Uruguayan cases throughout the 1950s
DOI:
https://doi.org/10.19137/qs.v19i1.964Keywords:
state of emergency, democracy, Argentina, Chile, UruguayAbstract
This article outlines the use of state of emergency measures as an instrument of democratic governments in the Southern Cone during the 1950s, when the political situation enabled the authorities to suspend the rule of law, totally or partially, in cases deemed as a threat to internal order. The application of such measures at once generates a situation in which the governments’ measures are legitimized by a force that is both within and outside the legal framework, and which leads to those perceived as dangerous being seen as enemies of the political system. To this end, we have adopted a comparative historical approach to the use of state of emergency measures in Argentina, Chile and Uruguay, taking three situations as representative examples of each case. By means of a comparative study we show how the patterns of logic and political practice specific to each country are far from normal or clear and require explanation. In addition we have sought to identify what the three cases have in common, that permit us to consider, on the one hand, certain political aspects that can be understood as characteristic of the resort to states of emergency and, on the other, to explain historical aspects both specific to the period in question and more generic as well.Downloads
References
Agamben, G. (1998). Homo Sacer. El poder soberano y la nuda vida. Valencia: Pre-Textos.
Agamben, G. (2007). Estado de excepción. Buenos Aires: Adriana Hidalgo Editora.
Alonso, R. y Demasi, C. (1986). Uruguay 1958-1968. Crisis y estancamiento. Montevideo: Ediciones de la Banda Oriental.
Barrán, J. P. y Nahum, B. (1979 a 1985). Batlle, los estancieros y el imperio británico, 7 volúmenes. Montevideo: Ediciones de la Banda Oriental.
Bayce, R. (1989). Cultura política uruguaya. Desde Batlle hasta 1988. Montevideo: Fundación de Cultura Universitaria.
Broquetas, M. (2010). A propósito de las repercusiones del ‘caso Eichmann’. Antisemitismo y anticomunismo en Uruguay (1960-1962). Encuentros uruguayos, 3, 47-63.
Caetano, G. (1989). Del primer batllismo al terrismo: crisis simbólica y reconstrucción del imaginario colectivo. Cuadernos del Claeh, 49, 85-106.
Caetano, G. y Jacob, R. (1989, 1990 y 1991). El nacimiento del terrorismo, tomos 1, 2 y 3. Montevideo: Ediciones de la Banda Oriental.
Caetano, G. (1992 y 1993). La república conservadora (1916-1929), tomos 1 y 2. Montevideo: Fin de Siglo.
Caetano, G. y Rilla, J. (1994). Historia contemporánea del Uruguay. Montevideo: Centro Latinoamericano de Economía Humana-Fin de Siglo.
Caetano, G. y Rilla, J. (2003). Los partidos políticos uruguayos en el siglo XX. En B. Nahum (Dir.), El Uruguay del siglo XX. La política. Montevideo: Ediciones de la Banda Oriental, 15-64.
Casas, N. (1973). Frondizi, una vida política y soledad. Buenos Aires: La Bastilla.
Deus, S. (1969). Medidas prontas de seguridad. Montevideo: Nuevo Mundo.
Esteva Gallicchio, E. (2002). Los estados de excepción en Uruguay: hipótesis, aprobación y controles jurídicos o jurisdiccionales. Ius et Praxis, 8 (1), 147-169.
Ferejohn, J. y Pasquino, P. (2006). Emergency Powers. En J. Dryzek, B. Honig y A. Phillips. The Oxford Handbooks of Political Theory. New York: Oxford University Press, 333-348.
Fraga, R. (1992). El Ejército y Frondizi (1958-1962). Buenos Aires: Emecé.
Frondizi, A. (1978). Mensajes presidenciales de Arturo Frondizi, tomo 1. Buenos Aires: Centro de Estudios Nacionales.
Gregorini Clusellas, E. (1987). Estado de sitio y la armonía en la relación individuo-Estado. Buenos Aires: Abaco de Rodolfo Depalma.
Hunneus, C. (2009). La guerra fría chilena, Gabriel González Videla y la ley maldita. Santiago: Debate.
Iglesias, M. (2010). La excepción y la regla. Estado, partidos políticos y medidas prontas de seguridad en Uruguay, 1946-1963. Tesis de Maestría inédita. Maestría en Ciencias Sociales. Universidad Nacional de General Sarmiento-Instituto de Desarrollo Económico Social, Buenos Aires.
Jiménez de Aréchaga, J. (1998). La Constitución Nacional. Montevideo: Cámara de Senadores.
Jimenez Larraín, F. (2010). Los estados de excepción constitucional en Chile. Santiago: Editorial Jurídica-Universidad Católica.
López, E. (1987). Seguridad nacional y sedición militar. Buenos Aires: Legasa.
Milos, P. (2007). 2 de abril de 1957. Historia y memoria. Santiago: LOM.
Moulian, T. (2006). Fracturas, de Pedro Aguirre Cerda a Salvador Allende (1938-1973). Santiago: LOM-Arcis.
Negretto, G. (1994). El problema de la emergencia en el sistema constitucional. Buenos Aires: Abaco de Rodolfo Depalma.
Nocera, R. (2012). La Guerra fría en América Latina, reflexiones acerca de la dimensión político-institucional. En C. Benedetta y M. Franco (Comp.), La Guerra Fría cultural en América Latina. Buenos Aires: Biblos, 35-50.
Novaro, M. (2010). Historia de la Argentina, 1955-2010. Buenos Aires: Siglo XXI.
Potash, R. (1971). El ejército y la política en la Argentina, 1928-1945. Buenos Aires: Sudamericana.
Rodríguez Lamas, D. (1984). La presidencia de Frondizi. Buenos Aires: Centro Editor de América Latina.
Rossiter, C. (1948). Constitutional dictatorship: crisis government in the modern democracies. Princeton: Princeton University Press.
Salas, E. (1990). La resistencia peronista. La toma del frigorífico Lisandro de la Torre. Buenos Aires: Centro Editor de América Latina.
Schmitt, C. (1986). Teología política. Buenos Aires: Strhuart.
Schmitt, C. (1991). La dictadura. Madrid: Alianza.
Semino, M. A. (1996). Medidas prontas de seguridad. Montevideo: Fundación de Cultura Universitaria.
Ugarte, J. M. (1990). Seguridad interior. Buenos Aires: FAI.
Ziulu, A. (2000). Estado de sitio ¿emergencia necesaria o autoritarismo encubierto?. Buenos Aires: Abaco de Rodolfo Depalma.
Zuckerman, I. (2006). One Law for War and Peace? Judicial Review and Emergency Powers between the Norm and the Exception. Constellations, 13 (4), 522-545.
Downloads
Published
Issue
Section
License
When submitting their contributions, authors must declare that they have the permission of the file or repository where the documents that are attached to the work were obtained, whatever their format (unpublished manuscripts, images, audiovisual files, etc.). Such permission authorizes their publication and reproduction, releasing the journal and its editors from any liability or claim from third parties.
Likewise, authors must adhere to the Creative Commons license called "Attribution - Non-Commercial CC BY-NC-SA", through which the author allows copying, reproducing, distributing, publicly communicating the work and generating derivative works, as long as the original author is properly quoted and acknowledged. It is not allowed, however, to use the work for commercial purposes. Authors may establish additional agreements for the non-exclusive distribution of the version of the paper published in the journal (for example, placing it in an institutional repository or publishing it in a book), with the acknowledgment of having been published first in this journal.
The publication of content in this journal does not imply any royalty or charge for taxpayers.
Quinto Sol adheres to the DORA (Declaration on Research Assessment) signed in San Francisco, California, on December 16, 2012, and to the Declaration of Mexico (Joint Declaration LATINDEX - REDALYC - CLACSO - IBICT).
4.png){kind=logo}
2.png)
_(2).png)
1.jpg)
1.jpg)
