La prórroga de jurisdicción en los contratos de deuda externa, desde 1976 a nuestros días

  • Diego Dal Santo Facultad de Ciencias Económicas y Jurídicas, Universidad Nacional de La Pampa, Santa Rosa

Palavras-chave:

Deuda externa; fondos buitres; prórroga de jurisdicción; inmunidad soberana; Fondo Monetario Internacional; Alejandro Olmos; Default; Thomas Griesa

Resumo

La historia de nuestro país se desarrolla paralelamente con la deuda externa. El primer préstamo se remonta a 1824, donde se recibieron 96.133 libras esterlinas en oro y menos de 500.000 libras en letras de cambio; la deuda se canceló en 1903, habiéndose pagado durante 80 años el total de 4.800.000 mil libras. A partir de allí, salvo algunas excepciones, la deuda no dejó de aumentar. Préstamos, renegociaciones; más préstamos y más renegociaciones; estatización de la deuda privada; fuga de capitales; Plan Brady (privatizaciones mediante); default; nuevos préstamos, “reperfilamiento”, fuga de capitales. Hoy, el país se encuentra en una nueva renegociación con el Fondo Monetario Internacional, y si bien no se conoce el texto final, no habría porque suponer que las “recetas” serían diferentes a las ya utilizadas. La historia se repite con la complicidad de los partidos gobernantes y con graves consecuencias sociales, ya que todo el dinero utilizado en pagar intereses de deuda son menos partidas para salud, educación, trabajo, viviendas, etc.. Ninguno de los dirigentes políticos fue responsabilizado penalmente y a pesar de las causas judiciales iniciadas desde 1982 a la fecha, y más allá de los discursos electorales, nada cambió.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Publicado

2022-07-18

Como Citar

Dal Santo, D. (2022). La prórroga de jurisdicción en los contratos de deuda externa, desde 1976 a nuestros días. Perspectivas De Las Ciencias Económicas Y Jurídicas, 12(2). Recuperado de https://cerac.unlpam.edu.ar/index.php/perspectivas/article/view/6940

Edição

Seção

Investigación científica