LA OMISIÓN IMPROPIA NO ESCRITA EN EL DERECHO PENAL ARGENTINO. PROBLEMÁTICA. INCONSTITUCIONALIDAD vs. CONSTITUCIONALIDAD

  • Matías Urra Universidad Nacional de La Pampa. Facultad de Ciencias Económicas y Jurídicas. Santa Rosa, Argentina

Palabras clave:

Omisión impropia, Derecho penal, Constitucionalidad, Argentina

Resumen

El núcleo de este trabajo pasa por discernir entre la constitucionalidad o inconstitucionalidad de la llamada omisión impropia no escrita en el Derecho Penal Argentino. Su tratamiento involucra el de las siguientes cuestiones: El de las respuestas dadas a la problemática de la omisión desde la dogmática penal (como problema liminar necesario); Las consecuencias que impone inclinarse por una posición respecto de la omisión; y La disyuntiva entre la constitucionalidad o inconstitucionalidad de la omisión impropia no escrita, abordada desde una perspectiva de
sistema y derecho penal susceptibles de ser diagramado desde la traza constitucional.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Matías Urra, Universidad Nacional de La Pampa. Facultad de Ciencias Económicas y Jurídicas. Santa Rosa, Argentina

Abogado, Facultad de Ciencias Económicas y Jurídica de la Universidad Nacional de La Pampa, maestrando de la Maestría en Ciencias Penales de la Fac. de Cs. Económicas y Jurídicas de la UNLPam.

Descargas

Publicado

2018-08-22

Cómo citar

Urra, M. (2018). LA OMISIÓN IMPROPIA NO ESCRITA EN EL DERECHO PENAL ARGENTINO. PROBLEMÁTICA. INCONSTITUCIONALIDAD vs. CONSTITUCIONALIDAD. Perspectivas De Las Ciencias Económicas Y Jurídicas, 2(1). Recuperado a partir de https://cerac.unlpam.edu.ar/index.php/perspectivas/article/view/3271

Número

Sección

Divulgación académico-científica