Efecto del tamaño de picado del forraje sobre el consumo voluntario y la produccion en vacas lecheras y ovejas
Palabras clave:
Tamaño de picado, maíz, consumo voluntario, vacas lecheras, ovejas,Resumen
Los objetivos de este trabajo fueron: 1) medir el tamaño de partícula obtenido con distintas máquinas picadoras de forraje disponibles en el mercado, sobre maíz para pastoreo, y 2) evaluar el efecto del picado sobre el consumo voluntario y la performance productiva. El ensayo se realizó utilizando vacas lecheras y ovejas como animales experimentales durante 20 días, de los cuales los primeros 6 fueron de acostumbramiento a la dieta. Se utilizó como alimento plantas enteras de maíz colorado la Holandesa en estado de grano pastoso, cortado por cuatro medios distintos, correspondientes a cuatro tratamientos: 1) PE: corte manual de plantas enteras; 2) PS: máquina de corte por martillos; 3)PO: máquina con rotor de martillos, sinfin transportador y rotor-ventilador y 4) PF: máquina que posee rotor de cuchilla y contracuchilla. El alimento fue ofrecido ad libitum a 16 vacas lecheras Holando-Argentino en lactación y a 16 ovejas Corriedale vacias y secas en dos ensayos paralelos, ambos con un diseño de bloques al azar. Las distintas máquinas produjeron partículas de diferente tamaño: PS: espiga: 91,3 mm ± ,63; hoja: 100,3 mm ± 10,47; tallo: 114,8 mm ± 7,05; PO: espiga: 60,1 mm ± 9,86; hoja: 58,0 ± 4,74; tallo: 90,8 ± 9,10; PF: espiga: 13,0 mm ± 1,21; hoja: 45,3 mm ± 3,62; tallo: 23,8 mm ± 2,17. Se encontraron diferencias significativas al 1%, dentro de cada fracción analizada, al comparar las medias de tamaño de picado correspondientes a los distintos tratamientos. El consumo voluntario de las vacas lecheras, expresado en g M.S./ kg PV 0,75 no fue significativamente distinto entre tratamientos (P>0,05). El valor más bajo fue para PS (80,3 g/Kg PV 0,75) Y el más alto para PF (91,2 g) (PE: 88,1 g; P0: 85,2 g). El consumo voluntario de las ovejas fue significativamente más bajo en PE (21,6 g/kg PV 0,75) que en PS (36,2 g) y en P0 (36,0 g). Todas las restantes comparaciones entre medias fueron no significativas al nivel del 5 %. No se encontraron diferencias significativas en la producción de leche de las vacas (PE: 13,02 litros/vaca.día; PS: 10,24 litros; PO: 10,24 litros; PF: 11,78 litros) ni en la pérdida de peso vivo de las ovejas (PE: 217 g/día; PS: 51 g/día; PO: 35 g/día; PF: 133 g/día). Se concluye que, para las condiciones en que se .realizó el ensayo, el tamaño de partícula del forraje utilizado no tiene influencia sobre el consumo voluntario ni la performance productiva de vacas lecheras y ovejas; el consumo de maíz por parte de las ovejas, sin embargo, fue muy bajo, cuando la planta entera fue ofrecida como alimento.
Descargas
Citas
ANDERSON, R.(1982): Effect of stage of maturity and chop length on the chemical composition and utilization of formic acid-treated ryegrass and formic acid silage bv sheep. Grass.For.Sci. 37: 139-143.
BAXTER, H.D.; OWEN, J.R. y WALDO, D.R. (1966): Effect of laceration of chopped forage on preservation and feeding of alfalfa-orchard grass silage. J. Dairy Sci. 49: 1441-1445.
CASTLE, M.E.; RETTER, W.C. y WATSON, J.M. (19791: Silage and milk production: comparisons between grass silage of three different chop lengths. Grass For. Sci. 34: 293-301.
DESWYSEN, A.; VANBELLE, M. y FOCANT, M. (19781: The effect of silage chop length on the voluntary intake añd rumination behavior of sheep. J.Br. Grassld. Soc. 33: 107-115.
DULPHY, J.P. y DEMAROUILLY, C. (19731: Influence de la machine de récolte et de la finesse de hachage sur la valeur alimentaire des ensilages. Ann.Zootech. 22: 199-217.
DULPHY, J.P. y MICHALET, B. (19751: Influence comparée de la machine de récolte sur les quantités d'ensilage ingérées par les génisses et les moutons. Ann. Zootech. 24: 757-763.
DULPHY, J.P.; BECHET, G. y THOMSON, e. (19751: Influence de la structure physique et de la qualité de conservation des ensilages de graminées sur leur ingestibilité. Ann.Zootech. 24: 81-94.
DULPHY, J.P.; DEMAROUILLY, C. y REMOND, B. (19891: Quantités d'herbe ingérées par les vaches laitiáres, les génisses et les moutons: effet de quelques facteurs de variation et comparaison entre ces types d'animaux. Ann.Zootech. 38: 107-119.
FOX, D.G. (1986): Predicting dry matter intake of beef cattle. Proc.1986 Cornell Nutr. Conf. p. 117-124.
GORDON, F.J. (1982): The.effects of degree of chopping grass for silage an method of concentrate allocation on the performance of dairy cows. Grass For. Sci. 37: 59-65.
MARCHI, A. y GIRAUDO, C.G. (19731: Eragrostis curvula (Schrad), Nees, cv. Tanganyka: Efecto de la henificaci6n y picado sobre la digestibilidad y consumo. Rev. lnv. Agrop., Serie 1, 10: 133-141.
MONTGOMERY, M.J. y BAUMGARDT, B.R. (1965): Regulation of food intake in ruminants. 2.Rations varying in energy concentration and physical formo J.Dairy Sci. 48: 1623-1629.
MURDOCH, J.C. (1965): The effect of length of silage on its voluntary intake by cattle. J. Br. Grassland. Soc. 20: 54-58.
NORGAARD, P. (1987): The influence of level of feeding and physical form of the feed on the reticulo-rumen fermentation in dairy cows fed 12 times daily. Acta Agric.Scand. 37: 353-365.
POPPI, O.P.; NORTON, B.W.; MINSON, D.J. y HENDERICKSEN, R.E. (19801:The validity of the critical size theory for particles leaving the rumen. J. agric. Sci.(Camb.1 94: 275-280.
PRESTON, T.R. Y LENG, R.A. (19871: Matching ruminant production systems with available resources in the tropics and subtropics. Penambul Books, Armidale, Australia. 245 pp.
RAMALHO RIBEIRO, J.M.C. (1989): In vivo methods of measuring the feed value of straws. Intake measurent. In: Evaluation of straws in ruminants feeding (Chenost,.M. Y Reiniger, P. eds.I., Elsevier Applied Science, Londres,-1nglaterra, p. 22-35.
REES, M.SC. y L1TTLE, D.A. (1980): Differences between sheep and cattle in digestibility, voluntary intake and retention time in the rumen of three tropical grasses. J. agric. Sci.(Camb.1 94: 483-485.
SCHNEIDER, B.H. Y FLATT, W.P. (1975): The evaluation of feeds through digestibility experiments. The Univ. Georgia Press, Athens, U.S.A., 423.pp.
SOKAL, R.R. y ROHLF, F.J. (1979): Biometría: Principios y métodos estadísticos en la investigación biológica. Blume ed., Madrid, España, 537 pp.
THOMAS, P.C.; KELLY, N.C. y WAIT, M.K. (1976): The effect of physical form of a silage on its voluntary consumption and digestibility by sheep. J.Br.Grassld.Soc. 31: 19-22.
TILLEY, J.M.A. y,ERRY, R.A. (1963): A two-stage technique for the in vitro digestion of forage crops. J.Br.Grassld.S(l;:. 1B: 104-111.
VAN SOEST, P.J. (1982): Nutritional Ecology of the ruminant. O & B Books Inc., Corvallls, U.S.A., 373 pp.
WILKINS, R.J. (1988): The preservation of forages. In: Feed Science (Orskov, E.R. ed.l, World Animal SI nce, B4, Elsevier Science Publisher B" Amsterdam, Holanda, p.231-255.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
La Editorial de la Universidad Nacional de La Pampa (EdUNLPam) exigirá a los/as autores/as la firma del siguiente documento:
La EdUNLPam lleva a cabo la publicación del artículo: (Título del Artículo) en SEMIÁRIDA Rev.Fac.Agron UNLPam ISSN 2362-4337 (impresa) ISSN 2408-4077 (en línea), del cual el/los abajo firmantes son autores de una o más partes. En el mismo acto, el/los autores entregan exclusivamente a la EdUNLPam todos sus derechos protegidos por las leyes de propiedad intelectual que rigen en la Argentina para reproducir, publicar, editar, fijar, comunicar y transmitir públicamente en cualquier formato o medio impreso o electrónico, inclusive internet, el artículo enviado a publicación e incluirlo en índices o bases de datos nacionales e internacionales. A cambio, la EdUNLPam entrega a los autores la autorización para la publicación o reimpresión con ines académicos y educativos en cualquier libro o medio de divulgación, con la sola obligación de citar el artículo original publicado en la EdUNLPam. Cada autor acuerda en que el material provisto a la EdUNLPam es un trabajo original, que no ha sido impreso o publicado en cualquier otro medio con anterioridad y que no vulnera derechos de terceros. El Primer autor tendrá la posibilidad de leer y corregir el artículo ya editado como “prueba de galera”, pero si el autor no devolviera esas correcciones de la prueba de galera dentro del tiempo especificado, el proceso de producción y publicación podrá proseguir sin la aprobación del autor. El/los autor/es no recibirán compensación monetaria de la EdUNLPam por el uso del material contenido en este artículo y asumen la responsabilidad de las opiniones vertidas en él.