Deslocamento e estimativa de gasto energético de ovinos manejados com diferentes métodos de pastoreio e ofertas de forragem em campo natural

  • F. Jochims Departamento de Zootecnia, Universidade Federal do Rio Grande do Sul
  • C.H. E.C. Poli Departamento de Zootecnia, Universidade Federal do Rio Grande do Sul
  • C. E. Pinto Empresa de Pesquisa Agropecuária e Extensão de Santa Catarina – EPAGRI
  • C. Bremm Fundação Estadual de pesquisa Agropecuária – FEPAGRO
  • D. B. David Fundação Estadual de pesquisa Agropecuária – FEPAGRO
  • N. F. Campos Departamento de Zootecnia, Universidade Federal do Rio Grande do Sul

Palabras clave:

Bioma Pampa, GPS, lotação contínua, lotação rotativa

Resumen

O ensaio foi conduzido em 8,4ha de campo nativo, dividido em 12 unidades experimentais com 0,7ha, testando dois métodos de pastoreio (lotação contínua e rotativa; LC e LR) e duas ofertas de forragem (12 e 18 kg MS/100 kg PV; 12 e 18%) com ovelhas em gestação, gerando quatro tratamentos: LC12, LC18, LR12 e LR18. Foram medidos os deslocamentos durante um período de 24h utilizando-se aparelhos de GPS fixado na região das cruzes dos animais e o deslocamento na atividade de pastejo e procura de alimento, por meio de sincronização dos dados dos GPS e comportamento ingestivo, qual foi avaliado na ocasião. Com os deslocamentos medidos os gastos energéticos foram estimados por meio de formulas matemáticas repostadas na literatura. As OF não modificaram o deslocamento dos animais durante 24 horas ou em pastejo. O deslocamento só foi influenciado pelos métodos de pastoreio, onde os animais sob lotação contínua se deslocaram mais. Assumindo as estimativas de gasto energético, um alto nível de gasto durante o dia e na atividade de pastejo é observada no método contínuo. Dependendo da qualidade da pastagem, variações no método de pastoreio podem se tornar importantes ferramentas de manejo.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Agricultural Research Council (ARC). 1980. The nutrient requirements of ruminant livestock. Technical Review by an Agricultural Research Council Working Party, London. pp. 351.

Cannas A., L.O. Tedeschi, D.G. Fox, A.N. Pell & P.J. Van Soest. 2004. A mechanistic model for predicting the nutrient requirements and feed values for sheep. J. Anim. Sci. 82: 149-169.

Carvalho P.C.F., J.K. Trindade, J.C. Mezzalira, C.H.E.C, Poli, C. Nabinger, T.C.M. Genro & H.L. Gonda. 2009. Do bocado ao pastoreio de precisão: compreendendo a interface planta-animal para explorar a multi-muncionalidade das pastagens. Rev. Bras. Zootec. 38(Supl): 109-122.

Hodgson J. 1982. Ingestive behaviour. In: Herbage intake handbook (J.D. Leaver Ed.). Wallingford: British Grassland Society. pp.113-138.

Kohmann C., Z.M.S. Castilhos, J.M.O. Freitas; A.M.B. Hervé; H.P.F. Soares, C.R. Dillenburg & V.P.S. Silva. 1985. Estudo estatístico de um método de avaliação visual de pastagens comparando ao de cortes. Porto Alegre Secretaria da Agricultura/RS, Anu. Téc. IPZFO. 12: 141- 172.

Descargas

Publicado

2020-03-21

Número

Sección

Artículos Científicos y Técnicos