The instrumentalization of ethics: power relations and negotiations in the Ethics Commission of the Peruvian parliament
DOI:
https://doi.org/10.19137/pys-2026-330106Keywords:
parliamentary ethics, political instrumentalization, legislative coalitionsAbstract
This paper examines the instrumentalization of the Peruvian Parliament's Ethics Commission during the 2021—2024 period, analyzing how its decisions have been influenced by power dynamics and political negotiations. Using a sequential mixed-methods approach, the research finds that various institutional factors and informal processes of negotiation and pressure enabled the formation of ad hoc coalitions that have prioritized shared interests of mutual protection and the strengthening parliamentary power vis-à-vis other branches of government.
Downloads
References
Alcántara, C. (2023). Gestión de la comisión de ética de un órgano del poder del estado, año 2023 [Tesis de maestría]. Universidad César Vallejo.
Alcántara, M. y García, M. (2013). ¿Parlamentos abiertos?: análisis comparado de la probidad y transparencia parlamentaria en América Latina. Banco Interamericano de Desarrollo. http://dx.doi.org/10.18235/0010025
Amenta, E. (1998). Bold Relief: Institutional Politics and the Origins of Modern American Social Policy. Princeton University Press.
Aragón, J., Cruz, M., Alcántara, K. y Sánchez, P. (2024). Poder congresal en el Perú. Un balance a la mitad del periodo 2021-2026.
Pontificia Universidad Católica del Perú. https://gobierno.pucp.edu.pe/publicacion/poder-congresal-en-el-peru-un-balance-a-la-mitad-del-periodo-2021-2026/
Asamblea Nacional del Ecuador. (s. f.). Comité de etica. https://www.asambleanacional.gob.ec/es/contenido/comite-de-etica
Bobbio, N. (2001). El futuro de la democracia. Fondo de Cultura Económica. (Original publicado en 1984).
Chaisty, P. y Chernykh, S. (2017). How Do Minority Presidents Manage Multiparty Coalitions? Identifying and Analyzing the Payoffs to Coalition Parties in Presidential Systems. Political Research Quarterly, 70(4), 762-777. https://www.jstor.org/stable/26384815
Congreso de la República de Colombia. (2017). Ley 1828 de 2017, por medio de la cual se expide el Código de Ética y Disciplinario del Congresista. Diario Oficial n.° 50.315. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma_pdf.php?i=79063
Congreso de la República de Perú. (2023). Reglamento del Congreso de la República. Congreso de la República. https://www.congreso.gob.pe/Docs/constitucion/reglamento/Bak/Reglamento-Congreso-(Julio-2023).pdf
Coser, L. (1961). Las funciones del conflicto social. Fondo de Cultura Económica.
Cotta, M. (1995). Parlamento y representación. En G., Pasquino (Ed.), Manual de ciencias políticas (pp. 265-310). Alianza Editorial.
Creswell, J. (2003). Research design. Qualitative, quantitative and mixed approaches. Sage Publications.
Delgado-Guembes, C. (2012). Manual del parlamento: introducción al estudio del Congreso Peruano. Congreso de la República, Oficialía Mayor.
Eguiguren, F. (2007). La responsabilidad del Presidente. Razones para la reforma constitucional. Pontificia Universidad Católica del Perú.
García, O. (2020). Propuesta de creación de un código de ética Parlamentaria para el estado de Morelos [Tesis de maestría]. Universidad Autónoma del Estado de Morelos.
Gutiérrez, C. (2021). La Comisión de Ética Parlamentaria y la integridad del Congreso de la República [Tesis de maestría]. Universidad Nacional Federico Villarreal.
Heller, H. (1990). Teoría del Estado. Fondo de Cultura Económica.
Hiroi, T. y Renno, L. (2014). Dimensions of Legislative Conflict: Coalitions, Obstructionism, and Lawmaking in Multiparty Presidential Regimes. Legislative Studies Quarterly, 39(3), 357-386. https://www.jstor.org/stable/43862495
Instituto Nacional de Estadística e Informática (2023). Producción y empleo informal en el Perú. Cuenta Satélite de la Economía Informal 2022. Instituto Nacional de Estadística e Informática.
Jaramillo, C. (2022). Perú y el voto preferencial. La última aplicación de este sistema. En F. Tuesta (Ed.), Elecciones 2021. Pandemia, crisis y representación (pp. 146-160). Pontificia Universidad Católica del Perú.
Korpi, W. (1983). The democratic class struggle. Routledge and Kegan Paul.
Levitsky, S. y Zavaleta, M. (2019). ¿Por qué no hay partidos políticos en el Perú? Planeta.
Meléndez, C. (2006). El fenómeno del outsider en América Latina. Quehacer, (158), 34-39. https://cedoc.sisbib.unmsm.edu.pe/public/pdf/revistas/quehacer/QUEHACER%20158_watermark.pdf
Moya, S. (2021). El Código de Ética Parlamentaria en la acción sancionadora de los congresistas de la República del Perú [Tesis de maestría]. Universidad de San Martín de Porres.
Rodríguez, A. S. (2018). La composición de los integrantes de la Comisión de Ética parlamentaria establecida en el artículo 9 del Código de Ética del Congreso de la Republica del Perú, genera el riesgo de parcialidad en sus decisiones, en el periodo 2016 – 2017 [Tesis de licenciatura]. Universidad César Vallejo.
Sartori, G. (1994). Ingeniería constitucional comparada. Una investigación de estructuras, incentivos y resultados. Fondo de Cultura Económica.
Sartori, G. (2005). Partidos y sistemas de partidos: marco para un análisis. Alianza editorial. (Original publicado en 1976)
Søberg, M. (2008). Comparative Executive–Legislative Relations. En S. Binder, R. Rhodes y B. Rockman (Eds.), The Oxford Handbook of Political Institutions (pp. 344–365). Oxford Academy. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199548460.003.0018
Solís, A. (2014). Ética en el parlamento: transparencia y rendición de cuentas. Revista de Ciencias Jurídicas, (134), 137-176. https://archivo.revistas.ucr.ac.cr//index.php/juridicas/article/view/17717
Sosa-Villagaarcia, P., Incio, J. y Arce, M. (2025). The rise of legislative authoritatianism. Journal of Democracy, 26(2), 106-117. https://doi.org/10.1353/jod.2025.a954567
Strom, K. y Nyblade, B. (2007). Coalition Theory and Government Formation. En C. Boix y S. Stokes (Eds.), The Oxford Handbook of Comparative Politics (pp. 782-802). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199566020.003.0032
Tuesta, F. (Ed.) (2022). Elecciones 2021. Pandemia, crisis y representación. Pontificia Universidad Católica del Perú.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Sergio Tejada
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Nota de copyright
Comité Editorial Revista Población & Sociedad:
Por la presente declaro que soy autor del artículo titulado (nombre del artículo), que el mismo es original y propio y que no fue publicado en ningún otro formato o soporte con anterioridad.
Si el mismo fuera aceptado para su publicación en Población & Sociedad, autorizo a la referida revista a publicarlo en forma digital y a publicitarlo en sus redes sociales.
Si el trabajo fuera publicado, adhiero a la licencia Creative Commons denominada “Atribución - No Comercial CC BY-NC-SA”, mediante la cual se permite copiar, reproducir, distribuir, comunicar públicamente la obra y generar obras derivadas, siempre y cuando se cite y reconozca al autor original. Esta licencia no permite, sin embargo, utilizar la obra con fines comerciales. Como autor podré establecer acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con el reconocimiento de haber sido publicado primero en esta revista.
3.png){kind=logo}
.png)
_(2).png)
