What is the role of PISA in the Latin American education systems?
An analysis of government documents
DOI:
https://doi.org/10.19137/praxiseducativa-2026-300106Keywords:
PISA, Latin America, education systems, global governance, education policyAbstract
This article analyzes how the role of the Program for International Student Assessment (PISA) was conceived in the government discourse of Latin American countries that took part in the assessment during the period 2012-2018. The study applied interpretive analysis techniques to two sets of official documents from the countries participating in the test. The findings highlight some convergences regarding the acceptance of PISA as an instrument for the regulation of educational systems, related to rationalist arguments that focus on the uses of the data resulting from the evaluation in two main senses: as input for the (re)design of policies, and as an indicator of the degree of progress in certain goals. However, there is also a diversity of positions regarding the purposes of participating in PISA and the uses of its results that seem to respond to factors specific to the different national contexts.
Downloads
References
Acosta, F. (2020). Who Is Setting the Agenda? OECD, PISA, and Educational Governance in the Countries of
the Southern Cone. European Education, 52(2), 87-101. Recuperado el 9 de junio de 2022 de
https://doi.org/10.1080/10564934.2020.1725390
Addey, C. (2019). The appeal of PISA for Development in Ecuador and Paraguay: theorising and applying the
global ritual of belonging. Compare: A Journal of Comparative and International Education,
(8), 1159-1174. https://doi.org/10.1080/03057925.2019.1623653
Addey, C. y Sellar, S. (2019). Is it worth it? Rationales for (non) participation in international large-scale
learning assessments. Education Research and Foresight Working Papers. UNESCO. Recuperado el 6
de octubre de 2022 de https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000368421
Addey, C. y Sellar, S. (2018). Why do countries participate in PISA? Understanding the role of international
large-scale assessments in global education policy. En A. Verger, M. Novelli y H. K. Altinyelken (Eds.),
Global education policy and international development: New agendas, issues and policies (pp. 97-117).
Bloomsbury Academic.
Białecki, I., Jakubowski, M. y Wiśniewski, J. (2017). Education policy in Poland: The impact of PISA (and other
international studies). European Journal of Education, 52(2), 167-174.
Boccardo, A. y Lavia, P. (2011). Políticas educativas y evaluación de la calidad: ¿Qué enseñan a la Argentina las
pruebas internacionales? Cuadernos de Educación, 9(9), 53-66. Recuperado el 9 de junio de 2022 de
https://revistas.unc.edu.ar/index.php/Cuadernos/article/view/821
Bottinelli, L. y Sleiman, C. (2014). ¿Para qué sirven las pruebas PISA? La educación en debate. Le Monde
Diplomatique, 25. Recuperado el 9 de junio de 2022 de
en-las-pruebas-pisa
Bowen, G. A. (2009). Document analysis as a qualitative research method. Qualitative Research Journal, 9(2),
-40. https://doi.org/10.3316/QRJ0902027
Carnoy, M. (2015). International Test Score Comparisons and Educational Policy: A Review of the
Critiques. National Education Policy Center. Recuperado el 9 de junio de 2022 de
https://nepc.colorado.edu/publication/international-test-scores
Carvalho, L. M. y Costa, E. (2015). Seeing education with one’s own eyes and through PISA lenses:
Considerations of the reception of PISA in European countries. Discourse: Studies in the Cultural
Politics of Education, 36(5), 638‐646. https://doi.org/10.1080/01596306.2013.871449
Feldfeber, M. (2021). La educación como derecho a partir del cambio de siglo: perspectivas democratizadoras y
restauraciones conservadoras. En F. Acosta (Org.), Derecho a la educación y escolarización en América
Latina (41-56). CLACSO-Universidad Nacional de General Sarmiento. Recuperado el 9 de junio de
de
https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/bitstream/CLACSO/15731/1/Derecho-a-la-educacion.pdf
Ferrer, G. y Fiszbein, A. (2015). ¿Qué ha sucedido con los sistemas de evaluación de aprendizajes en América
Latina? Lecciones de la última década de experiencia. World Bank Group. Recuperado el 9 de junio de
de
https://documents1.worldbank.org/curated/zh/998471468184772355/pdf/100245-WP-EDU-Learning-A
ssessment-Systems-Box393221B-PUBLIC-SPANISH.pdf
Fortín Morales, Á. M. (2013). Evaluación Educativa Estandarizada en Guatemala: Un camino recorrido, un
camino por recorrer. Ministerio de Educación de Guatemala. Recuperado el 9 de junio de 2022 de
https://www.mineduc.gob.gt/portal/contenido/enlaces/documents/Documento_Evaluacion.pdf
Hypolito, Á. M. y Jorge, T. A. (2020). OCDE, PISA e avaliação em larga escala no Brasil: algumas
implicações. Sisyphus: Journal of Education, 8(1), 10-27. Recuperado el 9 de octubre de 2023 de
https://doi.org/10.25749/sis.18980
Leal de Barros, M. y Pérez Centeno, C. (2014). PISA en el contexto latinoamericano: los casos de Argentina,
Brasil y Chile. Revista latinoamericana de educación comparada, 5(6), 46-62. Recuperado el 7 de junio
de 2022 de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6507431
Martínez-Rizo, F. (2016). Impacto de las pruebas en gran escala en contextos de débil tradición técnica:
Experiencia de México y el Grupo Iberoamericano de PISA. RELIEVE, 22(1), 1-11. Recuperado el 9 de
junio de 2022 de https://www.redalyc.org/pdf/916/91649056001.pdf
OCDE. (2007). El programa PISA de la OCDE. Qué es y para qué sirve. Organización para la Cooperación y el
Desarrollo Económicos. Recuperado el 10 de junio de 2021 de
www.oecd.org/dataoecd/58/51/39730818.pdf
OCDE. (2018). PISA for Development: Results in Focus. PISA in Focus, (91). OECD Publishing. Recuperado el
de junio de 2021 de https://doi.org/10.1787/22260919
OCDE. (2019). PISA 2018 Assessment and Analytical Framework. OECD Publishing. Recuperado el 10 de junio
de 2021 de
https://www.oecd.org/education/pisa-2018-assessment-and-analytical-framework-b25efab8-en.htm
Pascual, L. (2019). Destruyendo mitos: las pruebas estandarizadas. La educación en debate. Le Monde
Diplomatique, 77. Recuperado el 16 de junio de 2022 dehttps://editorial.unipe.edu.ar/la-educacion-en-debate/numeros-68-al-77-ano-2019/item/105-destruyendo-mitos-las-pruebas-estandarizadas
Pereyra, M. A., Kotthoff, H. G. y Cowen, R. (2013). PISA a examen: cambiando el conocimiento, cambiando las
pruebas y cambiando las escuelas. Introducción al monográfico. Profesorado, Revista de Currículum y
Formación del Profesorado, 17(2), 6-14. Recuperado el 9 de octubre de 2023 de
http://www.ugr.es/~recfpro/rev172ed.pdf
Pérez Centeno, C., Asprella, G. y Toranzos, L. (2020). Los estudios internacionales de evaluación de la calidad
en América Latina: estado de situación y del debate en el ámbito del MERCOSUR. En H. Monarca
(Comp.), Evaluaciones Externas: Mecanismos para la configuración de representaciones y prácticas en
educación (pp. 51-82). UAM.
Pons, X. (2017). Fifteen years of research on PISA effects on education governance: A critical review. European
Journal of Education, 52(2), 131-144.
Ravela, P. (2011). ¿Qué hacer con los resultados de PISA en América Latina? PREAL. Recuperado el 15 de
junio de 2022 de https://hdl.handle.net/20.500.12820/391
Rivas, A. y Scasso, M. G. (2019). La segunda dimensión de la calidad educativa: Un estudio comparado en siete
países de América Latina. Bordón: Revista de Pedagogía, 71(4), 117-133.https://doi.org/10.13042/Bordon.2019.68071
Rizvi, F. y Lingard, B. (2013). Políticas educativas en un mundo globalizado. Morata.
Rodrigo, L. (2015). El uso público del programa PISA en Argentina. Entre los medios de comunicación y la
administración educativa. En H. Monarca (Coord.), Evaluaciones externas. Mecanismos para la
configuración de representaciones y prácticas en educación (pp. 129-152). Miño y Dávila.
Rodrigo, L. (2019). Los programas internacionales de evaluación estandarizada y el tratamiento de sus datos a
nivel nacional. El caso de Argentina en el estudio PISA de la OCDE. Foro de Educación, 17(26), 73-94.
Recuperado el 9 de octubre de 2023 de https://doi.org/10.14516/fde.708
Suasnábar, C. (2017). Los ciclos de reforma educativa en América Latina: 1960, 1990 y 2000. Revista Española
de Educación Comparada, 30, 112-135. Recuperado el 6 de marzo de 2023 de https://doi.org/10.5944/reec.30.2017.19872
Steiner-Khamsi, G. (2003). The politics of league tables. JSSE-Journal of social science education, 2(1), 1-6.
Recuperado el 15 de junio de 2022 de https://www.jsse.org/index.php/jsse/article/view/301
Tan, C. (2019). PISA and education reform in Shanghai. Critical Studies in Education, 60(3), 391-406.
Tobin, M., Nugroho, D. y Lietz, P. (2016). Large-scale assessments of students’ learning and education policy:
synthesising evidence across world regions. Research Papers in Education, 31(5), 578-594.
Valverde, G. A. (2014). Educational quality: global politics, comparative inquiry, and opportunities to
learn. Comparative Education Review, 58(4), 575-589. https://doi.org/10.1086/678038
Verger, A. (2014). Why Do Policy-Makers Adopt Global Education Policies? Toward a Research Framework on
the Varying Role of Ideas in Education Reform. Current Issues in Comparative Education, 16(2), 14-29.
Recuperado el 6 de marzo de 2023 de https://doi.org/10.52214/cice.v16i2.11489
Verger, A. y Parcerisa, L. (2018). Globalización, rendición de cuentas y gobernanza educativa: análisis de un
fenómeno en expansión. Con-ciencia social: Segunda Época, 1, 59-73. Recuperado el 15 de junio de
de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6660371
Documentos analizados por país
Argentina. (2019). Argentina en PISA 2018. Informe de resultados. Secretaría de Evaluación Educativa.
Recuperado el 26 de noviembre de 2020 de
https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/argentina_en_pisa_2018_informe_de_resultados.pdf
Argentina. (2017). Argentina en PISA 2012. Informe de resultados. Secretaría de Evaluación Educativa.
Recuperado el 26 de noviembre de 2020 de
https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/informe_pisa_2012.pdf
Argentina. (2018). Evaluación PISA. Secretaría de Evaluación Educativa. Recuperado el 26 de noviembre de
de https://www.argentina.gob.ar/educacion/evaluacion-informacion-educativa/internacionales/pisa
Argentina. (2016). Argentina Enseña y Aprende: Plan Estratégico Nacional 2016-2021. Ministerio de Educación
y Deportes. Recuperado el 26 de noviembre de 2020 de
https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/plan_estrategico_y_matriz_v9_0_0.pdf
Brasil. (s. f). Relatório Brasil no PISA 2018. Versao Preliminar. INEP. Recuperado el 1 de diciembre de 2020 de
https://download.inep.gov.br/acoes_internacionais/pisa/documentos/2019/relatorio_PISA_2018_prelimi
nar.pdf
Brasil. (2014). Plano Nacional de Educação - Lei n° 13.005/2014. Recuperado el 8 de diciembre de 2020 de
https://pne.mec.gov.br/18-planos-subnacionais-de-educacao/543-plano-nacional-de-educacao-lei-n-13-0
-2014
Chile. (s. f.). PISA 2015 - Programa Internacional de Evaluación de Estudiantes OCDE. Agencia de la Calidad
de la Educación. Recuperado el 8 de diciembre de 2020 de
http://archivos.agenciaeducacion.cl/Resultados_PISA2015.pdf
Chile. (s. f.). PISA 2012. Agencia de la Calidad de la Educación. Recuperado el 8 de diciembre de 2020 de
http://archivos.agenciaeducacion.cl/PISA_2012_Folleto_informativo.pdf
Chile. (s. f.). Resultados PISA 2012 Chile. Recuperado el 8 de diciembre de 2020 de
https://s3.amazonaws.com/archivos.agenciaeducacion.cl/documentos-web/Informes/Resultados+PISA+
+Chile.pdf
Chile. (2016). Plan de Aseguramiento de la Calidad Escolar (2016 - 2019). Ministerio de Educación.
Recuperado el 26 de noviembre de 2020 de
https://siteal.iiep.unesco.org/sites/default/files/sit_accion_files/siteal_chile_0637.pdf
Colombia. (2020). Informe Nacional de Resultados para Colombia - PISA 2018. Ministerio de
Educación-ICFES. Recuperado el 8 de diciembre de 2020 de
https://www2.icfes.gov.co/documents/39286/1125661/Informe_nacional_resultados_PISA_2018.pdf
Colombia. (2017). Programa Internacional de Evaluación de Estudiantes PISA 2018. Guía de orientación
Estudio Piloto en Colombia. Ministerio de Educación-ICFES. Recuperado el 8 de diciembre de 2020 de
https://www.icfes.gov.co/documents/39286/1125661/Guia_de_orientacion_estudio_piloto_PISA_2018.p
df/a9ae9f30-7cf9-eef0-200d-c35374d17201?version=1.0yt=1646970860038
Colombia. (2016). Plan Nacional Decenal de Educación 2016-2026. El camino hacia la calidad y la equidad.
Ministerio de Educación Nacional. Recuperado el 1 de diciembre de 2020 de
https://siteal.iiep.unesco.org/sites/default/files/sit_accion_files/siteal_colombia_0404.pdf
Costa Rica. (2015). Plan Nacional de Desarrollo 2015-2018. Ministerio de Planificación Nacional y Política
Económica. Recuperado el 8 de diciembre de 2020 de
https://www.mideplan.go.cr/Plan-Nacional-Desarrollo-2015-2018
Ecuador. (2003). Plan Nacional Educación Para Todos. Quito: Ministerio de Educación, Cultura, Deportes y
Recreación. Recuperado el 8 de diciembre de 2020 de
https://planipolis.iiep.unesco.org/sites/default/files/ressources/ecuador_efa_plan_nacional.pdf
Guatemala. (2016). Plan Estratégico de Educación 2016-2020. Ministerio de Educación Recuperado el 8 de
diciembre de 2020 de
https://www.mineduc.gob.gt/portal/contenido/menu_lateral/quienes_somos/politicas_educativas/pdf/PL
AN-EDUCACION.pdf
Guatemala. (2018). Guatemala en PISA-D. Programa Internacional de Evaluación de Estudiantes. Dirección
General de Evaluación e Investigación Educativa, Ministerio de Educación. Recuperado el 8 de diciembre de 2020 de
http://www.mineduc.gob.gt/digeduca/documents/pisa/InformePISADGuatemala.pdf
Honduras. (2019). Plan Estratégico del sector Educación 2018-2030. Consejo Nacional de Educación.
Recuperado el 15 de noviembre de 2020 de
https://siteal.iiep.unesco.org/sites/default/files/sit_accion_files/11059.pdf
Honduras. (2018). La educación en Honduras. Hallazgos en Honduras por su participación en PISA para el
Desarrollo. Secretaría de Educación. Recuperado el 1 de diciembre de 2020 de
https://www.oecd.org/pisa/pisa-for-development/PISAD-Honduras-National-Report.pdf
México. (2020). Repensar la evaluación para la mejora educativa. Resultados de México en PISA 2018.
Comisión Nacional para la Mejora Continua de la Educación.
México. (2019). Programa sectorial derivado del Plan Nacional de Desarrollo 2019-2024. Secretaría de
Educación Pública. Recuperado el 8 de diciembre de 2020 de
https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5596202yfecha=06/07/2020
México. (2018). PISA en el aula: Ciencias. Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación. Recuperado el
de diciembre de 2020 de https://www.inee.edu.mx/wp-content/uploads/2018/12/PISA_Ciencias.pdf
México. (2017). México en PISA 2015. Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación. Recuperado el 1
de diciembre de 2020 de https://www.inee.edu.mx/wp-content/uploads/2019/01/P1D316.pdf
México (2013). México en PISA 2012. Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación. Recuperado el 1 de
diciembre de 2020 de https://educacionmediasuperior.sep.gob.mx/work/models/sems/Resource/11149/1/images/Mexico_PISA
_2012_Informe.pdf
Panamá. (s. f.). PISA Panamá. Programa Internacional de Evaluación de Estudiantes. Ministerio de Educación de Panamá. Recuperado el 1 de diciembre de 2020 de https://www.meduca.gob.pa/sites/default/files/PISA_Unificado_compressed_0_0.pdf
Panamá. (2014). Plan Estratégico Institucional del Ministerio de Educación 2014-2019. Ministerio de
Educación. Recuperado el 15 de diciembre de 2020 de https://www.siteal.iiep.unesco.org/sites/default/files/sit_accion_files/siteal_panama_0073.pdf
Paraguay. (2019). Educación en Paraguay. Hallazgos de la experiencia en PISA para el Desarrollo. Ministerio
de Educación y Ciencias. Recuperado el 1 de diciembre de 2020 de https://mec.gov.py/cms_v2/adjuntos/15359?1558613588=
Paraguay. (2018). Plan Nacional de Educación 2024. Asunción: Ministerio de Educación y Cultura. Recuperado
el 1 de diciembre de 2020 de https://siteal.iiep.unesco.org/sites/default/files/sit_accion_files/siteal_paraguay_0811.pdf
Perú (s./f.). Avances y desafíos de Perú en PISA 2015. Ministerio de Educación. Recuperado el 1 de diciembre
de 2020 de http://umc.minedu.gob.pe/wp-content/uploads/2017/05/Cuadr%C3%ADptico-resultados-PISA-2015.pdf
Perú. (2017). El Perú en PISA 2015 Informe nacional de resultados. Ministerio de Educación, Unidad de
Medición de la Calidad de los Aprendizajes. Recuperado el 1 de diciembre de 2020 de
https://repositorio.minedu.gob.pe/bitstream/handle/20.500.12799/5896/El%20Per%c3%ba%20en%20PI
SA%202015%20informe%20nacional%20de%20resultados.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Perú. (2013). PISA 2012: Primeros resultados. Informe Nacional del Perú. Ministerio de Educación. Recuperado
el 1 de diciembre de 2020 de https://www2.congreso.gob.pe/sicr/cendocbib/con4_uibd.nsf/B9405DEDF3D84F3E05257C39006591C
C/$FILE/Informe_PISA_2012_Peru.pdf
Perú. (2006). Proyecto Educativo Nacional al 2021. Consejo Nacional de Educación. Recuperado el 1 de
diciembre de 2020 de https://siteal.iiep.unesco.org/sites/default/files/sit_accion_files/peru_proyecto_educativo_nacional_al_2
_la_educacion_que_queremos_para_el_peru_0.pdf
República Dominicana. (2019). Programa Internacional para la Evaluación de los Estudiantes PISA 2018:
Informe Nacional. Ministerio de Educación. Recuperado el 8 de diciembre de 2020 de https://www.ministeriodeeducacion.gob.do/docs/direccion-de-evaluacion-de-la-calidad/U9hd-programa-
internacional-para-la-evaluacion-de-los-estudiantes-pisa-2018-informe-nacionalpdf.pdf
República Dominicana. (2017). Plan Estratégico Institucional 2017 - 2020. Consejo Nacional de Educación.
Recuperado el 21 de diciembre de 2020 de https://www.siteal.iiep.unesco.org/sites/default/files/sit_accion_files/do_0350.pdf
Uruguay. (s. f.). Proyecto de Presupuesto y Plan de Desarrollo Educativo 2020-2024, Tomo 1. Administración
Nacional de Educación Pública. Recuperado el 2 de marzo de 2021 de https://www.anep.edu.uy/15-d/plan-desarrollo-educativo-2020-2024-anep
Uruguay. (s. f.). Informe nacional PISA 2012. Administración Nacional de Educación Pública. Recuperado el 8
de diciembre de 2020 de https://pisa.anep.edu.uy/sites/default/files/Recursos/Publicaciones/Informes/2012-PISA-Uruguay-Infor
mes-Informe%20nacional.pdf
Uruguay. (2019). Uruguay en la evaluación PISA. Primeros resultados del ciclo 2018. Administración Nacional
de Educación Pública. Recuperado el 8 de diciembre de 2020 de https://www.anep.edu.uy/sites/default/files/images/2019/Noticias/diciembre/191203/3%20dic%20PISA
%202018%20-%20resultados%20final%20final.pdf
Uruguay. (2017). Uruguay en PISA 2015. Informe de resultados. Administración Nacional de Educación Pública.
Recuperado el 8 de diciembre de 2020 de https://pisa.anep.edu.uy/sites/default/files/Recursos/Publicaciones/Informes/2015-PISA-Uruguay-Informes-Informe%20nacional.pdf
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Jorge Gorostiaga, Florencia Triay
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Copyright Notice
Editorial Committee Educational Praxis Magazine:
I hereby declare that I am the author of the article titled (article name), that it is original and my own and that it was not previously published in any other format or medium. I declare to know that the magazine will not charge me any type of fee under any circumstances, nor will I receive any type of monetary compensation If it were accepted for publication in Educational Praxis, I authorize the aforementioned magazine to publish it digitally and to advertise it on its social networks.
If the work is published, I adhere to the Creative Commons license called "Attribution - Non-Commercial Share Alike CC BY-NC-SA", through which it is allowed to copy, reproduce, distribute, publicly communicate the work and generate derivative works, as long as when the original author is cited and acknowledged. This license has been used since September 2018. In 2016 CC BY NC ND 4.0 was adhered to; and in the years 2017 and 2018 (January-August) CC BY NC 4.0.
This CC BY-NC-SA Share Alike license does not, however, permit commercial use of the work. As an author, the journal may establish additional agreements for the non-exclusive distribution of the version of the work published in the journal, it allows me to self-archive the published articles, in their post-print version, in institutional, thematic repositories, personal web pages or any other relevant use. with the recognition of having been first published in this journal.
Educational Praxis adheres to DORA (Declaration on Research Assessment) signed in San Francisco, California, on December 16, 2012, and to the Declaration of Mexico (Joint Declaration LATINDEX - REDALYC - CLACSO - IBICT).
_(1)2.png)
3.png)
_(2).png)
2.jpg)
