DERECHO A LEGAR E INFLUENCIA POLÍTICA: UNA CRÍTICA REPUBLICANA A LA INSTITUCIÓN DE LA HERENCIA*
Palavras-chave:
derecho a legar–republicanismo democrático–desigualdad económica– no-dominación– igualdad políticaResumo
La herencia, siendo parte importante del fenómeno de la acumulación de la riqueza, si no es regulada y limitada, se convierte en un arreglo social capaz de afectar la distribución del poder en órdenes organizados democráticamente. Las grandes desigualdades económicas, pero principalmente la concentración de riqueza en manos de unos pocos, genera un desequilibrio que afecta la incidencia en las decisiones públicas, desvirtuando dos de los elementos constitutivos de la democracia republicana: el disputativo y el deliberativo. Dado que la igualdad política es un pilar fundamental de la salvaguarda de la libertad como no-dominación, la legitimidad de las transferencias ilimitadas de bienes es injustificable desde este marco normativo, por lo cual el diseño institucional republicano debería estar dirigido hacia su regulación. El presente trabajo está orientado a sostener que el ideal de no-dominación, identificado con la tradición republicana, principalmente en su versión estructural, aporta un potencial crítico para el análisis del vínculo entre la institución de la herencia y los derechos políticos, en particular aquellos relacionados directamente con la capacidad de influir en las decisiones públicas; mostrando que dicha institución compromete la libertad de la ciudadanía.
Downloads
Não há dados estatísticos.
Referências
Agustoni, B. y Lasarga, E. (2019). “Incidencia de la herencia en la distribución de la riqueza real bruta en Uruguay”. Serie Documentos de investigación estudiantil, ISSN: 2301-1963 (en línea). Instituto de Economía. http://www.iecon.ccee.edu.uy/die-05-19-incidencia-de-la-herencia-en-la-distribucion-de-la-riqueza-real-bruta-en-uruguay/publicacion/680/es/
Atkinson, A. (2015). Inequality. What can be done? Harvard University Press.
Bartels, L. (2008). Unequal Democracy. The Political Economy of the New Gilded Age. Russell Sage Foundation – Princeton University Press.
Beitz, Ch. (1989). An Essay in Democratic Theory, Princeton University Press.
Bodei, R. (2016). Generaciones. Edad de la vida. Edad de las cosas. Herder.
Christiano, Th. (2012). “Money in Politics”. En Estlund (Ed.) (2012). The Oxford Handbook of Political Philosophy, (pp.156-166). Oxford University Press.
Cicerchia, L. (2019). “Structural domination in the labor market”. European Journal of Political Theory, 0 (0), pp.1-21.
Elster, J. (1998). Deliberative Democracy. The Press Syndicate of the University of Cambridge.
Gaus, G. (2003). “Backwards into the future: Neo-republicanism as a post-socialist critique of market society”. Social Philosophy and Policy, 20 (1), pp.59-91.
Goldman, A. (1976). “The Entitlement Theory of Distributive Justice”. The Journal of Philosophy, 73 (21), pp.823-835.
Halliday, D. & Stewart, M. (2020). “On 'Dynastic' Inequality”. En Gardiner (Ed), Oxford Handbook of Intergenerational Ethics. Oxford University Press. Recuperado en https://academic.oup.com/edited-volume/34721/chapter-abstract/296470614?redirectedFrom=fulltext
Halliday, D. (2018). The inheritance of wealth. Justice, equality, & the right to bequeath. Oxford University Press.
List, C. & Pettit, P. (2011). Group Agency. University Press.
Lovett, F. (2010). A general theory of domination & justice. Oxford University Press.
Lukes, S. (2021). Power and domination. Journal of Political Power. Pp.1-13. https://doi.org/10.1080/2158379X.2021.1878408
McCormick, J.P. (2006). “Contain the Wealthy and Patrol the Magistrates. Restoring Elite Accountability to Popular Government”. American Political Science Review, Vol.100, Nº 2, pp.147-163.
Pascal, B. (2012 original 1600). “Primer discurso”. En Pascal (2012), Discurso acerca de las pasiones del amor y otros opúsculos. Fondo de Cultura Económica.
Pettit, P. (1999). Republicanismo. Una teoría sobre la libertad y el gobierno. Paidós. Título original: (1997) Republicanism. A Theory of Freedom and government. Oxford University Press.
Pettit, P. (2012). On the People’s Terms. Cambridge University Press.
Pettit, P. (2014). Just Freedom. Norton.
Piketty, T. (2014). Capital in the Twenty-First Century, (traducido por Arthur Goldhammer). Harvard University Press.
Piketty, T. (2015). La economía de las desigualdades. Cómo implementar una redistribución justa y eficaz de la riqueza. Siglo Veintiuno Editores Argentina.
Rafeeq, H. (2021). “Republicanism and Structural domination”. Pacific Philosophical Quarterley. Pp. 1-34. https://doi.org/10.1111/papq.12337
Rawls, J. (1995). Teoría de la justicia, Fondo de cultura económica.
Serna, M. (2021). “Elites empresariales en Uruguay: ¿Qué nos puede aportar al estudio de la dinámica del poder económico y la desigualdad social?” En Geymonat (Coord.), Los de arriba. Estudios sobre la riqueza en Uruguay, (pp.69-82). FUCVAM-ENFORMA.
Shapiro, I. (2012). “On non-domination”. University of Toronto Law Journal, 62, Summer 20, pp.293- 335.
Stiglitz, J. E. (2012). El precio de la desigualdad. Taurus.
Thompson, J.M. (2013). “A funcionalist theory of social domination”. Journal of Political Power, 6:2, pp.179-199.
Thompson, J.M. (2015). “The two faces of domination in republican political theory”. European Journal of Political Theory, 0 (0), pp.1-21.
Atkinson, A. (2015). Inequality. What can be done? Harvard University Press.
Bartels, L. (2008). Unequal Democracy. The Political Economy of the New Gilded Age. Russell Sage Foundation – Princeton University Press.
Beitz, Ch. (1989). An Essay in Democratic Theory, Princeton University Press.
Bodei, R. (2016). Generaciones. Edad de la vida. Edad de las cosas. Herder.
Christiano, Th. (2012). “Money in Politics”. En Estlund (Ed.) (2012). The Oxford Handbook of Political Philosophy, (pp.156-166). Oxford University Press.
Cicerchia, L. (2019). “Structural domination in the labor market”. European Journal of Political Theory, 0 (0), pp.1-21.
Elster, J. (1998). Deliberative Democracy. The Press Syndicate of the University of Cambridge.
Gaus, G. (2003). “Backwards into the future: Neo-republicanism as a post-socialist critique of market society”. Social Philosophy and Policy, 20 (1), pp.59-91.
Goldman, A. (1976). “The Entitlement Theory of Distributive Justice”. The Journal of Philosophy, 73 (21), pp.823-835.
Halliday, D. & Stewart, M. (2020). “On 'Dynastic' Inequality”. En Gardiner (Ed), Oxford Handbook of Intergenerational Ethics. Oxford University Press. Recuperado en https://academic.oup.com/edited-volume/34721/chapter-abstract/296470614?redirectedFrom=fulltext
Halliday, D. (2018). The inheritance of wealth. Justice, equality, & the right to bequeath. Oxford University Press.
List, C. & Pettit, P. (2011). Group Agency. University Press.
Lovett, F. (2010). A general theory of domination & justice. Oxford University Press.
Lukes, S. (2021). Power and domination. Journal of Political Power. Pp.1-13. https://doi.org/10.1080/2158379X.2021.1878408
McCormick, J.P. (2006). “Contain the Wealthy and Patrol the Magistrates. Restoring Elite Accountability to Popular Government”. American Political Science Review, Vol.100, Nº 2, pp.147-163.
Pascal, B. (2012 original 1600). “Primer discurso”. En Pascal (2012), Discurso acerca de las pasiones del amor y otros opúsculos. Fondo de Cultura Económica.
Pettit, P. (1999). Republicanismo. Una teoría sobre la libertad y el gobierno. Paidós. Título original: (1997) Republicanism. A Theory of Freedom and government. Oxford University Press.
Pettit, P. (2012). On the People’s Terms. Cambridge University Press.
Pettit, P. (2014). Just Freedom. Norton.
Piketty, T. (2014). Capital in the Twenty-First Century, (traducido por Arthur Goldhammer). Harvard University Press.
Piketty, T. (2015). La economía de las desigualdades. Cómo implementar una redistribución justa y eficaz de la riqueza. Siglo Veintiuno Editores Argentina.
Rafeeq, H. (2021). “Republicanism and Structural domination”. Pacific Philosophical Quarterley. Pp. 1-34. https://doi.org/10.1111/papq.12337
Rawls, J. (1995). Teoría de la justicia, Fondo de cultura económica.
Serna, M. (2021). “Elites empresariales en Uruguay: ¿Qué nos puede aportar al estudio de la dinámica del poder económico y la desigualdad social?” En Geymonat (Coord.), Los de arriba. Estudios sobre la riqueza en Uruguay, (pp.69-82). FUCVAM-ENFORMA.
Shapiro, I. (2012). “On non-domination”. University of Toronto Law Journal, 62, Summer 20, pp.293- 335.
Stiglitz, J. E. (2012). El precio de la desigualdad. Taurus.
Thompson, J.M. (2013). “A funcionalist theory of social domination”. Journal of Political Power, 6:2, pp.179-199.
Thompson, J.M. (2015). “The two faces of domination in republican political theory”. European Journal of Political Theory, 0 (0), pp.1-21.
Downloads
Publicado
2023-02-24
Como Citar
Diab, F. (2023). DERECHO A LEGAR E INFLUENCIA POLÍTICA: UNA CRÍTICA REPUBLICANA A LA INSTITUCIÓN DE LA HERENCIA*. Perspectivas De Las Ciencias Económicas Y Jurídicas, 13(1). Recuperado de https://cerac.unlpam.edu.ar/ojs/index.php/perspectivas/article/view/7352
Edição
Seção
Investigación científica
Licença
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
.png)
5.jpg)
