Condición de un pastizal del este del Chaco

  • M. E. Castelan Instituto Agrotécnico Pedro M Fuentes Godo. UNNE. Resistencia, Chaco.
  • J. Rodríguez Cátedra Forrajicultura. Facultad de Ciencias Agrarias.UNNE. Resistencia, Chaco.
  • M. Porta Instituto Agrotécnico Pedro M Fuentes Godo. UNNE. Resistencia, Chaco.
  • C. M. Hack Instituto Agrotécnico Pedro M Fuentes Godo. UNNE. Resistencia, Chaco.
  • E. M. Ciotti Cátedra Forrajicultura. Facultad de Ciencias Agrarias.UNNE. Resistencia, Chaco.

Palabras clave:

Pastizal, condición

Resumen

El objetivo del presente trabajo fue establecer la condición de un pastizal del este de la provincia del Chaco. El trabajo se realizó en un establecimiento ganadero ubicado en la Localidad de Makallé. Se caracteriza por la presencia de un estrato herbáceo con predominio de gramíneas, de ciclo de crecimiento primavero-estival. Se determinó la proporción de especies clasificadas como preferidas, intermedias y/o indeseables, según sus características forrajeras; la cantidad de plantas anuales o malezas; la proporción de suelo desnudo; el vigor de las mejores especies y la producción estacional de materia seca. Teniendo en cuenta que el pastizal evaluado está integrado por un 40,4% de forrajeras preferidas que tuvieron un vigor alto; la cantidad de malezas fue baja (2%) al igual que la proporción de suelo desnudo sin cobertura vegetal (2%) y la producción forrajera fue de 1.639,1 kg/ha (promedio estacional). Se puede inferir en que la condición del pastizal es buena a excelente. No hay indicios en la vegetación y la producción del pastizal que manifiesten el comienzo de su deterioro.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Chiossone G.O. 2011. Pastizales naturales de Argentina. EE INTA Colorado, Formosa, Argentina.

D’Agostini A. 1997. Conferencia. 3ª Jornada Regional de Manejo de Pastizales Naturales. AER INTA San Cristóbal. Santa Fe, Argentina.

De León M. 2004. El Manejo de los Pastizales Naturales. Boletín Técnico Producción Animal, Año I, Nº 2 y 3. EEA Manfredi, Argentina.

Deregibus V.A. 1998. Metodología de utilización de los pastizales naturales: sus razones y algunos resultados preliminares. Rev. Asoc. Mendocina Prod. Anim. 1 (2): 3-15.

INTA – SAGyP. 1990. Atlas de suelos de la República Argentina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria - Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca, Buenos Aires, Argentina.

Landi M. 2000. Pastizales naturales: inventario de recursos y sistemas de pastoreo. EEA INTA Concepción del Uruguay, Entre Ríos. 4a Jornada Regional Sobre Manejo de Pastizales Naturales, San Cristóbal. Sta. Fé, Argentina.

Roig F.A. 1973. El cuadro fitosociológico en el estudio de la vegetación. Deserta 4: 45-66.

Toledo J.M. & R. Schultze-Kraft. 1982. Metodología para la evaluación agronómica de pastos tropicales. En: Manual para la evaluación agronómica. Red Internacional de evaluación de pastos (José M Toledo ed.). Cali, Colombia. pp.91-109.

Descargas

Publicado

2020-03-21

Número

Sección

Artículos Científicos y Técnicos