TRATA

ENTO

GERMINATIVO

S PARA RESTAU

CIÓN ECO

LÓGICA

ESCA

LA EN TI

S SECAS: AVAN

CES EN Larrea c

unei

olia C

nier

sida

acional d

oma

. Fa

ultad

de Ciencia

s de

l Amb

nte

y la Salud.

CON

CET, Be

cario doctoral

@ jahern

eznqn@gma

il.c

$<IE8E;<Q&FI><I@<C



P,WI<Q 8E@<C.F9<IKF



.<:@9@;F

:<GK8;F

SEMIÁRIDA Revista de la Facultad de Agronomía UNLPam Vol 31(1), 4554

6300 Santa Rosa  Argentina. 2021. ISSN 24084077 (online)

DOI: http://dx.doi.org/10.19137/semiarida.2021(01).4554

Cómo citar este trabajo:

Hernandez, J. A. y Pérez, D. R. (2021). Tratamientos

germinativos para restauración ecológica en gran escala en

tierras secas: avances en Larrea cuneifolia cav. Semiárida,

31(1), 4554.

RESUMEN. ,8I8 CC<M8I 8 :89F GIFP<:KFJ ;< I<JK8LI8:@ZE <:FCZ>@:8 8 >I8E <J:8C8 GFI <A<DGCF

D<;@8EK<C8J@<D9I8;@I<:K8FGC8EK8:@ZE<JE<:<J8I@F:FEK8I:FE>I8E;<J:8EK@;8;<J;<J<D@CC8J

:8G8:<J;<><ID@E8I1E>I8EF9JKT:LCFHL<J<GI<J<EK8<EK@<II8JJ<:8J<JHL<LE8CKFGFI:<EK8A<

;<<JG<:@<JK@<E<EJ<D@CC8J:FEC8K<E:@8,8IK@:LC8ID<EK<<EC8JQFE8JTI@;8JDTJ;<C;<C8J

<JG<:@<J;<8I9LJKFJE8K@MFJK@<E<EJ<D@CC8JHL<EF><ID@E8EJ@EILGKLI8;<C8;FID@:@ZEGFICFHL<

J@E:FEF:@D@<EKFJ;<KI8K8D@<EKFJ><ID@E8K@MFJ<=@:8:<JJ<C@D@K8E<OKI<D8;8D<EK<C8JGFJ@9@C@;8;<J

;<8GC@:8:@ZE;<C8JD<E:@FE8;8JKW:E@:8J;<J@<D9I8PGC8EK8:@ZE1EGIF9C<D88;@:@FE8C<JC8

;@=@:LCK8;<EC8<OKI8::@ZE;<C8JJ<D@CC8J;<C=ILKFG8IK@:LC8ID<EK<:L8E;FJ<GI<K<E;<?8:<I<JK8

K8I<8<E>I8E;<J<J:8C8J:FDFF:LII<<EC8J<JG<:@<J;<C>WE<IFLarrea!E<JK<KI898AFJ<

GI<J<EK8ECFJI<JLCK8;FJ;<C8<M8CL8:@ZE;<KI<JKI8K8D@<EKFJHL<J<8GC@:8IFEJ@DLCKTE<8D<EK<<E

=ILKFJPJ<D@CC8J;<Larrea cuneifolia 8M FJ8CK<IE8K@M8J:FEJ@JK@<IFE<E<CI<DFAF;<=ILKFJP

GIF;LA<IFE98AFJGFI:<EK8A<J;<><ID@E8:@ZEPJ@E;@=<I<E:@8JJ@>E@=@:8K@M8J:FE

<C:FEKIFC!E:8D9@FLEJ@JK<D8;<C@A8J8::@FE8;8JGFILEK8C8;IF<CW:KI@:F9I@E;ZLEGIFD<;@F;<

;<J<D@CC8J><ID@E8;8J!E<JK<\CK@DFKI8K8D@<EKFK8D9@WEJ<I<>@JKIZ<CD<EFIK@<DGF

D<;@F ;< ><ID@E8:@ZE  ;X8J P <C D<EFI XE;@:< ;< @E@:@F ;< ><ID@E8:@ZE  ;X8J (FJ

I<JLCK8;FJF9K<E@;FJ:FE<CJ@JK<D8;<C@A8J:FEJK@KLP<ELEGI@D<I8M8E:<?8:@8<C;<J8IIFCCF;<

K<:EFCF>X8J;<98AF:FJKF8GC@:89C<J8>I8E;<J:8EK@;8;<J;<=ILKFJPFJ<D@CC8J8::<J@9C<JG8I8JL

LJF <E GF9C8:@FE<J ILI8C<J <E C8 CL:?8 :FEKI8 <=<:KFJ <:FCZ>@:FJ P JF:@8C<J GIFMF:8;FJ GFI C8

;<J<IK@=@:8:@ZE

ALABRAS CLAVE: ;<J<IK@=@:8:@ZE<J:8I@=@:8:@ZED<:TE@:8C8K<E:@8J<D@CC8JQFE8JTI@;8J

BSTRACT. Germination treatments for largescale dryland ecological restoration: advances in

Larrea cuneifolia Cav. 0F:8IIPFLKC8I><J:8C<<:FCF>@:8CI<JKFI8K@FEGIFA<:KJ=FI<O8DGC<K?IFL>?;@I<:K

J<<;@E>FIFLKGC8EK@E>J@K@JE<:<JJ8IPKF?8M<C8I><HL8EK@K@<JF=J<<;J89C<KF><ID@E8K<D8AFI

F9JK8:C<@E;IPC8E;J@JK?8K8?@>?G<I:<EK8><F=JG<:@<J?8M<J<<;JN@K?;FID8E:P,8IK@:LC8ICP@E8I@;

QFE<J FIDFI<F= E8K@M<J?IL9JG<:@<J?8M<J<<;JK?8K;FEFK><ID@E8K< N@K?FLK9I<8B@E>

;FID8E:PJFN@K?FLKBEFNC<;><F=<==<:K@M<><ID@E8K@FEKI<8KD<EKJK?<GFJJ@9@C@K@<JF=8GGCP@E>K?<

8=FI<D<EK@FE<;J<<;@E>8E;GC8EK@E>K<:?E@HL<J8I<<OKI<D<CPC@D@K<;E8;;@K@FE8CGIF9C<D@EJFD<

JG<:@<J@JK?<;@==@:LCKPK?8K8I@J<J@EK?<<OKI8:K@FEF=K?<J<<;JF=K?<=IL@KG8IK@:LC8ICP@EC8I><J:8C<J

8JF::LIJ@EJG<:@<JF=Larrea ><ELJ%EK?@JNFIBK?<I<JLCKJF=K?<<M8CL8K@FEF=K?I<<KI<8KD<EKJFE

=IL@KJ8E;J<<;JF=Larrea cuneifolia 8MN<I<GI<J<EK<;0NF8CK<IE8K@M<J:FEJ@JK<;F=JF8B@E>K?<

=IL@KJ8E;GIF;L:<;CFN><ID@E8K@FEG<I:<EK8><J8E;N@K?FLKJ@>E@=@:8EK;@==<I<E:<J

N@K?K?<:FEKIFC%E:FEKI8JK8J8E;G8G<IJPJK<DGFN<I<;9P8E<C<:KI@:;I@CCGIFM@;<;8M8CL<F=

F=><ID@E8K<;J<<;J%EK?@JC8JKKI<8KD<EKK?<CFN<JKD<8E><ID@E8K@FEK@D<;8PJ8E;K?<

CFN<JK ><ID@E8K@FE @E@K@8K@FE @E;<O  ;8PJ N<I< 8CJF I<:FI;<;0?< I<JLCKJ F9K8@E<; N@K? K?<

J8E;G8G<I JPJK<D :FEJK@KLK< 8 =@IJK 8;M8E:< KFN8I;J K?< ;<M<CFGD<EK F= CFN:FJK K<:?EFCF>@<J

8GGC@:89C< KF C8I>< HL8EK@K@<J F= =IL@KJ 8E;  FI

J<<;J8::<JJ@9C<=FILJ<@EILI8CGFGLC8K@FEJ@E

K?< =@>?K 8>8@EJK <:FCF>@:8C 8E; JF:@8C <==<:KJ

:8LJ<;9PK?<;<J<IK@=@:8K@FE

EY WORDS: 8I@;C8E;J;<J<IK@=@:8K@FEC8K<E:P

D<:?8E@:8CJ:8I@=@:8K@FEJ<<;J

Comunicación

en altos porcentajes, y en periodos de tiempo

breves o conocidos con la finalidad de

aprovechar condiciones ambientales favorables

para el establecimiento de plántulas tanto en

campo como en vivero.

Un problema importante para resolver en

DFSA es que en zonas áridas más del 80 % de

las especies producen semillas latentes o

dormantes (Baskin & Baskin, 2014; Kildisheva

et al., 2020). Entre los tratamientos más

efectivos descriptos en la literatura para aliviar

los tipos de latencia en la región de Monte, se

mencionan frecuentemente al remojo y la

escarificación (Masini et al., 2016; Rodríguez

Araujo et al., 2017; Pérez et al., 2019b). En el

tratamiento de remojo las semillas y los frutos

se sumergen en agua con la finalidad de remover

inhibidores químicos presentes en el tegumento,

ablandarlo, o generar una estratificación húmeda

a diferentes temperaturas que permita el quiebre

de la latencia (Baskin & Baskin, 2014). En

cambio, la escarificación se realiza para romper,

rayar, alterar o ablandar los tegumentos de las

semillas con el objetivo de hacerlas permeables

al agua y los gases. Existen dos alternativas

generales de escarificación, llamadas química y

mecánica (Kildisheva et al., 2020).

Si bien la escarificación química ha tenido

buenos resultados (Erickson, 2015; Paredes et

al., 2018) es difícil de desarrollar por pobladores

rurales o cooperativas de campesinos dedicadas

a la restauración ecológica, porque es necesario

contar con instalaciones y personal

especializado (Pérez et al., 2019b). En la

escarificación mecánica por su parte se recurre

frecuentemente al uso de herramientas manuales

como limas, lijas, bisturíes o agujas (Cruz y

Carvalho, 2006; Wang & Hanson, 2008; Wang

et al., 2011). Debido a que estos instrumentos

requieren trabajar en cada semilla

individualmente o en un grupo muy reducido de

ellas, la escarificación aplicada así, es solo útil

para bajas escalas de restauración ecológica.

Para escarificar grandes cantidades de

semillas se utilizan máquinas escarificadoras,

especialmente diseñadas (Kildisheva et al.,

2020). Estos equipos suministran alta presión de

aire (métodos neumáticos) o abrasiones por

rotación (Paparella et al., 2015; Madsen et al.,

2016; Kildisheva, 2019) y se han empleado en

$<IETE;<Q&P,WI<Q .

INTRODUCCIÓN

Las tierras secas, que incluyen regiones

áridas, semiáridas y subhúmedas secas,

representan casi la mitad de la superficie

terrestre global, dan soporte a más de dos mil

millones de personas, almacenan el 45 % del

carbono global y representan un tercio de los

puntos críticos de biodiversidad en todo el

mundo (Reynolds et al., 2007; James et al.,

2013; Cherlet et al., 2018).

En estas zonas, se estima que la degradación

afecta cerca del 70 % de la superficie (Safriel et

al., 2005), y que millones de hectáreas continúan

degradándose cada año (Brauch y Spring, 2009).

Un ejemplo de estos procesos de pérdida de

atributos de la biodiversidad y suelos se produce

en el Monte, la región más árida de Argentina,

que particularmente en su distribución austral,

tiene el 93,6 % de la superficie con algún grado

de desertificación (Mazzonia y Vázquez, 2009;

Busso & Fernández, 2018).

Las precipitaciones escasas, aleatorias y

discontinuas propias de las zonas áridas como

las del Monte provocan una alta susceptibilidad

a los disturbios, tras los cuales se produce una

lenta recuperación natural (NoyMeir, 1973;

Abella, 2010; Pérez et al., 2020).

Investigaciones en ecología y práctica de la

restauración de zonas áridas, proponen modelos

y tecnologías que permitan avanzar en acciones

capaces de revertir la degradación y

desertificación (Abella, 2010; Merritt y Dixon,

2011; James et al., 2013; Aronson et al., 2017;

Pérez et al., 2019a). Este es el caso de la

recientemente formulada “estrategia de especies

marco o fundantes” (en inglés Dryland

Framework Species Approach; de aquí en más

DFSA), cuyos primeros estudios en campo

fueron efectuados en el Monte Austral (Pérez et

al., 2019a). En la misma se establece un

conjunto de criterios y requisitos que guían el

proceso de selección de especies y evaluación

de su desempeño para la restauración a gran

escala (Pérez et al., 2020). En DFSA se plantea

que las especies a utilizar deben ser examinadas

en los siguientes atributos: a) tasas de

supervivencia y crecimiento; b) atracción de la

fauna; y c) facilidad de germinación. Este último

rasgo refiere a que las semillas deben germinar

SEMIÁRIDA, Vol. 31, N° 1. EneroJunio 2021. ISSN 24084077 (online), pp. 4554

restauración a gran escala en ecosistemas áridos

y semiáridos de América del Norte y Australia

Occidental (Abella et al., 2015; Erickson et al.,

2017; 2019), aunque su uso en otras regiones del

mundo no es frecuente.

En el Monte Austral, recientemente

propusimos una técnica de escarificación

mecánica para extraer semillas de frutos y

facilitar simultáneamente la germinación en la

especie Larrea divaricata Cav. La misma tiene

las ventajas de su bajo costo, fácil manipulación

y alta efectividad en comparación con las

máquinas comerciales de escarificación. El

procedimiento se basa en el uso lijas y un taladro

eléctrico (Hernandez et al., 2020). En este

trabajo presentamos la continuidad del estudio

de su aplicabilidad para Larrea cuneifolia.

La posibilidad de lograr altos porcentajes de

germinación en esta especie y utilizarla en

restauración ecológica es de gran interés, ya

que: 1) cuenta con una alta capacidad de resistir

las condiciones ambientales de extrema aridez,

por lo que es considerada xerófita extrema y más

tolerante a la sequía que L. divaricata (Hunziker

et al., 1972a); 2) es potencialmente capaz de

promover la regeneración de montículos, la

estructura básica en el paisaje de las zonas áridas

(El‐Bana et al., 2003; Bisigato y Bertiller, 2006),

3) como otras especies productoras de resinas,

tiene la aptitud para producir una costra

carbonada en los suelos que mejora las

propiedades físicas de los mismos (Rajnoch et

al., 2020), 4) es probable que L. cuneifolia logre

alcanzar altas tasas de establecimiento y

supervivencia en plantaciones como ha ocurrido

con otras especies del mismo género (Martinez

Carretero y Dalmasso, 2002; Abella et al., 2012;

2015; Pérez et al., 2020).

En este contexto, el objetivo de este trabajo

fue evaluar la efectividad de tratamientos

aplicables a grandes cantidades de frutos y

semillas de L. cuneifolia, que permitan alcanzar

porcentajes y tiempos de germinación

adecuados para el uso de esta especie en

restauración ecológica a gran escala.

MATERIALES Y MÉTODOS

Descripción de la especie

L. cuneifolia es un arbusto típico de la

provincia fitogeográfica del Monte (Figura 1A;

Hunziker et al., 1972a; Villagra et al., 2011). El

fruto se conforma de cinco partes llamadas

mericarpios que contienen cada uno una

pequeña semilla, difícil de extraer manualmente

(Figura 1B). Las semillas son lisas y miden

alrededor de 4 mm (Hunziker et al., 1972b).

Fernández et al. (2019) han realizado estudios

en los que describieron la permeabilidad al agua

de las semillas de esta especie y su posibilidad

de germinación en un amplio rango de

temperaturas (1540 °C).

Recolección y almacenamiento de semillas

La colecta de frutos maduros de L. cuneifolia

se efectúo entre los meses de febrero y abril de

2018, en el área protegida Parque Universitario

Provincia del Monte (38° 56′ 19″ S, 68° 03′ 21″

O) en la Universidad Nacional del Comahue,

Neuquén, Argentina. El área pertenece al Monte

Austral (Busso & Fernández, 2018). Tanto la

colecta como el procesamiento de las semillas

se efectuó acorde a los protocolos de

restauración ecológica (Pedrini y Dixon, 2020).

Se colectaron frutos de 50 ejemplares sin superar

el 20 % de los mismos en cada planta, los cuales

fueron depositados en bolsas de papel

debidamente rotuladas. Los frutos dañados o

atacados por insectos fueron descartados. Los

frutos sanos fueron almacenados 4 meses en

una cámara de frío a una temperatura de 8 °C en

el banco de germoplasma del “Árido”

(RodríguezAraujo et al., 2015) hasta la

realización del ensayo de germinación en el mes

de julio de 2018.

Evaluación de tratamientos

Se evaluaron tres tratamientos (que llamamos

T1, T2 y T3) capaces de ser aplicados

conjuntamente a frutos y semillas en gran escala,

y con antecedentes de altas germinaciones en el

mismo género (Barbour, 1968; Hernandez et al.,

2020). En T1, los mericarpios se ubicaron dentro

de bolsas de tela. Seguidamente estas fueron

colocadas en remojo en un recipiente con agua

a 20 °C durante 24 hs. Posteriormente los

mericarpios fueron dispuestos sobre papel

absorbente y expuestos al aire a 25 °C durante

24 hs. Luego nuevamente se repitió el

procedimiento: los mericarpios se ubicaron en

bolsas, y estas fueron colocadas en remojo en un

Tratamientos germinativos para restauración ecológica en gran escala en tierras secas: avances en Larrea cuneifolia Cav.

SEMIÁRIDA, Vol. 31, N° 1. EneroJunio 2021. ISSN 24084077 (online), pp. 4554

mediante el uso de cintas adherentes. La otra

(L2) tuvo movilidad mediante un taladro

accionado por un motor eléctrico de 710W

(Figura 1C). Los mericarpios fueron colocados

entre L1 y L2 durante 30 segundos con

movimiento de L2 a bajas velocidades (< 30

rpm).

Luego de aplicar los tres tratamientos las

semillas fueron extraídas del fruto antes de las

pruebas de germinación. En el caso de T1 y T2

las semillas salieron fácilmente producto del

ablandamiento de los mericarpios. En cambio en

T3, luego del paso por lijas, las semillas

escarificadas se separaron de los residuos del

fruto mediante una zaranda. En la muestra

control (C) las semillas se retiraron

manualmente de las cubiertas de los mericarpios

recipiente con agua limpia a la misma

temperatura. Estos ciclos de remojo y secado se

repitieron durante 7 días. En T2, los mericarpios

se ubicaron dentro de bolsas de tela,

posteriormente estas fueron colocadas en remojo

en un recipiente con agua a 20 °C durante 24hs.

A diferencia de T1, en este caso las bolsas fueron

enjuagadas con agua corriente a 20 °C durante

10 minutos. Seguidamente se repitió el

procedimiento: las bolsas se pusieron

nuevamente en remojo en un recipiente con agua

limpia a la misma temperatura. Los ciclos de

remojo y enjuague se reiteraron durante 7 días.

En T3, se efectuó una tarea mecánica sobre los

mericarpios mediante la utilización de dos lijas

finas (n°100). Una de las lijas (L1) estuvo fijada

a una superficie plana y a una superficie

$<IETE;<Q&P,WI<Q .

Figura 1. ,C8EK8;<L. cuneifolia :FE=CFI<JP=ILKFJ)<I@:8IG@FJHL<:FEK@<E<EC8JJ<D@CC8J;<L. cuneifolia

0I8K8D@<EKFD<:TE@:F;<D<I@:8IG@FJ:FE;FJG@<Q8J;<G8G<C;<C@A8LE8=@A8;88LE8JLG<I=@:@<?FI@QFEK8C(

PC8FKI8DFEK8;88LEK8C8;IFD8EL8C( /<D@CC8J;<L. cuneifolia <OKI8X;8J;<D<I@:8IG@FJIW;@KFJ

8E@<C.,WI<QP &FI><I@<C$<IE8E;<Q

Figure 1. L. cuneifolia GC8EKN@K?=CFN<IJ8E;=IL@KJ)<I@:8IGJ:FEK8@E@E>K?<J<<;JF= L. cuneifolia

)<:?8E@:8CKI<8KD<EKJPJK<DF=D<I@:8IGJLJ@E>KNFG@<:<JF=J8E;G8G<IFE<=@O<;KF8?FI@QFEK8CJLI=8:<(8E;

8EFK?<IDFLEK<;KF8?8E;;I@CC( L. cuneifolia J<<;J<OKI8:K<;=IFDD<I@:8IGJI<;@KJ 8E@<C.,WI<Q

8E; &FI><I@<C$<IE8E;<Q

SEMIÁRIDA, Vol. 31, N° 1. EneroJunio 2021. ISSN 24084077 (online), pp. 4554

evaluaron los supuestos del ANOVA y los

efectos de los tratamientos. El nivel de

significación utilizado fue p <0,05. Si el

ANOVA detectó efectos significativos, se utilizó

a posteriori la prueba de Fisher (p <0,05) con el

fin de determinar diferencias entre los

tratamientos. Los análisis se realizaron con el

software infostat® (Di Rienzo et al., 2011).

RESULTADOS

El mayor porcentaje de germinación fue

obtenido en el tratamiento T3 con un 61,33 %

(±11,88), mientras que T1, T2 y C tuvieron una

germinación significativamente menor (p <0,05)

con valores de 32,67 % (±11,87), 35,67 %

(±17,20) y 37 % (±8,08) respectivamente

(Figura 2A). El desarrollo de la germinación se

analizó mediante curvas de germinación

acumuladas en función del tiempo. En T3, la

germinación ocurrió durante los primeros 18

días del ensayo, y luego de 24 días en los demás

tratamientos (Figura 2B).

En cuanto al TMG, el tratamiento T3 tuvo

una media de 8,60 (±1,40) días, mientras T1, T2

y C tuvieron un TMG significativamente mayor

(p <0,05), con valores de 11,09 (±2,71), 11,77

(±3,73) y 11,86 (±0,98) días respectivamente

(Figura 2C).

El tratamiento con menor IG fue T3 con 2,40

(±0.84) días mientras que T1, T2 y C tuvieron

un IG significativamente mayor (p <0,05), con

valores de 6,60 (±2,50), 8.20 (±4,76) y 9,00

(±1,41) días (Figura 2D).

DISCUSIÓN

Las especies del género Larrea como ocurre

en gran cantidad de especies de zonas áridas,

poseen mecanismos de latencia que retardan la

germinación (Barbour, 1968; Baskin & Baskin,

2014; Fernández et al., 2019). Esto brinda la

posibilidad de que las semillas encuentren la

condición de humedad y temperatura adecuada

que les permita germinar escalonadamente a lo

largo del tiempo en ambientes con lluvias

altamente impredecibles (Erickson et al., 2016;

Duncan et al., 2019).

Por otra parte, la falta de germinación por

latencia es un obstáculo para el uso de especies

nativas en restauración ecológica de ambientes

y se usaron sin ningún tratamiento (Figura 1D).

Se utilizaron diez réplicas de treinta semillas

en cada tratamiento y el control. Las semillas se

colocaron en papel de filtro humedecido en

placas de Petri. Las placas se pintaron de negro

con el propósito de evitar la entrada de luz, ya

que en el género Larrea se observó la necesidad

de oscuridad para el desarrollo de la

germinación (Barbour, 1968; Fernández et al.,

2019; Hernandez et al., 2020). El papel de filtro

se humedeció periódicamente con el fin de

imitar condiciones de humedad durante el

periodo de germinación en la naturaleza. Las

placas de Petri se colocaron en una cámara de

germinación que alternaba ciclos de

temperaturas de 12hs a 21 ± 1 °C y 12hs a 10 ±

1 °C, lo que representa las condiciones de

temperaturas en las que estarían las semillas

durante la germinación otoñal (Páez et al.,

2005). El porcentaje de germinación final (G)

para cada réplica se calculó con la fórmula G =

g / n * 100, donde (g) fue el número de semillas

germinadas y (n) es el número total de semillas.

El tiempo medio de germinación (TMG)

(Hartmann y Kester, 1980) se obtuvo con la

fórmula:

Donde n

= número de semillas germinadas en

el día i, d

= período transcurrido hasta la

germinación de n

expresado en días, N= número

total de semillas germinadas en la prueba. El

inicio de la Germinación (IG) se definió como

el tiempo transcurrido hasta la germinación del

5 % de las semillas (GonzálezZertuche y

OrozcoSegovia, 1996). La germinación fue

considerada ocurrida a partir de la aparición de

la radícula y se registró su avance cada dos días

hasta que cesó por un período de 6 días. Las

semillas fueron retiradas de las placas de Petri

durante el conteo a medida que germinaron.

Análisis estadístico

Los datos de germinación se sometieron a un

análisis de la varianza (ANOVA). Los

porcentajes de germinación se transformaron

(raíz cuadrada de arcoseno) antes del análisis. Se

Tratamientos germinativos para restauración ecológica en gran escala en tierras secas: avances en Larrea cuneifolia Cav.

SEMIÁRIDA, Vol. 31, N° 1. EneroJunio 2021. ISSN 24084077 (online), pp. 4554

degradados (Bainbridge, 2007; Busso & Pérez,

2018). En el caso de la siembra directa, esto se

debe a que se requiere lograr la germinación de

las semillas en el momento deseado para

aprovechar las ventanas hidrotérmicas

favorables que se pueden presentar (Paparella et

al., 2015; Commander et al., 2017;

Lewandrowski et al., 2017; Pérez et al., 2020).

En el caso de las plantaciones, la latencia afecta

la etapa de producción de plantas en vivero a

gran escala (de acuerdo a la propuesta formulada

en DFSA; Pérez et al., 2019a).

En las especies del género Larrea, se enfrenta

un problema adicional a la germinación, como

$<IETE;<Q&P,WI<Q .

Figura 2. ,FI:<EK8A<8:LDLC8;F;<><ID@E8:@ZE;<L. cuneifolia G8I8:8;8KI8K8D@<EKF8GC@:8;FP<C:FEKIFC

,FI:<EK8A<;<><ID@E8:@ZE;<L. cuneifolia <E=LE:@ZE;<CK@<DGF;X8JG8I8:8;8KI8K8D@<EKF8GC@:8;FP<C:FEKIFC

0@<DGFD<;@F;<><ID@E8:@ZE0)#;<L. cuneifolia G8I8:8;8KI8K8D@<EKF8GC@:8;FP<C:FEKIFC %E@:@F;<

C8><ID@E8:@ZE%#<EL. cuneifoli8G8I8:8;8KI8K8D@<EKF8GC@:8;FP<C:FEKIFC08CK<IE8E:@8;<I<DFAF<E8>L8

PJ<:8;F08CK<IE8E:@8;<I<DFAF<E8>L8P<EAL8>L<:FE8>L8:FII@<EK<0<J:8I@=@:8:@ZED<:TE@:8:FEKIFC

<EKIF;<:8;8G8E<CCFJKI8K8D@<EKFJHL<EF:FDG8IK<ELE8C<KI8JFEJ@>E@=@:8K@M8D<EK<;@=<I<EK<J<EG

(8J98II8J;<<IIFIDL<JKI8ELE8;<JM@8:@ZE<JKTE;8I

Figure 2. LDLC8K@M<G<I:<EK8><F=><ID@E8K@FEF=L. cuneifolia =FIK?<8GGC@<;KI<8KD<EKJ8E;K?<:FEKIFC

#<ID@E8K@M<G<I:<EK8><F=L. cuneifolia FM<IK@D<;8PJ=FI<8:?8GGC@<;KI<8KD<EK8E;K?<:FEKIFC)<8E

><ID@E8K@FEK@D<0)#F=L. cuneifolia =FI<8:?8GGC@<;KI<8KD<EK8E;K?<:FEKIFC %E@K@8K@FEF=><ID@E8K@FE%#

@E L. cuneifolia =FI<8:?8GGC@<;KI<8KD<EK8E;K?<:FEKIFC08CK<IE8K@FEF=JF8B@E>@EN8K<I8E;;IP@E>0

8CK<IE8K@FEF=JF8B@E>@EN8K<I8E;I@EJ@E>N@K?ILEE@E>N8K<I0D<:?8E@:8CJ:8I@=@:8K@FEFEKIFC3@K?@E<8:?

G8E<CKI<8KD<EKJK?8K;FEFKJ?8I<8C<KK<I8I<J@>E@=@:8EKCP;@==<I<EK8KG!IIFI98IJJ?FNFE<JK8E;8I;

;<M@8K@FE

SEMIÁRIDA, Vol. 31, N° 1. EneroJunio 2021. ISSN 24084077 (online), pp. 4554

lo es la extracción de las semillas del fruto. El

tratamientoT3 permitió extraer eficazmente la

semilla de los mericarpios. Debemos destacar

que en L. cuneifolia los frutos poseerían

inhibidores químicos que afectarían la

germinación (Fernández et al., 2019). Si bien la

presencia de estos compuestos está comprobada

experimentalmente, en T1 y T2, el agua actuó

sobre los mericarpios durante 7 días y aun así no

hubo diferencias en la germinación con respecto

al control. Es probable que el tiempo de

almacenamiento de las semillas haya influido en

la falta de efecto de estos inhibidores. En nuestro

experimento si bien se percibió visualmente

incremento de volumen en las semillas en T1 y

T2 lo que confirma la permeabilidad del

tegumento, esto no generó un aumento en la

germinación.

En relación a la respuesta germinativa a T3,

aproximadamente el 61 % de las semillas

germinaron, lo que indica que la acción

mecánica sobre las semillas facilita la

germinación. Nuestro tratamiento con lijas

provocó notables grietas en el tegumento,

observables a simple vista. Por este motivo

postulamos que T3 posiblemente libera las

restricciones mecánicas impuestas por las

envueltas embriónicas, y/o aspectos

estructurales en la semilla que inducen

resistencia a la salida de la radícula. Este tipo de

latencia es denominada fisiológica poco

profunda (Baskin & Baskin, 2004; Kildisheva et

al., 2020) y podría ser uno de los mecanismos

que impiden la germinación de L. cuneifolia. Las

diferencias en los resultados de escarificación en

el trabajo de Fernández et al. (2019), quien

obtuvo 42 % de germinación con escarificación,

se explicarían por el mayor debilitamiento de las

mencionadas estructuras logrado por nuestra

técnica. Blakesley et al. (2002) afirman que, los

valores de germinación superiores al 60 % son

recomendados para la restauración ecológica, de

manera que los resultados obtenidos en T3

pueden considerarse adecuados para este fin.

Respecto al TMG, con T3 se logra un breve

tiempo de 8.60 días lo que permite planificar

siembras que aprovechen la humedad durante de

los esporádicos y poco frecuentes eventos de

lluvia del Monte Austral (Labraga y Villalba,

2009). Asimismo el valor alcanzado facilita la

eficiencia de la siembra para la producción de

plántulas en vivero (Dumroese et al., 2009). En

relación con el IG, otro parámetro fundamental

y complementario a TMG en la planificación de

siembras en campo y en viveros, ocurrió a los

2.4 días con T3. En programas de restauración

es importante tener previsibilidad y control

sobre el tiempo de germinación (Donohue et al.,

2010), por lo cual consideramos que el resultado

obtenido es óptimo para este fin.

Consideramos que los resultados brindan un

importante avance tanto para su aplicación

práctica en la restauración como en comenzar a

dilucidar el mecanismo de dormición de las

semillas de esta especie. Se requieren estudios

que evalúen nuevos mecanismos de

escarificado, o el posible efecto de temperaturas

de almacenaje que podrían incidir e influir en los

porcentajes de germinación.

CONCLUSIONES

Dada la magnitud de la degradación y la

desertificación de tierras secas a nivel mundial,

y en particular de las tierras secas de la

Argentina, es importante avanzar en el

desarrollo de técnicas y procedimientos de bajo

costo, de fácil manipulación que contribuyan a

la restauración a gran escala.

En particular para que las siembras directas

destinadas a la restauración de tierras secas o las

siembras en vivero para la producción de

plantines puedan tener buenos resultados

dependemos, en gran medida, del avance de

estudios más profundos en mecanismos de

latencia, tratamientos germinativos específicos,

y nuevas tecnologías de aplicación de

tratamientos germinativos a gran escala. A su

vez estos conocimientos en el futuro deben ser

complementados con información de resultados

de supervivencia de plántulas en campo y las

coberturas alcanzadas para lograr el inicio de la

sucesión ecológica como lo propone DFSA.

El procedimiento de ruptura de la latencia

mediante escarificación con un sistema de lijas

que presentamos en este trabajo constituye una

etapa inicial de una línea de investigación,

desarrollo e innovación en tecnologías de

tratamientos de semillas que implementa el

Tratamientos germinativos para restauración ecológica en gran escala en tierras secas: avances en Larrea cuneifolia Cav.

SEMIÁRIDA, Vol. 31, N° 1. EneroJunio 2021. ISSN 24084077 (online), pp. 4554

Laboratorio de Rehabilitación y Restauración de

Ecosistemas Áridos y Semiáridos (LARREA).

Estos trabajos se orientan a lograr mayor

precisión y automatización el proceso abrasivo

de escarificación de semillas de diferente

tamaño y dureza del tegumento.

Nuestra búsqueda de nuevas técnicas de bajo

costo para romper la latencia de semillas a gran

escala se enfoca asimismo en alcanzar el

potencial uso de esta por parte de las

comunidades rurales, lo cual debe acompañarse

con estrategias de enseñanza. Consideramos que

estos avances y acciones de educación a

desarrollar serán esenciales para la lucha contra

la desertificación tanto en el Monte como en

toda la Argentina.

AGRADECIMIENTOS

Este trabajo se desarrolló con fondos del

proyecto de investigación 04/U021.

Agradecemos el apoyo económico

complementario de YTEC (YPF Tecnología)

que cofinancia una beca de investigación para

este trabajo. Los datos de germinación fueron

tomados por la integrante del LARREA y Banco

de semillas del Árido Cecilia Sosa, por lo que

agradecemos su colaboración que hizo posible

este trabajo.

BIBLIOGRAFÍA

9<CC8/. @JKLI98E:<8E;GC8EKJL::<JJ@FE

@E K?< )FA8M< 8E; /FEFI8E <J<IKJ F= K?<

D<I@:8E/FLK?N<JKInternational Journal of

Environmental Research and Public Health



9<CC8 / . I8@>  & P /L8QF   

+LKGC8EK@E>9LKEFKJ<<;@E><JK89C@J?<JE8K@M<

;<J<IKG<I<EE@8CJ Native Plants Journal



9<CC8/.?@HLF@E<(,!E><C!'C<@E@:B'

!!;N8I;J"/!E?8E:@E>HL8C@KP

F=;<J<IKKFIKF@J<?89@K8K8L>D<EK@E>E8K@M<

=FI8><8E;:FM<IGC8EKJJournal of Fish and

Wildlife Management

IFEJFE & C@>E8LK & * IFEJFE 0  

FE:<GKL8C"I8D<NFIBJ8E;.<=<I<E:<J=FI

(8E;J:8G<J:8C<.<JKFI8K@FE.<=C<:K@E>8:B

8E; (FFB@E> "FIN8I;  Annals of the

Missouri Botanical Garden

8@E9I@;>< #L@;<=FI <J<IK8E; IPC8E;

.<JKFI8K@FE *<N ?FG< =FI I@; (8E;J

38J?@E>KFE%JC8E;,I<JJ

8I9FLI)##<ID@E8K@FEI<HL@I<D<EKJF=K?<

;<J<IKJ?IL9Larrea divaricata Ecology 



8JB@E&)8JB@E:C8JJ@=@:8K@FE

JPJK<D =FI J<<; ;FID8E:P Seed science

research

Baskin, C. C. & Baskin, J. M. (2014). Seeds: ecology,

biogeography and, evolution of dormancy and

germination. /8E @<>F 1E@K<; /K8K<J

!CJ<M@<I

@J@>8KF  &  <IK@CC<I )   /<<;C@E>

<D<I><E:< 8E; JLIM@M8C @E :FEKI8JK@E> JF@C

D@:IFJ@K<J @E ,8K8>FE@8E )FEK< J?IL9C8E;

Journal of Vegetation Science

;F@FI>

C8B<JC<P !CC@FKK/'L8I8B*8M8B@K9LDILE>,

68E>BLD / ELJ8IEJLEK?FIE 2 

,IFG8>8K@E>=I8D<NFIBKI<<JG<:@<JKFI<JKFI<

J<8JFE8CCP;IPKIFG@:8C=FI<JK@DGC@:8K@FEJF=

J<8JFE8CJ<<;;@JG<IJ8C8E;;FID8E:PForest

Ecology and Management

I8L:?$#/GI@E>1+/<:LI@K@Q@E>K?<

#IFLE;#IFLE;@E>/<:LI@KP/<:I<K8I@8KF=K?<

1E@K<; *8K@FEJ FEM<EK@FE KF FD98K

<J<IK@=@:8K@FE %JJL< G8G<I E]  1* 

FEE#<ID8EP

LJJF    "<IETE;<Q +   Arid and

semiarid rangelands of Argentina%EC@D8K<

M8I@89@C@KP@DG8:KJFEC8E;LJ<8E;C@M<C@?FF;J

@E;IPC8E;JGG?8D/N@KQ<IC8E;

/GI@E><I%EK<IE8K@FE8C

LJJF    ,WI<Q  .  +GGFIKLE@K@<J

(@D@K8K@FEJ 8E; #8GJ @E K?< !:FCF>@:8C

.<JKFI8K@FEF= IPC8E;J@EI><EK@E8Annals of

Arid Zone

?<IC<K ) $LK:?@EJFE  .<PEFC;J & $@CC &

/FDD<I/2FE)8CK@KQ#!;J

3FIC;8KC8JF=;<J<IK@=@:8K@FE.<K?@EB@E>C8E;

;<>I8;8K@FE 8E; JLJK8@E89C< C8E;

D8E8><D<EK ,L9C@:8K@FEJ +==@:< F= K?<

!LIFG<8E1E@FE

FDD8E;<I(!#FCFJ,&)@CC<I,)<II@KK 

&  /<<; ><ID@E8K@FE KI8@KJ F= ;<J<IK

G<I<EE@8CJPlant Ecology

ILQ! 8IM8C?F&!1 )<K?F;JF=

FM<I:FD@E> ;FID8E:P @E Schizolobium

amazonicum $L9<I<O L:B<(<>LD@EFJ8<

8<J8CG@E@F@;<8<J<<;JRevista Brasileira de

Sementes

@ .@<EQF &  8J8EFM<J " 8CQ8I@E@ ) #

#FEQ8C<Q(089C8;8 ) P .F9C<;F 3

%E=F/K8KM<IJ@ZE#ILGF%E=F/K8K

" 1E@M<IJ@;8; *8:@FE8C ;< ZI;F98

ZI;F98I><EK@E8

FEF?L< ' .L9@F ;< 8J8J . LI>?8I;K (

'FM8:?'3@CC@J##<ID@E8K@FE

GFJK><ID@E8K@FE 8;8GK8K@FE 8E; JG<:@<J

<:FCF>@:8CI8E><JAnnual Review of Ecology,

Evolution, and Systematics

LE:8E/:?LCKQ*(<N8E;IFNJB@3#FF;)'

$<IETE;<Q&P,WI<Q .

SEMIÁRIDA, Vol. 31, N° 1. EneroJunio 2021. ISSN 24084077 (online), pp. 4554

FFB/(FN<I;FID8E:PN@K?I8G@;

><ID@E8K@FE@J8E@DGFIK8EKJKI8K<>P=FIJ<<;J

@E8E8I@;QFE<N@K?LEGI<;@:K89C<I8@E=8CCPlos

One 

;F@FI>AFLIE8CGFE<

LDIF<J<.'(LE80(8E;@J0 !;J

*LIJ<IPD8EL8C=FIE8K@M<GC8EKJ8>L@;<=FI

KI@98CELIJ<I@<J*]1/ <G8IKD<EKF=

>I@:LCKLI<"FI<JK/<IM@:<

!C‐8E8 ) %*@AJ %  '?<;I$0?<

@DGFIK8E:<F=G?PKF><E@:DFLE;J*<9B?8J

=FII<JKFI8K@FEF=8I@;;<>I8;<;I8E><C8E;J@E

*FIK?<IE /@E8@ Restoration Ecology 



!I@:BJFE0!/<<;;FID8E:P8E;><ID@E8K@FE

KI8@KJF=8I@;QFE<JG<:@<JK8I><K<;=FID@E<

J@K<I<JKFI8K@FE@EK?<,@C98I8I<>@FEF=3<JK<IE

LJKI8C@8 F:KFI8C;@JJ<IK8K@FE1E@M<IJ@KPF=

3<JK<IELJKI8C@8

!I@:BJFE0 ! )<II@KK  &0LIE<I/. 

+M<I:FD@E>G?PJ@:8CJ<<;;FID8E:P@EGI@FI@KP

E8K@M<JG<:@<J=FILJ<@E8I@;QFE<I<JKFI8K@FE

GIF>I8DJ Australian Journal of Botany



!I@:BJFE 0 ! )LYFQ.FA8J ) '@C;@J?<M8 + 

/KFB<J3?@K</$<P<J&(

0LIE<I/.<E<=@KJF=8;FGK@E>J<<;

98J<; K<:?EFCF>@<J =FI I<?89@C@K8K@FE @E K?<

D@E@E>J<:KFI8,@C98I8G<IJG<:K@M<Australian

Journal of Botany

!I@:BJFE 0 ! )LEFQ.FA8J ) #LQQFD@  (

)8J8I<@ ) (@E>! 8K<D8E )  

?<JK<I,:8J<JKL;PF=J<<;LJ<

K<:?EFCF>P;<M<CFGD<EK=FI,@C98I8D@E<J@K<

I<?89@C@K8K@FE %E ,IF:<<;@E>J F= K?< K?

%EK<IE8K@FE8CFE=<I<E:<FE)@E<CFJLI<GG

LJKI8C@8E<EKI<=FI#<FD<:?8E@:J

"<IETE;<Q)!FEP),8JJ<I8

#<ID@E8K@FEK<DG<I8KLI<J8E;J<<;;FID8E:P

F=KNF Larrea JG<:@<J6P>FG?PCC8:<8<=IFD

K?< )FEK< <J<IK I><EK@E8 Revista de la

Facultad de Ciencias Agrarias UNCuyo



#FEQTC<Q6<IKL:?< ( P +IFQ:F/<>FM@8  

)WKF;FJ ;< 8ETC@J@J ;< ;8KFJ <E C8

><ID@E8:@ZE ;< J<D@CC8J LE <A<DGCF

Manfreda brachystachya Boletín de la

Sociedad Botánica de MéxicF

$8IKD8EE$0P'<JK<I !,IFG8>8:@ZE;<

,C8EK8J ,I@E:@G@FJ P ,IT:K@:8J FDG8YX8

!;@KFI@8CFEK@E<EK8C/)WO@:F

$<IE8E;<Q&,WI<Q .LJJF

#<ID@E8K@FE F= Larrea divaricata 8M 8E

@DGFIK8EKJ?IL9JG<:@<JKFI<JKFI<;<J<IK@=@<;

8I@;<:FJPJK<DJJournal of Arid Environments

 ;F@FI>AA8I@;<EM



$LEQ@B<I & $ ,8C8:@FJ .  ;< 28C<J@  # P

,F>>@F ( 8 !MFCL:@ZE <E <C >WE<IF

Larrea%E)<DFI@8J;</@DGFJ@8%FE>I<JF

(8K@EF8D<I@:8EF ;< FKTE@:8 )WO@:F GG



$LEQ@B<I & $ ,8C8:@FJ .  < 28C<J@  # 

,F>>@F ( 9 /G<:@<J ;@JALE:K@FEJ @E

(8II<8 <M@;<E:< =IFD DFIG?FCF>P

:PKF><E<K@:JG?<EFC@::FDGFLE;J8E;J<<;

8C9LD@EJ Annals of the Missouri Botanical

Garden

&8D<J&&/?<C<P.(!I@:BJFE0.FCC@EJ'/

08PCFI)$ @OFE'3JPJK<DJ

8GGIF8:? KF I<JKFI@E> ;<>I8;<; ;IPC8E;J

Journal of Applied Ecology

'@C;@J?<M8 +  %DGIFM@E> K?< FLK:FD<J F=

J<<;98J<;I<JKFI8K@FE@E:FC;8E;?FK;<J<IKJ

8E @EM<JK@>8K@FE @EKF J<<; ;FID8E:P

><ID@E8K@FE 8E; J<<; <E?8E:<D<EK

1E@M<IJ@KPF=3<JK<IELJKI8C@8

'@C;@J?<M8 +  @OFE ' 3 /@CM<@I8 "  +

?8GD8E 0 /8::F  @ )FE;FE@ 

0LIE<I/.IFJJ0 FID8E:P

8E;><ID@E8K@FEjD8B@E><M<IPJ<<;:FLEK@E

I<JKFI8K@FERestoration Ecology/

?KKGJ;F@FI>I<:

(89I8>8&P2@CC8C98.C@D8K<@EK?<)FEK<

;<J<IK G8JK KI<E;J GI<J<EK :FE;@K@FEJ 8E;

=LKLI<GIFA<:K@FEJ Journal of Arid Environment



(<N8E;IFNJB@ 3 !I@:BJFE 0 ! @OFE ' 3 

/K<M<EJ &   %E:I<8J@E> K?<

><ID@E8K@FE <EM<CFG< LE;<I N8K<I JKI<JJ

@DGIFM<JJ<<;C@E><D<I><E:<@EKNF;FD@E8EK

>I8JJ JG<:@<J 8:IFJJ ;@==<I<EK GLCJ< I8@E=8CC

<M<EKJJournal of Applied Ecology



)8;J<E)  8M@<J'3FP;/'<I9P& 

 /M<A:8I 0 &  !D<I>@E> J<<;

<E?8E:<D<EK K<:?EFCF>@<J =FI FM<I:FD@E>

98II@<IJKFI<JKFI8K@FERestoration Ecology



)8IK@E<Q 8II<K<IF !  8CD8JJF  

.<JGFEJ<KF:LKK@E>F=Larrea divaricata 8E;

Larrea cuneifolia @E I><EK@E8 Applied

Vegetation Science

)8J@E@    .FM<I<   ,@IB # % 

#<ID@E8K@FE F= Gutierrezia solbrigii 8E;

Senecio subulatus<E;<D@:JK<I8:<8<=IFD

I><EK@E8Phyton

)8QQFE@8!28QHL<Q) <J<IK@=@:8K@FE@E

,8K8>FE@8 Developments in Earth Surface

Processes

)<II@KK & @OFE'3.<JKFI8K@FEJ<<;

98EBJD8KK<IF=J:8C<Science



*FP)<@I% <J<IK<:FJPJK<DJ<EM@IFED<EK

8E;GIF;L:<IJAnnual review of ecology and

systematics

,T<QLJJF)FEK<E<>IF+.F;IX>L<Q

# #@FI><KK@$ /<<;N<@>?K

M8I@8K@FE8E;@KJ<==<:KJFE><ID@E8K@FE@EStipa

Tratamientos germinativos para restauración ecológica en gran escala en tierras secas: avances en Larrea cuneifolia Cav.

SEMIÁRIDA, Vol. 31, N° 1. EneroJunio 2021. ISSN 24084077 (online), pp. 4554

JG<:@<J PhytonInternational journal of

experimental BotanP

,8G8I<CC8/I8\AF//.FJJ@#3@A8P8J@E>?<)

8I9FE<I8 8C<JKI8QQ@/<<;

GI@D@E>JK8K<F=K?<8IK8E;E<NG<IJG<:K@M<J

Plant cell reports

,8I<;<J .F;I@>L<QI8LAF)!,WI<Q .

 #<ID@E8K@FE F= K?I<< "898:<8<

JG<:@<JF=@EK<I<JK=FI<:FCF>@:8CI<JKFI8K@FE@E

K?< /FLK?<IE )FEK< ,8K8>FE@8 I><EK@E8

Quebracho, Revista de Ciencias Forestales



,<;I@E@/ @OFE'3%EK<IE8K@FE8CGI@E:@GC<J

8E;JK8E;8I;J=FIE8K@M<J<<;J@E<:FCF>@:8C

I<JKFI8K@FE Restoration Ecology/d



,WI<Q ."8I@E8::@F")IFEJFE&8

0FN8I;J 8 ;IPC8E; =I8D<NFIB JG<:@<J

8GGIF8:?.<J<8I:?@EGIF>I<JJ@EK?<)FEK<

LJKI8C F= I><EK@E8 Journal of Arid

Environments

,WI<Q .#FEQTC<Q"<98CCFJ+E<KF)!

IFEJFE & 9 @I<:K J<<;@E> 8E;

FLKGC8EK@E>J @E ;IPC8E;J F= I><EK@E<8E

,8K8>FE@8<JK@D8K<;:FJKJ8E;GIFJG<:KJ=FI

C8I><‐J:8C< I<JKFI8K@FE 8E; I<?89@C@K8K@FE

Restoration Ecology

,WI<Q .,@CLJKI<CC@"8I@E8::@F")/89@EF#

IFEJFE&!M8CL8K@E>JL::<JJF=

M8I@FLJ I<JKFI8K@M< @EK<IM<EK@FEJ K?IFL>?

;IFE<‐8E; =@<C;‐:FCC<:K<; ;8K8 LJ@E> J@O

GLK8K@M< =I8D<NFIB JG<:@<J @E I><EK@E@8E

,8K8>FE@8Restoration Ecology

.8AEF:? & ,WI<Q  . P .8M<KK8  

:LDLC8:@ZE;<I<J@E8J98AF<C:8EFG<F;<

Grindelia chiloensis PLarrea divaricata PJLJ

<=<:KFJ JF9I< C8J GIFG@<;8;<J =XJ@:8J ;<C

JL<CF!E2%%%FE>I<JF(8K@EF8D<I@:8EF;<

>IF<:FCF>X8 e%;<EK@;8; (8K@EF8D<I@:8E8

K<A@<E;F<CK<II@KFI@FKI8EJ=FID8:@FE<JLI><EK<J

G8I8C8M@;8f)FEK<M@;<F1IL>L8P

.<PEFC;J&"/D@K? )/(8D9@E!"0LIE<I

 ( )FIK@DFI< ) 8KK<I9LIP / ,  

$L9<I/8EEN8C; !  #CF98C

;<J<IK@=@:8K@FE9L@C;@E>8J:@<E:<=FI;IPC8E;

;<M<CFGD<EKScience

.F;IX>L<QI8LAF)!0LIL<CF*),WI<Q .

 /<<; 98EB F= E8K@M< JG<:@<J =IFD

)FEK<8E;,8PLE@8=FI<:FCF>@:8CI<JKFI8K@FE

Multequina

.F;IX>L<QI8LAF)!,WI<Q .FEM@JJLKF#

(/<<;><ID@E8K@FEF==@M<Prosopis

J?IL9JG<:@<J"898:<8<)@DFJF@;<8<=IFD

K?< )FEK< 8E; ,8K8>FE@8 G?PKF><F>I8G?@:

GIFM@E:<J F= I><EK@E8 Journal of Arid

Environments

/8=I@<C1;<<C6*@<D<@A<I ,L@>;<=89I<>8J&

3?@K< . (8C .    '@E>  

IPC8E;JPJK<DJ%E!:FJPJK<DJ8E;$LD8E

3<CC9<@E> LII<EK /K8K< 8E; 0I<E;J

"@E;@E>JF=K?<FE;@K@FE8E;0I<E;J3FIB@E>

#IFLGGG%JC8E;,I<JJ38J?@E>KFE



2@CC8>I8 , ! #@FI;8EF  2 gCM8I<Q & 

8M8>E8IF&#L<M8I8/8IKFI!

 #I<:F / !  /<I GC8EK8 <E <C

;<J@<IKF <JKI8K<>@8J ;< LJF ;< 8>L8 P

I<J@JK<E:@8 8C <JKIWJ ?X;I@:F <E <C )FEK<

<EKI8C;<I><EK@E8Ecología Austral



38E>5.$8EJFE&E@DGIFM<;D<K?F;

=FI9I<8B@E>;FID8E:P@EJ<<;JF=/<J98E@8

J<J98EExperimental Agriculture



38E> 5 . $8EJFE &  )8I@8D 5 3 

I<8B@E> ?8I; J<<; ;FID8E:P @E ;@M<IJ<

8::<JJ@FEJF==@M<N@C;2@>E8JG<:@<J9P?FK

N8K<I 8E; D<:?8E@:8C J:8I@=@:8K@FE Seed

Science and Technology

$<IETE;<Q&P,WI<Q .

SEMIÁRIDA, Vol. 31, N° 1. EneroJunio 2021. ISSN 24084077 (online), pp. 4554