Esta obra se publica baja Licencia Creative Commons 4.0 Internacional
CC BY- NC- SA Atribución, No Comercial, Compartir igual
DOI: 10.19137/praxiseducativa-2020-240112
Esta obra se publica baja Licencia Creative Commons 4.0 Internacional
CC BY- NC- SA Atribución, No Comercial, Compartir igual
ARTÍCULOS
Teorías de la educación en prácticas de ciudadanía democrática en instituciones educativas: funciones democráticas y actores desde la perspectiva de directivos y docentes
Theories of education in democratic citizenship practices in educational institutions: democratic functions and actors from the perspective of managers and teachers
Teoria da educação nas práticas de cidadania democrática em instituições educativas: funções democráticas e atores desde a perspectiva de diretivos e docentes
Enrique, Bambozzi
Universidad Nacional de Córdoba y de la Universidad Católica de Córdoba (unidad asociada a CONICET).
Córdoba, Argentina
enriquebambozzi@gmail.com
ORCID: 0000-0003-4804-2501.
Evelyn, Pineda
Becaria doctoral de CONICET. Universidad Católica de Córdoba (unidad asociada a CONICET), Córdoba,
Argentina
pinedaevelin@gmail.com
ORCID: 0000-0002-6960-932X.
Gabriela, López
Universidad Católica de Córdoba (unidad asociada a CONICET)., Córdoba, Argentina
gabrielar97@hotmail.com
ORCID: 0000-0002-0974-6998.
Resumen:
El artículo da cuenta de una investigación de tipo explotaria-descriptiva que tiene por objetivo reconocer y
analizar diferentes teorías de la educación presentes en las prácticas de ciudadanía democrática en
instituciones educativas de la provincia de Córdoba, a partir del análisis de las representaciones que
estudiantes, docentes y directivos otorgan a sus prácticas.
Se parte de la hipótesis de que las teorías de la educación que configuran las prácticas de ciudadanía
democrática pueden ser exploradas y reconocidas, y que estas se encuentran asociadas —en parte— a las
formas de concebir el conocimiento, el aprendizaje, los sujetos, la relación institución educativa-sociedad. A
partir de ello, se presenta una tipología de prácticas democráticas elaborada como resultado provisorio de la
matriz analítica utilizada para la interpretación de los significados explorados en estudiantes, docentes y
directivos (período 2017 y 2018).
Palabras clave: Teoría de la educación; Democracia; Instituciones de enseñanza; Participación escolar.
Abstract:
This article accounts for an exploratory-descriptive research, whose objective is the identification and analysis
of different theories of education present in the practices of democratic citizenship at educational institutions
of the Province of Córdoba. It is based on the analysis of the representations students, teachers, and
administrators make of their practices.
It is grounded on the hypothesis that the theories of education configuring the practices of democratic
citizenship may be explored and identified, and that these are associated -in part- with the ways of conceiving
knowledge, learning, subjects, and the relationship between the educational institution and society. Thus,
there is a classification of democratic practices, prepared as a temporary result of the analytical matrix used
for the interpretation of the meanings explored in students, teachers, and administrators.
Key words: Educational theory; Democracy; Educational institutions; Participation.
Resumo: Este artigo da a conhecer uma investigação de tipo exploratória-descritiva que tem por objetivo reconhecer e analisar diferentes teorias da educação presente nas práticas de cidadania democrática em instituições educativas da província de Córdoba, a partir da análise das representações que estudantes, docentes e diretivos outorgam a suas práticas. Parte-se da hipótese de que as teorias da educação que configuram as práticas de cidadania democrática podem ser exploradas e reconhecidas e que estas encontram-se associadas -em parteàs formas de conceber o conhecimento, a aprendizagem, os sujeitos, a relação instituição educativa-sociedade. A partir disso, apresenta-se uma tipologia de práticas democráticas elaboradas como resultado provisório da matriz analítica usada para a interpretação dos significados explorados em estudantes, docentes e diretivos (2017 e 2018).
Palavras-chave: Teoria da educação; Democracia; Instituições de ensino; Participação escolar.
El presente artículo se propone dar cuenta de una investigación en curso centrada en la
identificación de rasgos de teorías de la educación en prácticas de ciudadanía democrática en las
instituciones educativas de distintos niveles del sistema educativo, a partir de nuevas expresiones
sociales que configuran realidades que atraviesan la escuela y la práctica docente y que habilitan
repensar los propios posicionamientos y las perspectivas construidas colectivamente respecto del
lugar de la escuela, el rol docente y el de los estudiantes, entre otros. Esta investigación se enlaza
con un proyecto de investigación previo desarrollado durante el período 2014-2015, en el que se
identificaron prácticas de ciudadanía democrática reconocidas por los actores en las instituciones
educativas de educación secundaria.
Dadas las limitaciones de extensión propias del género, en este artículo nos
concentraremos en la exploración llevada a cabo, en la investigación en curso, en uno de los niveles
del sistema educativo: la educación secundaria. Para ello, a partir de la consideración de la categoría
participación y democracia y su significación como práctica política y pedagógica, presentaremos
avances teóricos y metodológicos que permiten identificar, registrar y sistematizar experiencias de
prácticas de ciudadanía democrática en estudiantes, docentes y directivos de educación secundaria
de instituciones educativas.
Este recorte se realiza no solo desde la ampliación de los marcos teóricos, sino también a
partir de los interrogantes que como equipo fuimos construyendo con los aportes que colegas e
investigadores nos ofrecían, a medida que íbamos presentando en distintos espacios (congresos,
talleres) los resultados provisorios de la investigación. Podemos decir, en una apretada síntesis, que
el lugar de lo pedagógico en las instituciones educativas fue emergiendo como pregunta.
Este interrogante se inscribe en relación con algunas de las preguntas centrales presentes
en el debate actual de la pedagogía que concentran esfuerzos de investigación: el lugar de lo
pedagógico, la especificidad de lo pedagógico, aquellas teorías pedagógicas que poseen
potencialidad comprensiva y transformadora de las prácticas, el grado de autonomía o dependencia
entre la teoría pedagógica y esas prácticas. Preguntas que, entre otras, aparecen hoy como los ejes
de discusión centrales en los encuentros de pedagogía promovidos por universidades públicas.
En esta línea, recuperamos los aportes de Julia Silber—pedagoga argentina de la
Universidad de la Plata, cuya presencia-esencia formadora llevamos en nuestra memoria—quien,
en el Encuentro de Pedagogía realizado por la Universidad Nacional de la Patagonia Austral, en
Caleta Olivia, presentó la ponencia Recorridos recientes y trazos actuales de las tendencias
pedagógicas en la Argentina (2007), en la que establece unas clasificaciones provisorias entre
tendencias pedagógicas críticas y no críticas en educación, mediante la sistematización de los
aportes de pedagogos y cientistas sociales que, en el contexto latinoamericano, estuvieron
comprometidos en esta temática y que otorgan una cierta racionalidad al conjunto de tendencias
que gravitan en el territorio pedagógico nacional y, entendemos, también en el regional.
En nuestra investigación, este aporte conceptual se convirtió en el referente teórico e
interpretativo central que nos posibilitó concebir respuestas provisorias a nuestra pregunta de
investigación: teorías de la educación en prácticas de ciudadanía democrática reconocidas por los
actores. Era clara allí la vinculación entre política y pedagogía, en tanto ámbitos constitutivos de un
modelo social, en tanto hablar de democracia en el espacio educativo es pensarla funcional a aquel
ciudadano concebido históricamente. En este punto, Bonetto y Piñero afirman que:
Desde un punto de vista amplio [...] la política se traduce en el conjunto de actividades destinadas a organizar la vida de un grupo a través de la discusión e implementación de un proyecto común de orden. Esto supone las acciones realizadas con la intención de influir, conservar o modificar el poder y la organización necesaria para llevar adelante ese proyecto de orden. Desde este punto de vista, la política es una actividad generalizada que tiene lugar en todos aquellos ámbitos en los que los seres humanos se ocupan de producir y reproducir sus vidas en el marco de un fin común determinado. Esta actividad puede suponer tanto enfrentamientos como cooperación, ya que pueden existir disputas tanto sobre el proyecto en sí como sobre sus formas de implementación. (2000, p. 7)
Las afirmaciones de las autoras nos ayudaron en el reconocimiento de que las formas de
habitar democráticamente las instituciones educativas dan cuenta de una forma social en el
horizonte de construcción de un bien social o bien común o, en términos de las autoras, proyecto
de orden. Esta definición, en articulación con el debate pedagógico, adquiere centralidad a los fines
de interpretar los decires en los relatos de los actores en torno a sus representaciones sobre
democracia o experiencias democráticas.
Por su parte, cobró significación, desde un planteo más cercano a lo pedagógico, el
pensamiento de Philippe Meirieu, quien sostiene que:
La crisis de la educación es una realidad que está ligada, en cierto sentido, al surgimiento de la democracia. Nunca hay crisis de la educación en sociedades totalitarias, no hay crisis de educación en las sociedades teocráticas ni en la sociedad dictatorial; la crisis es el reverso del vacío que instalamos en el corazón mismo de la sociedad. La democracia afirma que el lugar del poder esta intrínsecamente vacío, nadie en sí está habilitado a ocupar ese lugar de poder, ni el intelectual, ni el hombre de dios, ni el hombre providencial: el lugar del poder está vacío y debe seguir quedando vacío y solo puede ser ocupado provisoriamente por hombres que acepten ser los mandantes de aquellos que les confían provisoriamente el poder. (2006, p. 2)
Frente a la pregunta acerca de cómo habitan democráticamente los actores las
instituciones educativas, y a partir de nuestros primeros registros de los estudiantes, los docentes
y los directivos pudimos observar que cada forma de pensar la democracia conlleva formas
diferentes de entender el concepto participación, como formación ciudadana, para la vida en
democracia o desde el sentido de pertenencia, habilitando espacios de mejor convivencia, y que
pueden asociarse a los desarrollos teóricos que enunciamos más arriba: mientras que en la
democracia liberal la participación está asociada a un privilegio por ser propietario, en la democracia
deliberativa la participación está asociada a un derecho que se construye entre iguales.
En la democracia liberal, la participación está asociada al sufragio (voto) como hito
fundamental con el objeto de sostener un Estado de Derecho (constitución, formalidad), estado
mínimo. En la democracia deliberativa, participativa, la participación está asociada a distintas
maneras de habitar la distribución del poder en la sociedad civil. Estas formas, a su vez, estarían
asociadas a formas de significar pedagógicamente las prácticas.
¿Cómo lo hacemos? es una de las preguntas que atraviesa todo proceso de investigación.
Analizando, comprendiendo el decir de los actores (estudiantes, docentes, directivos) y sus
representaciones fue la respuesta que, desde las trayectorias de cada uno de los miembros del
equipo en el oficio de investigar, surgió como la más pertinente, viable, posible y que dio
arquitectura a la estructura metodológica de nuestro estudio.
El decir de los actores sobre sus formas de concebir las distintas maneras de entender
conceptos de significación tan amplia como democracia y participación nos llevó a profundizar la
idea de representación. En este sentido, los aportes de Denise Jodelet (2003) resultaron pertinentes
al considerar que otro análisis de las representaciones corresponde al de su organización; este hace
referencia a un análisis estructural, en el cual se encuentran elementos más estables y compartidos,
definido como núcleo central (recurrencias), el cual dará sentido a los elementos menos estables
de la representación, denominados elementos periféricos, ligados a una coyuntura específica y a la
posición de un individuo singular.
Este análisis de la representación considera lo individual y lo sociohistórico, en donde la
representación constituye un entramado entre comportamientos y cogniciones, entre sujeto y
objeto, en el que la escuela como institución adquiere una función relevante, la de integración lógica
(Bambozzi,2013) que dota a los individuos de categorías comunes de pensamiento, encargadas de
generar apropiación y transmisión de cultura, y que favorecen la construcción consensos culturales
como forma de participación. En este sentido, y como complemento al análisis de las
representaciones, aspectos de la grounded theory o teoría anclada nos permiten problematizar el
decir de los diferentes actores a partir de lo que se define como método comparativo constante. El
muestreo teórico posibilitó saturar una categoría —participación—, que permitió, a su vez, construir
una tipología sobre funciones democráticas y actores, la que incluimos al finalizar este apartado.
En relación con el decir de los estudiantes, se trabajó con una población conformada por
estudiantes de escuelas de nivel secundario públicas de gestión estatal (2017), a quienes se invitó a
desarrollar una narración a partir de la siguiente consigna:
Si entendemos que el sistema educativo debe formar, entre otras cuestiones, para la
ciudadanía democrática para la democracia: ejemplifica una situación escolar en donde
hayas desarrollado una experiencia democrática (solo como orientaciones puedes incluir
tipo de institución, materia o situación, ¿qué se estaba enseñando, por qué fue
democrática la situación?
En el siguiente cuadro, se ilustran los resultados obtenidos:
Por su parte, en relación con el decir de los docentes, se trabajó con una consigna que
incluía dos interrogantes: 1) “Si tuvieras que definir democracia, ¿cómo la definirías o con qué
palabras la asociarías?”, pregunta que estaba orientada a explorar las concepciones sobre
democracia; 2) “Si tuvieras que mencionar en esta escuela experiencias que entiendas que son
democráticas, ¿qué experiencias mencionarías y por qué?”. Con esta consulta, buscamos conocer
las experiencias de ejercicio democrático en la propia escuela.
En el siguiente cuadro, se ilustran los resultados obtenidos:
Como expusimos en trabajos anteriores (Bambozzi, 2005; Bambozzi, Vadori, Marzollay Venier, 2011; Bambozzi et al., 2013), el análisis permite observar distintos planos o niveles de participación con impacto micro o macro institucional y provocados por actores institucionales (en este caso, estudiantes, docentes y directivos) que cumplen una función democrática. La matriz analítica construida dio a posteriori origen a la tipología de prácticas de ciudadanía democrática que ilustramos en el siguiente cuadro.
Esta tipología utilizada y discutida en jornadas y talleres de capacitación docente, expuesta
en eventos académicos nacionales e internacionales, nos cuestionó y habilitó su revisión en tanto
se percibe de forma contundente y reiterada (si comparamos los resultados actuales con los
obtenidos en el trabajo de campo llevado a cabo en 2015) que, en las experiencias de alcance micro
y macro institucionales provocadas, iniciadas por la función docente y directiva democrática, están
ausentes como actores la comunidad, las familias y los egresados (graduados), lo que da cuenta de
la hegemonía de perspectivas pedagógicas “modernas” que siguen operando en la configuración de
la institución educativa.
Conclusiones y algunos problemas a seguir trabajando
El estudio realizado entre las formas de pensar lo democrático y las asociaciones de estos
conceptos en prácticas institucionales escolares concretas, es decir, reconocidas por los actores, y
la posibilidad de identificar rasgos de teorías de la educación, nos permite avanzar en la definición
de los marcos referenciales del estudio a partir de los siguientes interrogantes/hipótesis a compartir
con la comunidad pedagógica:
— ¿De qué hablamos cuando hablamos de participación democrática? Lo democrático
como una cualidad de esa participación y, por lo tanto, llegar a la afirmación de que “no todo espacio
participativo es un espacio democrático”.
—La escuela habilita espacios de participación, pero no necesariamente forma para la
democracia. El sistema educativo entra en tensión con la participación lo que nos lleva a hipotetizar
que “en las escuelas encontramos teorías de la escolarización (usos pedagógicos institucionales,
traducciones pedagógicas) y, por lo tanto, que el sistema educativo es un dispositivo de regulación
social, un dispositivo que no es educativo, y que lo educativo es un significante vacío (lo escolar
desplazó a lo pedagógico)”.
—A partir de lo anterior, surgen las siguientes preguntas: ¿qué es lo pedagógico en las
instituciones educativas?, ¿cómo se traduce en las prácticas y, específicamente, en las prácticas que
definimos como prácticas de ciudadanía democrática?, ¿cómo se sostienen estas prácticas como
proyectos, más allá de los actores institucionales involucrados? y ¿qué consensos generales están
presentes en esas prácticas democráticas?
—Lectura pedagógica de una práctica de ciudadanía democrática.
Provisoriamente, vamos configurando algunas dimensiones constitutivas de esas
prácticas, entre las cuales mencionamos la intencionalidad de habilitar la palabra y de construir un
espacio colectivo. Un ejemplo de práctica pedagógica es una práctica de ciudadanía democrática
que tiene la intencionalidad de habilitar la palabra y la intencionalidad de construir un espacio de
construcción colectiva. Se materializa en un contexto espacial-temporal; en actores, en escenarios
micro o macro.
En las entrevistas, los actores no sustentan sus decisiones en teorías pedagógicas, pero
estas sí aparecen en los documentos elaborados. Revisión de las teorías de la escolarización. La idea
de democracia está asociada a una participación en pro de construir un proyecto común (bien
común, pacto social) o proyecto común de orden; por lo tanto, nuestro problema no es cualquier
tipo de participación. También, en este sentido, se observa la ausencia de funciones democráticas
asociadas a actores institucionales como padres o graduados, lo que evidencia, en este caso, la
escasa participación o incidencia de estos. Nuestro análisis sigue evidenciando como instituidos
algunos rasgos de la pedagogía moderna (contextos endogámicos), como motores de las
transformaciones institucionales.
Seguimos recuperando como itinerario formativo la necesidad de plantear los procesos
de formación docente inicial y continua desde una concepción del docente como intelectual y actor
político que hemos desarrollado en otros trabajos y que nos posibilitan la construcción de una pedagogía de la democracia.
Bibliografía
1. Bambozzi, E. (2005). Escritos pedagógicos. Córdoba: Ediciones del Copista.
2. Bambozzi, E., Vadori, G., Marzolla, E. y Venier, V. (2011). Gestión pedagógica: aportes desde la investigación educativa. Villa María: Eduvim.
3. Bambozzi, E. et al. (2013). ¿De qué hablamos cuando hablamos de democracia escolar? Córdoba: Ediciones del Copista.
4. Bonetto, M. S. y Piñero, M. T. (2000). Elconocimiento de lo político. Córdoba: Advocatus.
5. Jodelet, D. (2003).Entrevistade María Raquel Popovich.Vigencia de las representaciones sociales y su incidencia en las prácticas profesionales.Recuperado de: https://www.educ.ar/recursos/120612/denise-jodelet-vigencia- de-las-representaciones-sociales-y-su-incidencia-en-las-practicas-profesionales.
6. Meirieu, P. (2006). El significado de educar en un mundo sin referencias. Recuperado de: http://www.me.gov.ar/curriform/publica/meirieu_final.pdf.
7. Silber, J. (2007).Recorridos recientes y trazos actuales de las tendencias pedagógicas en la Argentina. VI Encuentro Nacional de Cátedras de Pedagogía. Universidad Nacional de la Patagonia Austral, Caleta Oliva, Santa Cruz.