Áreas homogéneas de producción agrícola en el este de la provincia de La Pampa

  • M. V. Fernández Canigia Universidad Nacional de La Pampa, Facultad de Agronomía, Microbiología Agrícola INTA EEA General Villegas, Buenos Aires, Argentina
  • M. Díaz-Zorita INTA EEA General Villegas, Buenos Aires, Argentina

Palabras clave:

Zonificación agrícola, girasol, maíz, sorgo, trigo,

Resumen

El objetivo de este trabajo fue delimitar áreas con comportamientos homogéneos en la producción agrícola del este de la provincia de La Pampa (Argentina). Para ello se aplicaron técnicas de análisis multivariado (análisis de agrupamiento y componentes principales) a los rendimientos medios anuales por departamento (1980 a 1997) de maíz, girasol, sorgo y trigo. Se delimitaron seis áreas homogéneas de producción agrícola formadas por los siguientes departamentos: 1) Chapaleufú, Maracó y Quemú Quemú, 2) Conhelo, Rancul, Realico, y Trenel, 3) Atreucó, Capital y Catriló, 4) Guatraché, Toay y Utracán, 5) Loventué y 6) Hucal. Esta distribución estarla en relación con los suelos, geoformas predominantes y características climáticas. Las regiones de mayor producción se ubicaron hacia el norte y el este del área estudiada, para todos los cultivos considerados.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Analytical Software. 1996. Statlstix for Windows. Users Manual. 333 p.

Cabrera A.L. Y A. Willink. 1973. Biogeografía de América Latina. (E. Chasneau ed.). Monografía N°13 (serie Biología) OEA Washington, OC (USA). 120 p.

Crisci s». y MF López Armengol. 1983. Introducción a la teoría y práctica de la taxonomía numérica. (E. Chasneau ed.). Monografía N°26 (Serie Biología) OEA, Washington, OC (USA). 132 p.

De Fina A.L. 1992. Aptitud agroclimática de la República Argentina. Academia Nacional de Agronomía y Veterinaria, Buenos Aires (Argentina). 428 p.

Ofaz-Zorita M, O.E. Buschiazzo y N. Peinemann. 1993. Propiedades edáflcas y productividad de trigo en la región semiárida pampeana. Actas del XIV Congreso Argentino de la Ciencia del Suelo, Mendoza (Argentina), pp. 249-250.

Diaz-Zorita M., M.V. y Fernández Canigia. 1996. Areas homogéneas de producción agrícola en la provincia de Buenos Aires, Argentina. Revista de la Facultad de Agronomía, La Plata 101: 143-150.

Diaz-Zorita M. 1992 Identificación de zonas homogéneas de rendimientos históricos de maíz en la provincia de La Pampa (Comunicación). Actas del V Congreso Nacional de Maíz, Pergamino (Argentina), pp. 189-194.

Ouelli P. 1997. Blodlverslly evaluation in agricultural landscapes: An approach at two different scales. Agriculture, Ecosystems and Environment 62: 81-91.

Oumanskl J., W. Petlapiece and R.J. McGregor. 1998. Relevance of scale dependent approaches for integrating biophysical and socioeconomic informatlon and development of agroecological indlcators. Nutrlent cycling in Agroecosystems 50: 13-22.

Entralgas l., M. Gandini, E. Usunoff y M. Vaml. 1995. Delimitación de regiones homogéneas. 1. Aspectos metodológicos de la regionalización. Actas de la XVII Reunión Argentina de Ecología. p 221.

Forte Lay J.A., R.M. Quintela y O.E. Scarpati. 1992. Variación de las características hidrometeorológlcas de la llanura pampeana argentina. Memoria Encuentro Meteo 92. España. 11:

-146

Gallopin G.C. 1982. Una metodología multivariable para la regionalización ambiental - 1. Bases metodológicas. Ecología Argentina 7: 161-176

Gandini M., 1.Entraigas, E. Usunoff y A. Call1bano. 1995. Delimitación de regiones homogéneas. 2. Regionalización agroecológica del partido de Azul. Actas de la XVII Reunión Argentina de Ecología. pp 222.

Hoffman J. 1989. El deterioro del ambiente en la Argentina. Servicio Meteorológico Nacional. Fuerza Aérea Argentina. Divulgación N° 15. pp 15.

INTA, Provincia de La Pampa, Universidad Nacional de La Pampa. 1980. Inventario integrado de los recursos naturales de la provincia de La Pampa. Buenos Aires. 493 pp.

Margalef R. 1980. Perspectivas de la teoría ecológica. Ed. Blume. Barcelona (España), 110 p.

Matleucci S.O. y A. Colma. 1982. Metodología para el estudio de la vegetación. E. Chasneau (Ed.). Monografía N"22 (Serie Biología) OEA, Washington, OC (USA). 168 p.

Pascale A.J. 1969. Tipos agroclimáticos para el cultivo de soja en la Argentina. Revista de la Facultad de Agronomía y Veterinaria 17: 31-48.

Phipps M., J. Baudry et F. Burel. 1986. Ordre topo-écologique dans un pasysage rural: les niches paysagiques. Comptes Rendus de l'Academie des Sciences, Paris. Serie 3 - Sciences de la Vle. 302: 691-696.

Quiroga A.R. y O. Ormello. 1997. Efectos del manejo sobre los contenidos de materia orgánica, fósforo y nitrógeno en suelos de la región semiárida pampeana. Actas IX Congreso CREA Zona Oeste Arenoso, Mar del Plata (Argentina). slp.

Rohlf J. 1993. NTSYS-pc: Numerical Taxonomy and Multivariate Analysis System. Version 1.80.

Sierra E.M. y G.M. Murphy. 1986. Agroclimas del cultivo de girasol en la Argentina. Revista de la Facultad de Agronomía, USA 7: 25-44.

Sierra E.M. y 0.0. Pórfido. 1980. Factores que afectan los rendimientos en la región maicera argentina. Revista de la Facultad de Agronomía, USA 1: 49-64.

Sneath P.H.A. and R.R. Sokal. 1973. Numerical taxonomy. Freeman. San Francisco 573 p.

Stinebrlckner R. 1984. s-Consensus trees and indices. Bulletin of Mathematical Biology 46: 923-935.

Descargas

Publicado

2020-04-23

Número

Sección

Comunicaciones