Efectos de corto plazo de la interacción riego-fertilización en la producción y composición de un campo natural de basalto en Uruguay

  • M. Jaurena Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria INIA, Estación Experimental del Norte. Tacuarembó, Uruguay
  • D. Giorello Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria INIA, Estación Experimental del Norte. Tacuarembó, Uruguay
  • E. Pérez Gomar Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria INIA, Estación Experimental del Norte. Tacuarembó, Uruguay
  • M. Do Carmo Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria INIA, Estación Experimental del Norte. Tacuarembó, Uruguay
  • G. Cardozo Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria INIA, Estación Experimental del Norte. Tacuarembó, Uruguay

Palabras clave:

Riego, Fertilización, Campo, Natural, Basalto, Uruguay

Resumen

El riego suplementario es una opción estratégica para asegurar la producción de forraje en un escenario de alta variabilidad climática, pero en Uruguay falta información para generar coeficientes técnicos de respuesta. Se realizó un experimento con el objetivo de evaluar los efectos del riego y la fertilización N-P en la producción de forraje y composición botánica de un campo natural de basalto. En el período octubre de 2011 a Junio 2012 se desarrolló un ensayo con un diseño de parcelas divididas. En las parcelas mayores se ubicaron el riego suplementario y el secano, mientras que en las parcelas menores se ubicaron un testigo sin fertilizar y siete tratamientos de fertilización: una dosis de fósforo (80kg P2O5.ha-1), tres dosis de nitrógeno (50, 100 y 200 kg N.ha-1) y tres combinaciones N-P (80 P2O5-50 N; 80 P2O5-100 N; y 80 P2O5-200 N). La interacción del riego con la fertilización nitrogenada explicó las variaciones a corto plazo de la productividad y composición botánica de la vegetación. El riego incrementó la respuesta a la fertilización nitrogenada duplicando la producción de forraje del campo natural y generando condiciones para el aumento de la contribución de los tipos productivos más valiosos desde el punto de vista forrajero.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Andales A.A., J.D. Derner, L.R. Ahuja & R.H. Hart. 2006. Strategic and tactical prediction of forage production in Northern mixed-grass prairie. Rangeland Ecol. Manag. 59: 576-584.

Bermudez R. & W. Ayala. 2005. Producción de forraje de un campo natural de la zona de lomadas del este. En: Seminario de actualización técnica en manejo de campo natural. Serie Técnica 151. Montevideo: INIA. pp. 33-40.

Berretta E. 1998. Principales características de las vegetaciones de los suelos de Basalto. En: Reunión del Grupo técnico regional del Cono Sur en mejoramiento y utilización de los recursos forrajeros del área tropical y subtropical (E. Berretta Ed.). Grupo Campos, 14. Anales. Serie Técnica 94. Montevideo: INIA. pp. 11-19.

Bilenca D. & F. Miñarro. 2004. Identificación de Áreas Valiosas de Pastizal (AVPs) en las Pampas y Campos de Argentina, Uruguay y sur de Brasil. Buenos Aires. Fundación Vida Silvestre. pp. 353.

Díaz R., M. Jaurena & W. Ayala. 2006. Impacto de la intensificación productiva sobre el campo natural en Uruguay. En: Reuniao do Grupo técnico em forrageiras do Cone Sul: Grupo Campos 21. Palestras e resumos. Pelotas, RS, Brasil: EMBRAPA. 1: 49-67.

DIEA, MGAP & Uruguay. 2002. Censo general agropecuario 2000: resultados definitivos. En: www.mgap.gub.uy Vol. I.

DSA, MGAP & Uruguay. 1979. Carta de reconocimiento de suelos del Uruguay a escala 1:1000000. Montevideo: División Suelos y Aguas, MGAP.

Durán A. 1985. Los suelos del Uruguay. Montevideo: Hemisferio Sur. pp. 398.

Giménez A., J.P. Castaño, W. Baethgen & B. Lanfranco. 2009. Cambio climático en Uruguay, posibles impactos y medidas de adaptación en el sector agropecuario. Serie Técnica 151. INIA. pp. 50.

Giorello D., M. Jaurena, P. Boggiano & E. Perez Gomar. 2012. Respuesta al riego suplementario en pasturas y forrajes. En 2º Seminario Internacional de Riego en Cultivos y Pasturas. En prensa.

InfoStat. 2012. Manual de usuario. Grupo InfoStat, Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad Nacional de Córdoba, Córdoba, Argentina.

Knapp A. K. & M. D. Smith. 2001. Variation among biomes in temporal dynamics of aboveground primary production. Science 291: 481-484.

Lezama F. 2005. Las comunidades herbáceas de un área de pastizales naturales de la región basáltica de Uruguay. Tesis de Maestría, Programa PEDECIBA, Uruguay. pp. 62.

López S., E. Guevara, M. Maturano, M. Melaj, J. Bonetto S. Meira, O. Martín & N. Bárbaro. 2002. Absorción de nitrógeno en trigo en relación con la disponibilidad hídrica. Terra Latinoamericana 2 (1): 7-15.

Millot J. & S. Saldanha. 1998. Caracterización de pasturas naturales sobre Basalto medio. En: Reunión del Grupo técnico regional del Cono Sur en mejoramiento y utilización de los recursos forrajeros del área tropical y subtropical (E. Berretta Ed.). Grupo Campos, 14. Anales. Serie Técnica 94. Montevideo. INIA. pp. 167-170.

Rodríguez Palma R. & T. Rodríguez. 2010. Fertilización de campo natural: forraje crecido. Memorias del III Congreso de la Asociación Uruguaya de Producción Animal. Agrociencia Uruguay 14(3): 133.

Rosengurtt B. 1979. Tablas de comportamiento de las especies de plantas de campos naturales en el Uruguay. Universidad de la República, Facultad de Agronomía. Montevideo, Uruguay.

Tothill J.C., J.N.G Hargreaves & R.M. Jones. 1978. Botanal - A Comprehensive Sampling and Computing Procedure for Estimating Pasture Yield and Composition. I. Field Sampling. Tropical Agronomy Technical Memorandum 8. CSIRO Division of Tropical Crops and Pastures, Brisbane.

Sawchik J. & F. Formoso. 2000. Inserción del riego en rotaciones de cultivos y pasturas. INIA Serie de Actividades de Difusión. 227: 13-25.

Yahdjian L. & O. Sala. 2008. Climate Change Impacts on South American Rangelands. Rangelands 30(3): 34-39.

Zanoniani R., P. Boggiano & M. Cadenazzi. 2011. Respuesta invernal de un campo natural a fertilización nitrogenada y ofertas de forraje. Agrociencia Uruguay 15 (1): 115-124.

Descargas

Publicado

2020-03-26