THE EFF
ECT
OF THE SOWING DAT
E,
GENOT
YPE AND THE F
ERTIL
IT
Y ON
GR
AI
N
YIELD OF DURUM
W
H
EA
T I
N T
H
E D
RYSUBHUM
I
D PAMPAS
REGION
Fernández, Miguel Angel
1*
, Gaggioli, Carolina
1
, y
Repollo Rodolfo
1
RESUMEN
Los cereales invernales son importantes en la región subhúmeda seca pampeana. En la provincia
de La Pampa no se cultiva trigo candeal, no obstante, éste se adapta a zonas semiáridas del mundo.
El objetivo fue analizar herramientas de manejo que permitan su incorporación al agrosistema
pampeano, tales como: el genotipo, la época de siembra y la fertilidad. Se utilizaron cuatro genotipos
de trigo candeal, en dos épocas de siembra y en dos condiciones de fertilidad. Los ensayos fueron
realizados en el Campo Experimental de la Facultad de Agronomía de la UNLPam., ubicado en 36°
32’ 49” S y 64° 18’ 20” W. La primera época de siembra mostró mayor rendimiento que la segunda,
pero se detectaron interacciones del genotipo con la época. El agregado de fertilizante nitrogenado
aumentó el rendimiento en las dos fechas de siembra. Existe variabilidad genética, en la siembra más
temprana el mayor rendimiento en grano lo tuvo Buck zafiro en las dos condiciones de fertilidad; y en
la tardía, Buck esmeralda con buena fertilidad nitrogenada y Bon. INTA Cariló cuando hay escasez
de nitrógeno. Buck esmeralda mostró buena estabilidad de rendimiento en grano en las dos épocas
con condiciones adecuadas de fertilidad.
PALABRAS CLAVE: trigo fideos; fecha de siembra; variedades; nitrógeno
ABSTRACT
Winter cereals are important in the subhumid dry pampas region. In La Pampa province is not
cultivated durum wheat, however, it is adapted to semiarid zones of the world. The objective was to
analyse management tools that allow their incorporation to pampean agrosystem, such as: genotype,
sowing time and fertility. Four genotypes of durum wheat were used, in two sowing times and in two
fertility conditions. The trials were conducted in the Experimental field of the Faculty of Agronomy of
the UNLPam, located in 36° 32' 49"S and 64° 18' 20"W. The first sowing date showed greater yield
than the second, but genotype interactions were detected with the time. The addition of nitrogen
fertilizer increased yield in the two sowing seasons. There is genetic variability, in the earliest sowing
the highest yield grain had Buck zafiro in both conditions of fertility; and in the late, Buck esmeralda
with good nitrogen fertility, and Bon. INTA cariló when there is a shortage of nitrogen. Buck esmeralda
showed good grain yield stability in the two times with good fertility conditions.
KEY WORDS: Wheat noodles; sowing date; varieties; nitrogen
Recibido 17/12/2018
Aceptado 24/08/2019
1 Un
i
vers
i
dad Nacional de L
a
Pampa, Facul
t
ad de A
g
r
onomía, La Pampa, Argent
i
na
* m
f
ernandez@agro
.
unlpam
.edu.ar
SEMIÁRIDA Revista de la Facultad de Agronomía UNLPam Vol 29(2): 5160
6300 Santa Rosa Argentina. 2019. ISSN 24084077 (online)
DOI: http://dx.doi.org/10.19137/semiarida.2019(02).5160
Cómo citar este trabajo:
Fernández, M. A., Gaggioli, C., y Repollo, R.. (2019). El
efecto de la epoca de siembra, el genotipo y la fertilidad
sobre el rendimiento en grano de trigo candeal en la región
subhúmedaseca pampeana. Semiárida, 29(2), 5160.
2004). En esta región el cereal de invierno más
difundido es el trigo pan (Triticum aestivum
L.). En La Pampa, no se registra actualmente
el cultivo de trigo candeal (Triticum durum
Desf.), si bien entre los años 2000 y 2009 se
registraron unas 300 ha (MAGyP, 2018). No
obstante, el trigo candeal es cultivado en zonas
semiáridas y de alta variabilidad climática del
mundo, que reciben menos de 350 mm durante
E
L E
F
E
CT
O DE
LA EPOCA DE S
IEM
BRA, EL
GE
NOTIPO Y LA
F
ERTIL
IDAD
S
OBRE EL REN
DIMIENTO EN GRANO
DE TRIGO CANDEAL EN LA
REGIÓN S
UBHÚMED
A
S
E
CA P
AMPE
AN
A
51
INTRODUCCIÓN
Los cereales de invierno son importantes en
la producción agropecuaria de la región sub
húmeda seca pampeana (Pascale & Damario,
52
Fernández, M. A., Gaggioli, C., y Repollo, R.
el ciclo y es considerado más tolerante a la
sequía que el trigo pan (Bozzini, 1988). La
diversificación de los cultivos aumenta la
estabilidad y reduce el riesgo de los sistemas
agropecuarios (Loomis & Connor, 2002;
Tanaka et al., 2002). Si bien existen
antecedentes de su cultivo en la región se
conoce poco de su adaptación.
Los factores determinantes y limitantes en la
definición del rendimiento en grano que
permiten la adaptación a una región son
fuertemente modificados por la elección de la
fecha de siembra y define la exploración del
cultivo en cuanto a las condiciones de
radiación, temperatura y precipitaciones, en el
período crítico. Además, a diferencia de otras
prácticas agronómicas no implica un aumento
significativo de los costos de producción
(Otegui & López Pereira, 2003).
La disminución del rendimiento en trigo
candeal a medida que se atrasa la fecha de
siembra fue reportada por numerosos autores
(Anwar et al., 2007; Forster et al., 2017; Patel
et al., 2018). Sin embargo, en varios ambientes
del sudeste de la región pampeana (Arg.), en
ensayos comparativos de rendimiento en grano
con épocas de siembra, la última (principio de
agosto) tuvo más rendimiento (Larsen &
Jensen, 2016).
El rendimiento está fuertemente asociado al
número de granos por unidad de superficie,
aunque cuando se fijan pocos, normalmente, se
obtienen granos con un mayor peso individual
y el ambiente tiene gran influencia sobre ambos
(Evans & Wardlaw, 1976). Debido a que el
número de granos por metro cuaddrado se
determina en un momento del ciclo y el peso
de los granos en otro, se puede asociar la
variación del rendimiento y de los
componentes que se generan en cada período a
las limitantes ambientales y bióticas que
sucedan en cada uno de ellos (Brancourt
Hulmel et al., 1999).
El trigo candeal produjo menos número de
granos que el trigo pan, principalmente por una
menor fertilidad de las espiguillas (Abbate et
al., 1998). En ambientes con estrés se ha
propuesto que en trigo candeal el aporte del
peso de los granos al rendimiento se torna
significativo (GonzálezRibot et al., 2017).
En una zona bajo riego (Villarino, Bs. As.),
la fertilización nitrogenada incrementó el
rendimiento en grano del cultivo,
maximizándose a la dosis de 100 kg de N.ha
1
aplicada en forma fraccionada (50% a la
siembra y 50% al macollaje) (Cantamutto et al.,
1994).
Los diferentes genotipos presentaron
adaptación a distintos lugares y épocas de
siembra en un estudio realizado en la zona
triguera IV (Larsen & Jensen, 2016).
La fecha de siembra y la aplicación de
fertilizantes pueden modificar el desarrollo del
cultivo, expresado en el número de granos
potenciales por unidad de superficie para su
posterior llenado (Dennett, 1999).
Hipótesis:
a) La producción de granos del trigo candeal
disminuirá con el atraso en la época de siembra,
b) La fertilización nitrogenada aumentará el
rendimiento en grano dentro de cada fecha de
siembra.
c) Existirá variabilidad genética que aporte
adaptación a la región.
Objetivos:
Evaluar el rendimiento de grano (kg.ha
1
) y
los componentes del mismo y su variación por
el efecto de la época de siembra, el genotipo y
la fertilidad.
MATERIALES Y MÉTODOS
Área de estudio
Los ensayos fueron realizados en el año 2017
en el Campo Experimental de la Facultad de
Agronomía de la UNLPam., ubicado en 36° 32’
49” S y 64° 18’ 20” W, a 210 msnm. La región
se ha clasificado como subhúmedaseca para
cultivos invernales, en base a la humedad
disponible en el período crítico que es el mes
alrededor de la espigazón (entre 1 y 25 mm de
deficiencia hídrica) (Pascale & Damario, 2004).
El efecto de la epoca de siembra, el genotipo y la fertilidad sobre el rendimiento en grano de trigo candeal en la región subhúmeda
seca pampeana
E
l s
ue
lo
de
di
ch
o l
ote
se
h
a r
e
cla
sifi
ca
do
r
eci
en
tem
en
te
co
m
o
Pa
leu
sto
l
pe
tro
cál
cic
o,
d
eb
ido
a
cam
b
ios
ge
ne
rad
os
po
r e
l S
oil
Su
rv
ey
S
taf
f (
20
14
), c
on
la
s p
ro
po
rci
one
s
de
ar
cill
a,
li
mo
y
ar
en
a, 1
0,
20
y
70
%,
re
sp
ect
iva
me
nt
e,
c
on
esc
as
a p
en
die
nte
su
pe
rfic
ia
l y
un
m
ant
o d
e
to
sc
a e
n
el
su
bsu
elo
,
a u
na
pr
of
un
did
ad
qu
e
v
ari
ó e
ntr
e
0,8
m
y
1,0
m.
L
os
pa
rám
et
ros
d
el
su
el
o e
va
lua
do
s
al
m
om
en
to
de
la
s
iem
br
a
fu
er
on:
m
a
ter
ia
or
gá
nic
a;
1
,17
%;
f
ós
for
o
di
sp
oni
ble
(B
ra
y
I);
17
,6
pp
m
y n
itr
óg
eno
d
e
ni
tra
tos
: 6
,8
y 5
,0
pp
m
a
03
0
y 3
0
60
cm
d
e
pr
ofu
nd
ida
d r
es
pec
tiv
am
en
te.
M
a
ter
ial
ve
get
al
Lo
s g
en
oti
po
s fu
er
on
ele
gid
os
de
ac
ue
rdo
a
la
di
sp
oni
bil
ida
d e
n e
l m
er
cad
o
zon
al:
B
ona
er
ens
e
IN
TA
F
ac
ón
(añ
o
de
in
scr
ipc
ión
e
n C
ON
A
SE
,
19
98
),
Bu
ck
es
me
ral
da
(a
ño
de
in
scr
ipc
ión
e
n
C
ON
AS
E,
20
00
), B
on
ae
ren
se
IN
TA
C
ari
ló (
añ
o
de
in
sc
rip
ció
n
en
C
ON
A
SE
, 2
00
4)
y
B
uc
k
Za
fir
o (
añ
o d
e i
nsc
rip
ció
n e
n
CO
NA
S
E,
20
15)
.
L
as
fe
cha
s d
e
sie
mb
ra
fue
ro
n:
14
de
jul
io
de
201
7
y 3
de
ag
ost
o d
e 2
01
7.
Se
des
ca
rtó
es
tud
iar
u
na
fe
ch
a m
á
s te
m
pra
na
de
bi
do
al
pe
lig
ro
de
h
ela
da
s ta
rd
ías
en
el
mo
m
ent
o d
e f
lor
ac
ión
. L
as
d
en
sid
ad
es
de
s
iem
b
ra
de
la
p
rim
er
a
y
la
s
eg
und
a
ép
oca
fu
er
on
de
2
80
y
35
0 s
em
ill
as
v
iab
les
po
r m
et
ro
cua
dra
do
, re
sp
ect
iva
me
nt
e. L
a
s
iem
br
a fu
e
rea
liza
da
so
bre
un
a c
am
a
de
siem
b
ra
c
on
ven
ci
ona
l c
on
b
arb
ec
ho
pr
ev
io
en
ba
se
a
la
bo
res
me
cán
ic
as
d
e
rep
as
o.
E
l
cu
ltiv
o
an
tec
eso
r
en
lo
s
tre
s a
ño
s
fue
u
na
p
ast
ura
a
soc
ia
da
en
tre
al
fal
fa
(M
ed
ica
go
sa
tiv
a L
.)
y
fes
tu
ca
(Fe
stu
ca
ar
un
din
ac
ea
Sc
hre
b.)
.
D
is
eñ
o e
xpe
rim
e
nta
l
El
di
señ
o
ex
pe
rim
en
ta
l u
til
iza
do
f
ue
en
b
loq
ue
s c
om
pl
eta
me
nte
al
ea
tor
iza
dos
, c
on
tre
s
rép
lic
as
de
ca
da
tra
tam
ie
nto
e
n m
ac
ro
pa
rce
la
s
d
e
10
me
tro
s
de
lar
go
po
r 3
m
etr
os
de
an
ch
o;
c
on
15
su
rc
os
se
par
ad
os
a
0,2
0
me
tro
s e
nt
re
ello
s.
La
fe
rtil
ida
d d
el
sue
lo
fue
m
od
ifi
cad
a c
on
u
n “
arr
an
cad
or
” e
n t
oda
s l
as
pa
rce
las
m
edi
an
te
el
agr
eg
ado
d
e 8
0 k
g.
ha
1
de
fo
sfa
to
dia
mó
ni
co
a
la
si
em
br
a.
A
l t
rat
am
ien
to
d
en
om
ina
do
“
fer
tili
zad
o”
se
le
ag
reg
ó
100
k
g.h
a
1
de
ur
ea
al
vo
leo
e
n m
ac
oll
aje
tem
p
ran
o (
Z1
52
1 d
e Z
ad
ok
s
et
al.
, 1
97
4).
E
l c
on
tro
l d
e
las
m
al
eza
s
fue
re
al
iza
do
co
n
her
bic
id
as
en
el
es
tad
o
Z1
4 d
e
Zadoks et al. (1974). Se utilizó una combinación
de Metsulfurón Metil (6 g i.a.ha
1
) y Dicamba
(100 cc.ha
1
).
Mediciones en el cultivo
Estados fenológicos. para observar la
ocurrencia estados fenológicos más importantes
se utilizó la clave de estados de desarrollo
descriptos por Zadoks et al. (1974): a) Estado
10, emergencia de las plántulas, b) Estado 65,
emergencia de anteras fuera de la espiga, y c)
Estado 90, madurez fisiológica, detectado
visualmente por el amarillamiento total de la
espiga.
Componentes de Rendimiento. Los
componentes se valoraron sobre una superficie
de un metro cuadrado, tal como lo recomiendan
Bell & Fischer (1994). a) Número de espigas: se
realizó el recuento total de espigas fértiles a
cosecha. b) Número de granos por espiga: se
tomaron 10 espigas al azar y se las trilló
manualmente para determinar el componente. c)
Peso de los granos: se tomaron al azar dos
muestras de 200 granos por parcela y fueron
llevadas a peso constante en estufa a 60°C
durante 48 horas, para calcular el PMG. d)
Rendimiento de grano: Se determinó trillando
un metro cuadrado del cultivo.
Las muestras de grano obtenidas fueron
llevadas a peso constante en estufa a 60°C
durante 48 horas. El rendimiento se expresó en
kg.ha
1
a una humedad del grano de 14% BH.
Otras determinaciones. a) Biomasa aérea: Se
cortó a nivel el suelo un metro cuadrado del
cultivo que fue pesado luego de ser secados en
estufa a 60°C hasta peso constante. b) Índice de
Cosecha (IC): el cociente entre el rendimiento
de grano la biomasa aérea, ambos tomados con
el peso a salida de la estufa.
Análisis estadístico
El análisis estadístico de cada experimento
(época) se realizó por medio de Análisis de la
Varianza (ANAVA) para evaluar el efecto de los
tratamientos sobre cada variable (Steel & Torrie,
1989). Se utilizó la prueba de Tukey para
determinar la diferencia mínima significativa
que permitió la separación de las medias de los
tratamientos.
53
5454
El análisis conjunto de los años se realizó
como grupo de experimentos (Steel & Torrie,
1989). Primeramente se compararon las varian
zas (cuadrado medio del error, CME) y así se
determinó la posible heterogeneidad de las
mismas. Se utilizó el criterio de Box citado por
Pimentel Gomes (1978) quien mencionó que el
cociente entre el CME mayor y el CME menor
no debe ser superior a tres.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Información climática
En la Tabla 1 se describe el año desde el punto
de vista climático (temperatura y lluvias). Las
precipitaciones mensuales del año 2017 fueron
buenas para el crecimiento del trigo, solamente
fueron menores al promedio en el mes de
octubre justamente cuando ocurre el periodo
crítico. Las temperaturas medias mensuales
fueron un poco más altas al promedio en julio y
agosto, y luego en la primavera, algo más frescas
que el promedio.
Fenología
La duración del ciclo total de crecimiento de
los cuatro genotipos fue semejante dentro de
cada época (Z10 a Z90 de Zadoks et al., 1974)
(Figura 1). El período desde la emergencia hasta
la floración (Z10 a Z65) fue similar con la
particularidad que Buck esmeralda y Bon. INTA
Facón fueron ligeramente más cortas que las
otras dos. El período de llenado de los granos
(desde Z65 al Z90) de la segunda época se
acortó entre cuatro y cinco días con respecto a
la primera. La época de siembra tardía aceleró
principalmente el período que va desde Z10 a
Z65, acortándose entre 14 y 16 días.
Rendimiento
Para la evaluación del efecto de la época de
siembra sobre el rendimiento en grano debió
compararse primeramente el cuadrado medio del
error (CME) de los ensayos de cada época. La
primera época mostró un CME experimental de
270618, mientras que la segunda de 121704.
Con el objetivo de determinar la homogeneidad
de las varianzas de los ensayos y así poder
realizar el análisis conjunto como grupo de
experimentos se realizó el cociente entre ellos
arrojando un valor de 2,2, aceptándose entonces
de acuerdo al criterio de Box citado por Pimentel
Gomes (1978) que las varianzas son semejantes.
El análisis del rendimiento en grano de trigo
candeal en las dos épocas como grupo de
experimentos permitió diferenciarlas estadística
mente (Tabla 2). La primera época tuvo mayor
rendimiento que la segunda, pero se detectaron
interacciones del genotipo con la época de
siembra y con la condición de fertilidad,
solamente no se detectó la interacción triple. Las
interacciones observadas obligaron a estudiar el
efecto del genotipo y de la fertilidad de cada
época de siembra por separado.
El rendimiento en grano de los cuatro
genotipos disminuyó con el atraso en la época
de siembra, aunque esta disminución fue de
distinta magnitud de acuerdo al genotipo de que
se trate, lo que generó la interacción (Tabla 3).
Semejantes resultados obtuvieron Patel et al.,
(2018) en Gujarat (India). También hubo distinto
comportamiento de la época y el genotipo con
el agregado de fertilizante nitrogenado, pero en
general aumentó con la fertilización. En la
primer fecha, Buck zafiro presentó mayor
rendimiento que los demás cultivares, si bien las
diferencias no fueron significativas en el
tratamiento fertilizado. En tanto que en la
segunda fecha, Buck esmeralda estuvo entre los
más rendidores cuando se fertilizó pero su
comportamiento empeoró en el tratamiento
testigo, en relación a los demás genotipos.
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic AÑO
Precip. 2017 (mm)
71,7 93,3320,7 165,7 103,7 69,3 27,9 25,9 92,9 34,9 88,3 56,5 1150
Precip. Media (19752017) (mm)
87,0 84,8 96,2 64,6 33,5 16,4 19,6 26,1 46,3 81,3 84,8 95,7 740
Temperatura media 2017 (ºC)
24,8 23,7 19,9 15,3 11,9 9,2 9,8 10,7 12,3 15,0 17,7 22,4 16,1
Tº Media Histórica (19772017) (ºC)
23,4 22,2 19,7 15,4 11,5 8,3 7,8 9,9 12,4 15,8 19,2 22,2 15,6
Tabla 1. Precipitación mensual y temperatura media mensual de Santa Rosa (LP)
Table 1. Monthly precipitation, and monthly average temperature of Santa Rosa (LP)
Fuente: Datos suministrados por la Cátedra Agrometeorología Facultad de Agronomía UNLPam
Fernández, M. A., Gaggioli, C., y Repollo, R.
Destacándose entonces su respuesta al agregado
de N (Tabla 3).
No se pudo detectar una asociación entre el
rendimiento en grano de los genotipos y el año de
inscripción en la CONASE,
aunque la variedad más nueva
Buck zafiro fue la de mayor
rendimiento en grano promedio.
Biomasa aérea y Partición
La producción de biomasa
aérea presentó en general una
tendencia similar al rendimiento.
Resultó mayor en la primera
época de siembra, compor
tamiento parecido al encontrado
por Patel et al., (2018). Además,
en la primera época hubo
diferencias significativas entre
genotipos (Buck zafiro mostró la
mayor biomasa), mientras que en
la segunda no se detectaron
diferencias entre genotipos
(Tabla 3). El fertilizante
nitrogenado en las dos épocas
produjo un aumento de la
biomasa. El IC se redujo con la
época de siembra sólo en el genotipo Buck zafiro.
En los otros tres genotipos el fertilizante
nitrogenado aumentó el IC excepto en INTA Cariló
en la segunda fecha de siembra.
55
Fuente de
Variación
SC gl CM F P
Bloque 4876845 2 2438423 12,43 <0,0001
Época 8180561 1 8180561 20,45 0,0456
Epoca*Bloque 800224 2 400112 2,04 0,1371
Genotipo 831518 3 277173 1,41 0,2455
Fertilidad 24515728 1 24515728 124,98 <0,0001
Ép. x Gen. 2509939 3 836646 4,27 0,0077
Ép. x Fert. 1010784 1 1010784 5,15 0,026
Gen. x Fert. 2795177 3 931725 4,75 0,0043
Ép. x Gen. x Fert. 841672 3 280557 1,43 0,2405
Error 14908273 76 196161
CV (%) 16,93
Obs: Ep. = época, Gen = genotipo, Fert. = fertilidad, CM = cuadrado medio, F. =
Cociente entre los CM y P = probabilidad.
Tabla 2. ANAVA conjunto de dos épocas de siembra, el genotipo y
la fertilidad sobre el rendimiento en grano (kg.ha
1
)
Table 2. ANOVA joint of two sowing date, genotype and fertility on
the grain yield (kg.ha
1
)
Figura 1. Efecto de la época de siembra sobre el desarrollo de las tres especies, en tres años.
Referencias: Z10: emergencia del cultivo; Z65: antesis plena y Z89: fin del llenado grano. Los estados fenológicos
fueron determinados de acuerdo al código descrito por Zadoks et al. (1974)
Figure 1. Effect of sowing date on the stages of development of the durum wheat genotypes.
References: Z10: crop emergence; Z65: full anthesis and Z89: end of grain filling. Phenological states were
determined according to the code described by Zadoks et al. (1974)
El efecto de la epoca de siembra, el genotipo y la fertilidad sobre el rendimiento en grano de trigo candeal en la región subhúmeda
seca pampeana
56
Componentes del rendimiento
A medida que el ciclo ontogénico del cultivo
avanza quedan definidos los distintos
componentes numéricos del rendimiento de
grano. En general, estos se pueden englobar en
dos macrocomponentes principales: la cantidad
de granos por metro cuadrado (Nºgr.m
2
) y el
peso de los mismos. El primero es un
componente primordial en la determinación del
rendimiento de la mayoría de los cultivos
anuales de cosecha y en el cultivo de trigo queda
definido en el momento del cuaje de los frutos;
unos días después de la antesis (Fischer, 1985).
La cantidad de granos fue mayor en la primera
época que en la segunda en los genotipos del
criadero Buck (zafiro y esmeralda) y fue poco
afectado por la época de siembra en los
genotipos del criadero de INTA (cariló y facón).
El fertilizante nitrogenado en las dos épocas
produjo un aumento de este componente,
principalmente por el aumento en la cantidad de
espigas (Tabla 4). En la primera fecha, Buck
zafiro produjo mayor cantidad de granos que el
resto de los genotipos, mientras que en la segunda
fecha no hubo diferencias significativas.
La cantidad de espigas (Nºesp.m
2
) aumentó
con la nutrición nitrogenada en 50 espigas mas
en promedio de los cuatro genotipos en las dos
épocas, aunque dentro de los genotipos, Buck
esmeralda fue el de menor respuesta (Tabla 4).
El atraso de la fecha de siembra no disminuyó
marcadamente la cantidad de espigas de acuerdo
con lo observado por Schwarte et al. (2006) y
contrapuesto a lo reportado por Green et al.
(1985) y Spaner et al. (2000) quienes detectaron
una disminución de este componente con el
retraso de la época de siembra. La cantidad de
espigas que se obtuvo en las dos épocas es
semejante comparado al estudio realizado en
Gujarat, India (Patel et al., 2018).
La cantidad de granos por espiga (Nºgr.esp
1
)
no fue modificada por la época de siembra
(Tabla 4). Resultados semejantes fueron
obtenidos por Arduini et al., (2018) en tres
épocas de siembra realizadas en Pisa (Italia),
mientras que en un sitio más cálido (Gujarat,
India) se observó una reducción de este
componente al atrasar la fecha de siembra (Patel
et al., 2018). La fertilización nitrogenada mejoró
la fecundación y sostener en el cuaje alrededor
de cinco granos más por espiga que el testigo.
El peso de los granos decayó en tres genotipos
(exceptuando a Buck esmeralda), con el retraso
de la época de siembra, lo que pudo ser causado
Rendimiento en grano (kg.ha
1
) Biomasa aérea (kg.ha
1
) IC
Primera Segunda Primera Segunda Primera Segunda
F T F T F T F T F T F T
Zafiro 3789
a
2892
b
2412
b
1990
a
10747
a
8344
b
7857
ab
6753
bc
0,35
a
0,35
a
0,31
c
0,30
b
Facón 3612
a
1924
c
2748
ab
1873
ab
9902
a
6948
c
7955
a
5779
c
0,36
a
0,28
c
0,34
ab
0,32
a
Esmeralda 3431
ab
2116
c
3192
ab
1676
b
9675
a
7345
bc
8831
a
5649
c
0,36
a
0,28
c
0,36
ab
0,30
b
Cariló 3229
ab
2265
c
2553
b
2143
a
9805
a
7597
bc
7987
a
6623
c
0,33
a
0,30
b
0,32
bc
0,32
a
Int. G x F NS *P = 0,001 NS NS *P = 0,0006 *P = 0,0002
DMS 608 532 300 1244 1132 0,036 0,024 0,024 0,014
CV (%) 17,9 16,1 12,9 12,1 13,5 9,8 4,4 3,8 6,3
Tabla 3. Efecto de la época de siembra, el genotipo y la fertilidad sobre el rendimiento en grano, la
biomasa aérea y el índice de cosecha
Table 3. Effect of sowing date, genotype and fertility on grain yield, the aboveground biomass and
harvest index
Referencias: Primera y segunda = épocas de siembra. F = fertilizado; T = testigo. Int. G x F = interacción genotipo por
fertilidad. NS = no significativo. Letras iguales no difieren estadísticamente con la prueba de LSD (P≤0,05) dentro de la
época en el caso de no detectarse interacción y dentro de una columna en el caso de existir interacción
References: First and second = planting times. F = fertilized; T = control. Int. G x F = fertility genotype interaction. NS =
not significant. Equal letters do not differ statistically with the LSD test (P≤0.05) within the planting time in case no
interaction is detected and within a column in the case of interaction
Fernández, M. A., Gaggioli, C., y Repollo, R.
57
por el acortamiento en 4 o 5 días de la fase de
llenado de granos.
Otro autores no observaron una caída del peso
de los granos al atrasar la fecha de siembra
(Arduini et al., 2018; Forster et al., 2017). En
cuanto a los cultivares, se observó un elevado
PMG de Bon. INTA Facón en la primera época
y de Buck esmeralda en la segunda. En tanto que
Bon. INTA cariló y Buck zafiro presentaron en
general menor peso de granos.
El fertilizante nitrogenado en las dos épocas
produjo una pequeña reducción del peso de los
granos, esto podría explicarse por una mayor
fecundación en posiciones distales de la espiga
que generalmente son granos de menor tamaño
(Pei et al., 2008; Ferrante et al., 2015).
En general, la reducción de rendimiento en
grano (promedio de todos los genotipos) de la
segunda época con respecto a la primera fue de
22,5% y 16,5% en los tratamientos fertilizados
y testigos, respectivamente. Los macro
componentes del rendimiento aportaron a esta
reducción de la siguiente forma: en los
tratamientos fertilizados se redujo en una mayor
proporción el PMG (14,1%) y en menor medida
la cantidad de granos (8,6%), mientras que en
los tratamientos testigos se redujeron de manera
semejante (8,6 y 8,2%, respectivamente, Tabla
4). Esto indicaría que cuando el cultivo está
mejor nutrido la primera época de siembra
produce un mayor aporte al rendimiento por
parte del peso de los granos.
Dentro del macrocomponente cantidad de
granos se pueden distinguir dos subcomponentes
más importantes: la cantiad de espigas (Nºesp.m
2
) y la cantidad de granos por espiga (Nºgr.esp
1
). De éstos la reducción entre las épocas fue
semejante para el tratamiento fertilizado (4,5 y
4,7%, respectivamente) y en el tratamiento
testigo la reducción fue mayor en la cantidad de
espigas (8,3%) que en la cantiad de granoss por
espiga (1,5%), debido probablemente a las
limitaciones en el macollaje.
En la Figura 2 se grafican los dos
componentes de mayor explicación de la
variabilidad de un Análisis de Componentes
Principales (ACP). El CP1 explicó una alta
proporción de la variabilidad (68,4%) y el CP2
una menor proporción (19,3%), entre los dos se
Figura 2. Biplot de análisis de componentes principales (PCA) del efecto del genotipo, la fecha de
siembra y la fertilidad sobre los componentes y el rendimiento en grano de trigo candeal
Figure 2. Biplot for principal components analysis (PCA) of the effect of genotype, sowing date and
fertility on the components and the grain yield of durum wheat
El efecto de la epoca de siembra, el genotipo y la fertilidad sobre el rendimiento en grano de trigo candeal en la región subhúmeda
seca pampeana
58
logró explicar 87,7%. En este biplot se observan
dos grandes grupos que están encerrados con
línea llena; el de la izquierda engloba a todos los
tratamientos testigos (sin aplicación de urea a
macollaje) y opuesto al cuadrante donde se ubica
la variable rendimiento indicando que éstos
fueron menores. El grupo de la derecha
involucra a los tratamientos fertilizados y están
ubicados cercanos a la variable rendimiento
indicando que éstos fueron mayores. A su vez,
dentro de cada gran grupo se dividió con línea
punteada en dos sectores; el de la izquierda la
segunda época de siembra y el de la derecha la
primera época de siembra que en general estuvo
asociada a mayor rendimiento. De los
componentes del rendimiento el PMG mostró
menor asociación con el rinde, mientras que los
demás estuvieron muy estrechamente
relacionados entre sí. La biomasa aérea lograda
y el IC se mostraron fuertemente asociadas con
el rendimiento en grano. Este comportamiento
entre el PMG y el rendimiento concuerda con
los resultados varios autores (Sakin et al., 2011;
Mohammadi et al., 2011; GonzálezNavarro et
al., 2016). Sin embargo, Sakin et al., (2011) no
encontraron una relación tan estrecha entre el Nº
de granos por espiga y el Nº de espigas.m
2
. En
un trabajo realizado por Zarei et al., (2013)
mostraron una asociación semejante a la
encontrada aquí entre la biomasa aérea y el
rendimiento en grano.
CONCLUSIONES
a) La primera hipótesis se aceptó ya que hubo
una reducción del rendimiento en granos del
trigo candeal con la época de siembra tardía,
b) La segunda hipótesis se aceptó debido a que
el tratamiento con agregado de fertilizante
nitrogenado aumentó el rendimiento en grano en
las dos fechas de siembra.
c) Se comprobó la existencia de variabilidad,
recomendándose en la primera época a Buck
zafiro y en segunda época a Buck esmeralda
cuando existe una buena condición de fertilidad
y con escasez de nitrógeno en la época tardía
puede elegirse Bon. INTA Cariló. Buck
esmeralda tiene estabilidad de rendimiento en
grano en cualquiera de las dos épocas cuando las
Cantidad de granos por espiga
(Nºgr.esp
1
)
Cantidad de espigas (Nºesp.m
2
) Cantidad de granos (Nºgr.m
2
) PMG (g)
Primera Segunda
Primera
Segunda Primera Segunda Primera Segunda
F T F T F T F T F T F T F T F T
Zafiro 29,7
a
25,3
bc
25,8
a
23,3
a
288,2
ab
240,3
cd
262,3
abc
180,7
e
8554
a
6040
cd
6676
ab
5099
c
43,8
c
47,8
b
35,8
c
38,8
c
Facón 25,2
bc
19,0
d
24,8
a
18,9
b
264,1
abc
188,7
e
269,1
ab
229,8
cd
6688
bc
3548
f
6664
ab
4326
c
54,3
a
54,2
a
41,1
b
43,3
b
Esmeralda
23,5
c
16,5
d
25,2
a
18,0
b
301,6
a
277,1
abc
248,9
bcd
219,0
d
7007
bc
4491
ef
6361
b
3237
d
49,0
b
47,2
b
51,2
a
51,6
a
Cariló 28,6
ab
23,9
c
26,2
a
23,2
a
261,9
bc
216,8
de
284,6
a
216,8
d
7576
ab
5166
de
7344
a
5007
c
42,5
c
43,9
c
34,8
c
42,8
b
Int. G x F NS *P = 0,0301 NS NS NS NS *P = 0,0049 *P = 0,0177
DMS 3,58 3,01 2,02 38,6 33,9 1188 968 2,43 1,60 3,57 2,20
CV (%) 12,8 9,75 8,0 12,9 12,1 16,6 14,8 4,23 2,74 7,24 4,12
Tabla 4. Efecto de la época de siembra, el genotipo y la fertilidad sobre los componentes del rendimiento en trigo candeal
Table 4. Effect of sowing date, genotype and fertility on the durum wheat yield components
Referencias: Primera y segunda = épocas de siembra. F = fertilizado; T = testigo. Int. G x F = interacción genotipo por fertilidad. NS = no significativo. Letras iguales no difieren
estadísticamente con la prueba de LSD (P≤0,05) dentro de la época en el caso de no detectarse interacción y dentro de una columna en el caso de existir interacción.
References: First and second = planting times. F = fertilized; T = control. Int. G x F = fertility genotype interaction. NS = not significant. Equal letters do not differ statistically with the
LSD test (P≤0.05) within the planting time in case no interaction is detected and within a column in the case of interaction.
Fernández, M. A., Gaggioli, C., y Repollo, R.
59
condiciones de fertilidad son buenas.
BIBLIOGRAFÍA
Abbate, P. E., Lázaro, L., & Bariffi, H. (septiembre de
1998). Análisis comparativo de la determinación
del número de granos entre trigo candeal y trigo
pan. Actas XXII Reunión Argentina de Fisiología
Vegetal. Mar del Plata, Argentina.
Anwar, J., Khan,S. B., Rasul, I., Zulkiffal, M., & Hussain,
M. (2007). Effect of sowing dates on yield and yield
components in wheat using stability analysis.
International Journal of Agriculture and Biology, 9,
129132.
Arduini, I., Pellegrino, E., & Ercoli, L. (2018). Contribution
of main culm and tillers to grain yield of durum
wheat: Influence of sowing date and plant traits.
Italian Journal of Agronomy, 13, 235247.
Bell, M. A., & Fischer, R. A. (1994). Guide to plant and
crop sampling: measurements and observations
for agronomic and physiological research in small
grain cereals. Wheat Special Report 32. CIMMYT,
D. F., México.
Bozzini, A. (1988). Origin, distribution and production of
durum wheat in the world. En G. Fabriani. & C.
Lintas (Eds.), Durum wheat: chemistry and
technology. St. Paul, Min. EEUU: Am. Assoc.
Cereal Chemist Inc.
BrancourtHulmel, M., Lecompte, C., & Meynard, J.,
(1999). A diagnosis of yieldlimiting factors on
probe genotypes for characterizing environments
in winter wheat trials. Crop Science, 39, 1798
1808.
Cantamutto, M. A., Agamennoni, R., Mockel, A. R.,
Vallatti, F. E., Matarazzo, R., & Rivas, J. C. (1994).
Comportamiento del trigo candeal en las
condiciones ambientales del valle bonaerense del
Rio Colorado. Revista de la Facultad de
Agronomía UBA, 14, 101106.
Dennett, M. D. (1999). Effects of sowing date and the
determination of optimum sowing date. En E. H.
Satorre & G. A. Slafer (Eds.), Wheat ecology and
physiology of yield determination. New York,
EEUU: Food Products Press.
Evans, L. T., & Wardlaw, I. F. (1976). Aspects of the
comparative physiology of grain yield in cereals.
Advances in Agronomy, 28, 301359.
Ferrante, A., Savin, R., & Slafer, G. A. (2015).
Relationship between fruiting efficiency and grain
weight in durum wheat. Field Crops Research,
177, 109116.
Fischer, R. A. (1975). Yield potential in a dwarf spring
wheat and the effect of shading. Crop Science, 15,
607613.
Fischer, R. A. (1985). Number of kernels in wheat crops
and the influence of solar radiation and
temperature.The Journal of Agricultural Science,
105, 447461.
Forster, S. M., Ransom, J. K., Manthey, F. A., Rickertsen,
J. R., & Mehring, G. H. (2017). Planting date,
seeding rate, and cultivar impact agronomic traits
and semolina of durum wheat. American Journal
of Plant Sciences, 8, 20402055.
GonzálezNavarro, O. E., Griffiths, S., Molero, G. ,
Reynolds, P. M., & Slafer, G. A. (2016). Variation
in developmental patterns among elite wheat lines
and relationships with yield, yield components and
spike fertility. Field Crops Research, 196, 294304.
GonzálezRibot, G., Opazo, M., Silva,P., & Acevedo,E.
(2017). Traits explaining durum wheat (Triticum
turgidum L. spp. durum) yield in dry Chilean
Mediterranean environments. Frontiers in Plant
Science, 20(8), 1781. doi:
10.3389/fpls.2017.01781
Green, C. F., Paulson, G. A., & Ivins, J. D. (1985). Time
of sowing and the development of winter wheat.
The Journal of Agricultural Science, 105, 217221.
Larsen, A. O., & Jensen, C. A. (2016). Análisis de
rendimiento de trigo candeal en distintas épocas
de siembra por ambiente y variedad.
https://www.researchgate.net/publication/3033729
66.
Loomis, R. S., & Connor, D. J. (2002). Ecología de
cultivos. Productividad y manejo en sistemas
agrarios. Madrid, España: Ed. MundiPrensa.
MAGyP. (2018). Estimaciones Agrícolas. http://
datosestimaciones.magyp.gob.ar/reportes.php?re
porte=Estimaciones. Visitada 1 diciembre de 2018.
Mohammadi, R., Armion, M., Sadeghzadeh, D., Amri, A.
, & Nachit, M. (2011). Analysis of genotypeby
environment interaction for agronomic traits of
durum wheat in Iran. Plant Production Science, 14,
1521.
Otegui, M. E., & López Pereira, M. (2003). Fecha de
siembra. En E. H. Satorre, R. L. Benech Arnold, G.
A. Slafer, E. B. de la Fuente, D. J. Miralles, M. E.
Otegui & R. Savin (Eds.), Producción de granos.
Bases funcionales para su manejo. Buenos Aires,
Argentina: Facultad de Agronomía de la UBA.
Pascale, A. J., & Damario, E. A. (2004). Clasificación por
tipos agroclimáticos del cultivo de trigo. En A. J.
Pascale & E. A. Damario (Eds.), Bioclimatología
agrícola y agroclimatología. Buenos Aires,
Argentina: Facultad de Agronomía Buenos Aires.
Patel, M. D, M.S. Dabhi, A.K. Patel, H.A. Desai & C.
Ram. 2018. Response of wheat varieties (Triticum
aestivum L. and Triticum durum Desf.) to sowing
time. International Journal of Current Microbiology
and Applied Science, 7, 15551561.
Pei, X. X., Wang, J. A., Dang, J. Y., Wang, X. B., &
Zhang, D. Y. (2008). Effects of spikelet and grain
position on fertile spikelet number, grain weight
and quality of wheat. Scientia Agricultura Sinica,
41, 381390.
Pimentel Gomes, F. (1978). Curso de estadística
experimental. Buenos Aires, Argentina: Ed.
Hemisferio Sur.
Tanaka, D. L., Krupinshy, J. M., Liepig, M. A., Merrill, S.
D., Ries, R. E., Hendrickson, J. R., Johnson, H. A.,
El efecto de la epoca de siembra, el genotipo y la fertilidad sobre el rendimiento en grano de trigo candeal en la región subhúmeda
seca pampeana
60
& Hanson, J. D. (2002). Dynamic cropping
systems: an adpatable approach to crop
production in the Great Plains. Agronomy Journal,
94, 957961.
Sakin, M. A., Akinci, C., Duzdemir, O., & Donmez E.
(2011). Assessment of genotype x environment
interaction on yield and yield components of durum
wheat genotypes by multivariate analyses. African
Journal of Biotechnology, 10, 28752885.
Soil Survey Staff. (2014). Claves para la Taxonomía de
Suelos. Cap. 12: Molisoles. Dpto. Agric. de USA
Serv. Conservación Rec. Nat. (12nd ed.), USDA,
S
paner, D., Todd, A. G., & McKenzie, D. B. (2000). The
effect of seeding date and N fertilization on winter
wheat yield and yield components in eastern New
Foundland. Canadian Journal of Plant Science, 80,
703711.
Steel, R. G. D. & Torrie, J. H. (1989). Bioestadística:
principios y procedimientos. D.F. México: Ed. Mc
GrawHill/ Interamericana.
Schwarte, A. J., Gibson, L. R., Karlen, D. L., Dixon, P.
M., Liebman, M., & Jannink, J. (2006). Planting
date effects on winter triticale grain yield and yield
components. Crop Science, 46, 12181224.
Zadoks, J. C., Chang, T. T., & Konzak, C. F. (1974). A
decimal code for the growth stages of cereals.
Weed Research, 14, 415421.
Zarei, L., Cheghamirza, K., & Farshadfar, E. (2013).
Evaluation of grain yield and some agronomic
characters in durum wheat (Triticum turgidum L.)
under rainfed conditions. Australian Journal of
Crop Science, 7, 609617.
Fernández, M. A., Gaggioli, C., y Repollo, R.
