Más allá de las letras de sangre y fuego. Trayectorias de desposesión en Chaco, Argentina
Palabras clave:
acumulación por desposesión, racionalidad local, pueblos indígenas, soja, ChacoResumen
En las últimas décadas, el sector agropecuario argentino ha sufrido profundas transformaciones. Numerosos estudios han señalado la relación que existe entre dichos cambios y la acumulación por desposesión, considerada actualmente la forma predominante de acumulación del capital. Dentro de ese enfoque, el rol de los actores subalternos ha quedado circunscripto a las resistencias. Este trabajo, por el contrario, busca analizar aquellas situaciones en las cuales las nuevas dinámicas rurales no han generado resistencia. Sostendré que para entender por qué se producen o no resistencias es necesario complementar ese enfoque macro con estudios centrados en las racionalidades locales.Descargas
Citas
Adnan, S. (2013). Land grabs and primitive accumulation in deltaic Bangladesh: interactions between neoliberal globalization, state interventions, power relations and peasant resistance. The Journal of Peasant Studies, 40(1), 87-128.
Altman, A. (2011). Historia y conversión: el evangelio entre los mocoví del Chaco Austral. RUNA, archivo para las ciencias del hombre, 32(2), 127-143.
Araghi, F. A. (1995). Global Depeasantization, 1945–1990. The Sociological Quarterly, 36(2), 337-368.
Araghi, F. (2009). The invisible hand and the visible foot. En Akram-Lodhi, A.H & Kay, Cristóbal (Eds.) Peasants and Globalization: Political Economy, Rural Transformation and the Agrarian Question (pp.111-147). London and New York: Routledge.
Arnold, T. C. (2001). Rethinking moral economy. American Political Science Association, 95 (1), 85-95.
Barsky, O., & Fernández, L. (2005). Tendencias actuales de las economías extrapampeanas, con especial referencia a la situación del empleo rural. Documento preparado para el Proyecto Argentina Rural. SAGPyA/RIMISP. Buenos Aires.
Beck, H. H. (1994). Relaciones entre blancos e indios en los territorios nacionales de Chaco y Formosa, 1885-1950 (No. 29). Instituto de Investigaciones Geohistóricas.
Beck, T., & Bose, T. (1995). Dispossession, Degradation and Empowerment of Peasantry and the Poor in Bengali Fiction. Economic and Political Weekly, 441-448.
Biocca, M (2015) . The Silences of Disposession. The Dynamics of Agrarian Change and the Politics of Indigenous Peoples in Chaco, Argentina. Oslo: AIT OSLO AS / University of Bergen.
Bray, D. B. (1989). El Estado, los donantes extranjeros y los pueblos indígenas de la provincia del Chaco, Argentina: de la subyugación al comienzo de la autodeterminación, 1884-1988 (No. 6). Grupo de Análisis y Desarrollo Institucional y Social.
Cassidy, W. A., & Renard, M. L. (1996). Discovering research value in the Campo del Cielo, Argentina, meteorite craters. Meteoritics & Planetary Science, 31(4), 433-448.
Chatterjee, P. (2008). Democracy and economic transformation in India. Economic and political weekly, 53-62.
Citro, S. (2006). Tácticas de invisibilización y estrategias de resistencia de los mocoví santafesinos en el contexto postcolonial. Indiana, 23, 139-170.
Cox, L. (1999). Power, politics and everyday life: the local rationalities of social movement milieu. En Paul Bagguley and Jeff Hearn (eds.). Transforming politics: power and resistance. London and New York: Palgrave Macmillan.
Cox, L., & Nilsen, A. G. (2014). We make our own history. London: Pluto.
Delvenne, P., Vasen, F., & Vara, A. M. (2013). The “soy-ization” of Argentina: the dynamics of the “globalized” privatization regime in a peripheral context. Technology in Society, 35(2), 153-162.
Giménez Benítez, S., et al. (2004). Suerte, riqueza y poder: fragmentos meteóricos y la presencia de lo celeste entre los Mocovíes del Chaco. Memorias del Simposio ARQ-13: Etno y Arqueoastronomía en las Américas, 51◦ Congreso Internacional de Americanistas, Santiago de Chile.
Gordillo, G. (2002). Locations of Hegemony: The Making of Places in the Toba's Struggle for La Comuna, 1989‐99. American Anthropologist, 104(1), 262-277.
Gordillo, G. (2006). En el Gran Chaco: antropologías e historias. Buenos Aires: Prometeo Libros.
Gras, C., & Hernández, V. (2008). Modelo productivo y actores sociales en el agro argentino. Revista mexicana de sociología, 70(2), 227-259.
Hall, D. (2013). Primitive accumulation, accumulation by dispossession and the global land grab. Third World Quarterly, 34(9), 1582-1604.
Hall, D. (2012). Rethinking primitive accumulation: Theoretical tensions and rural Southeast Asian complexities. Antipode, 44(4), 1188-1208.
Hart, G. (2006). Denaturalizing dispossession: Critical ethnography in the age of resurgent imperialism. Antipode, 38(5), 977-1004.
Harvey, D. (2003). The New Imperialism. Oxford: Oxford University Press.
Harvey, D. (2006). Neo‐Liberalism as creative destruction. Geografiska Annaler: Series B, Human Geography, 88(2), 145-158.
Harvey, D. (2007). A Brief History of Neoliberalism. Oxford: Oxford University Press.
Lapegna, P. (2014). Global Ethnography and Genetically Modified Crops in Argentina On Adoptions, Resistances, and Adaptations. Journal of Contemporary Ethnography, 43(2), 202-227.
Lapegna, P. (2016). Genetically modified soybeans, agrochemical exposure, and everyday forms of peasant collaboration in Argentina. The Journal of Peasant Studies, 43(2), 517-536.
Lebowitz, M. A. (1997). The silences of capital. Historical Materialism, 1(1), 134-145.
Lebowitz, M. A. (2003). Beyond Capital. United Kingdom: Palgrave Macmillan UK.
Lebowitz, M. A. (2007). The Politics of Beyond Capital. Historical Materialism, 14(4), 167.
Levien, M. (2012). The land question: special economic zones and the political economy of dispossession in India. Journal of Peasant Studies,39(3-4), 933-969.
Levien, M. (2013). Regimes of Dispossession: Special Economic Zones and the Political Economy of Land in India. (Tesis doctoral). Estados Unidos, Berkeley: UC Berkeley. Recuperado de: http://escholarship.org/uc/item/4t30m658
Levien, M. (2015). From primitive accumulation to regimes of dispossession: Six theses on India’s land question. Economic & Political Weekly, 30, 146-57.
Li, T. M. (2010). Indigeneity, capitalism, and the management of dispossession. Current Anthropology, 51(3), 385-414.
López, M. (2007). Alimentos, Naturaleza e Identidad en comunidades Mocovíes del Chaco. Itinerarios, 5, 153-166.
López, A. M. (2009). La Virgen, el árbol y la serpiente: cielos e identidades en las comunidades Mocovíes del Chaco. (Tesis de doctorado). Buenos Aires, Argentina: Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires.
López, A. M. & S. Giménez Benítez (2006). Bienes Europeos y Poder entre los Mocovíes del Chaco Argentino. Antropología Cultural, 191-215.
Marx, K. (1867) 1982. El Capital, Volume I. México: Fondo de Cultura Económica.
McMichael, P. (2009). A food regime genealogy. The Journal of Peasant Studies, 36(1), 139-169.
Mitchell, T. (1990). Everyday metaphors of power. Theory and society, 19(5), 545-577.
Nilsen, A. G., & Cox, L. (2013). What Would a Marxist Theory of Social Movements Look Like? En Barker, C., Cox, L., Krinsky, J., & Nilsen, A. G (eds.), Marxism and Social Movements (pp. 63-81) Leiden – Boston: Brill.
Nilsen, A. G. (2010). Dispossession and resistance in India: The river and the rage. Routledge.
Roseberry, W. (1994). Hegemony and the Language of Contention. En Joseph, G. M. & Nugent, D. (eds.), Everyday forms of state formation: Revolution and the negotiation of rule in modern Mexico (pp.355-366). Durham, NC: Duke University Press.
Sanyal, K. (2007). Rethinking capitalist development. Primitive Accumulation, Governmentality and Post-colonial Capitalism. New Delhi: Routledge.
Scott, J. C. (1985). Weapons of the weak: Everyday forms of peasant resistance. New Haven and London: Yale University Press.
Sikor, T. (2012). Tree plantations, politics of possession and the absence of land grabs in Vietnam. Journal of Peasant Studies, 39(3-4), 1077-1101.
SIIA (2014) Siembra, Cosecha, Producción y Rendimiento del Cultivo de Soja 1997/8 - 2013/14 Total País. Buenos Aires: Programa de Servicios Agrícolas Provinciales, Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca.
Speed, S. (2005). Dangerous discourses. PoLAR: Political and Legal Anthropology Review, 28(1), 29-51.
Teubal, M. (2008). Genetically modified soybeans and the crisis of Argentina's agriculture model. En Otero, G. (ed.), Food for the few: neoliberal globalism and biotechnology in Latin America. Austin: University of Texas Press.
Turton, A. (1986). Patrolling the middle‐ground: Methodological perspectives on ‘everyday peasant resistance ‘. The Journal of Peasant Studies, 13(2), 36-48.
Wood, E. M. (2007). Logics of power: A conversation with David Harvey.Historical Materialism, 14(4), 9.
Wright, P. (2008). Ser-en-el-sueño: Crónicas de historia y vida toba. Buenos Aires: Editorial Biblos.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Nota de copyright
Comité Editorial Revista Población & Sociedad:
Por la presente declaro que soy autor del artículo titulado (nombre del artículo), que el mismo es original y propio y que no fue publicado en ningún otro formato o soporte con anterioridad.
Si el mismo fuera aceptado para su publicación en Población & Sociedad, autorizo a la referida revista a publicarlo en forma digital y a publicitarlo en sus redes sociales.
Si el trabajo fuera publicado, adhiero a la licencia Creative Commons denominada “Atribución - No Comercial CC BY-NC-SA”, mediante la cual se permite copiar, reproducir, distribuir, comunicar públicamente la obra y generar obras derivadas, siempre y cuando se cite y reconozca al autor original. Esta licencia no permite, sin embargo, utilizar la obra con fines comerciales. Como autor podré establecer acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con el reconocimiento de haber sido publicado primero en esta revista.
3.png){kind=logo}
.png)
_(2).png)
7.png){kind=logo}
