DIMENSIONES DEL PRECEDENTE JUDICIAL: UNA METODOLOGÍA DE ESTUDIO DE LA DOCTRINA DEL PRECEDENTE

Palabras clave: precedente judicial, dimensiones del prececedente, doctrina del precedente, metodología de investigación, sistemas jurídicos

Resumen

El artículo propone una metodología de abordaje del precedente que consiste en la delimitación y análisis de diferentes dimensiones en las que el precedente judicial se manifiesta. A las dimensiones delimitadas por Michele Taruffo se adicionan otras creadas por la autora que, en su conjunto, proporcionan el escenario completo de actuación del precedente judicial en un ordenamiento jurídico determinado. El abordaje teórico de cada dimensión se complementa con ejemplos concretos de su despliegue en diferentes ordenamientos. Ello permitirá alcanzar algunas conclusiones relevantes: (a) el precedente no es utilizado en todos los sistemas jurídicos del mismo modo y tampoco es utilizado del mismo modo entre los distintos tribunales de un sistema jurídico; (b) el estudio comparativo a través de las dimensiones propuestas podría ser fructífero para identificar fortalezas en el manejo del precedente con miras a la seguridad jurídica y a la protección de la igualdad.

Biografía del autor/a

Florencia Ratti, Universidad Católica Argentina
Doctora en Ciencias Jurídicas, suma cum laude, Universidad Católica Argentina (UCA). Docente titular de "Teoría Constitucional, Derechos y Garantías", con dedicación parcial.

Citas

Accatino, D.: “El precedente judicial en la cultura jurídica chilena”, Anuario de Filosofía Jurídica y Social, Sociedad Chilena de Filosofía Jurídica y Social, (2002): pp. 559-582

Alexy, R. (1989). Teoría de la Argumentación Jurídica. Espejo, I. y Atienza, M. (trads.). Madrid: C.E.C.

Alexy, R.; DREIER, R. (2016): “Precedent in the Federal Republic of Germany”, en MACCORMICK, Neil; SUMMERS, Robert, GOODHART, Arthur L. (eds.), Interpreting Precedents. A Comparative Study. Nueva York: Routledge

Algero, M. G.: “The Sources of Law and the Value of Precedent: A Comparative and Empirical Study of a Civil Law State in a Common Law Nation”, Louisiana Law Review, vol. 65, nº 2 (2005): pp. 775-822

Bankowski, Z.; MacCormick, D. N.; Morawski, L.; Ruiz Miguel, A. (2016): “Rationales for Precedent”, en MacCormick, D. N.; Summers, R., Goodhart, A. L. (eds.), Interpreting Precedents. A Comparative Study Nueva York, Routledge), pp. 481-501

Bianchi, A.: “De la obligatoriedad de los fallos de la Corte Suprema (Una reflexión sobre la aplicación del stare decisis)”, El Derecho. Serie especial de Derecho Constitucional (2001): pp. 335-347

Boggs, D. J.; Brooks, B. P.: “Unpublished Opinions & the Nature of Precedent”, Green Bag, vol. 4 (2000): pp. 18-26

Bravo Hurtado, P.: “Hacia los precedentes en Chile: Reforma Procesal Civil y Fuentes del Derecho”, Revista Chilena de Derecho, vol. 40, nº2 (2013): pp. 549-576

Camarena González, R.: “Ni rebelión ni autoritarismo judicial. Una defensa del control de la constitucionalidad de la jurisprudencia”, Estudios Constitucionales, año 17, nº 2 (2019): pp. 141-162

Caminker, E. H.: “Why Must Inferior Courts Obey Supreme Court Precedents”, Stanford Law Review, vol. 46, n° 4 (1994): pp. 817-873

Cárdenas, E. J.: “El sistema del stare decisis y su búsqueda de flexibilidad”, La Ley1984- B (1984): pp. 762-766

Couso, J.; Mera, J.: “El rol uniformador de la jurisprudencia de la Sala Penal de la Corte Suprema: anatomía de un fracaso”, Revista de Derecho, vol. XX, n°2 (2007): pp. 147-172

Cross, R.; Harris, J. W. (1991). Precedent in English Law. Oxford: Clarendon Press, Fourth Edition.

Cucatto, M.: “El lenguaje jurídico y su ‘desconexión’ con el lector especialista. El caso de a mayor abundamiento”, Letras de Hoje (2013): pp. 127-138

Cueto Rúa, J. (1982). Fuentes del Derecho. Buenos Aires: Abeledo Perrot

Curtis, G. F.: “Stare Decisis at Common Law in Canada”, University of British Columbia Law Review, vol. 12, nº 1 (1978): pp. 1-14

De Santa Cruz Oliveira, M. A. J.: “Reforming the Brazilian Supreme Federal Court: A Comparative Approach”, Washington University Global Studies Law Review, vol. 5, n°1 (2006): pp.138–45

de Secondat, Charles-Louis, Baron de la Brède et de Montesquieu (1987): Del Espíritu de las Leyes, Tecnos, Madrid

Díaz, I. L.: “Diez razones para incorporar el seguimiento del precedente en Chile”, Revista de Derecho Universidad Católica del Norte, año 22, n°2 (2015): pp. 139-171

Dragich, M. J.: “Citation of Unpublished Opinions as Precedent”, Hastings Law Journal, vol. 55 (2004): pp. 1235-1308

Duxbury, N. (2008). The Nature and Authority of Precedent. Cambridge: Cambridge University Press.

Estrada Romero, M. (2005): “Reflexiones en torno a la jurisprudencia en México” en CIENFUEGOS SALGADO, D. y LÓPEZ OLIVERA, M. A. (coords.), Estudios en homenaje a don Jorge Fernández Ruiz. México: IIJ-UNAM

Finnis, J. (1980). Natural Law and Natural Rights. Oxford: Clarendon Press

Fon, V.; Parisi, F.: “Judicial precedents in civil law systems: A dynamic analysis”, International Review of Law and Economics, vol. 26, nº 4 (2006): pp. 519-535

Garay, A. F. (2013). La Doctrina del Precedente en la Corte Suprema. Buenos Aires: Abeledo Perrot

Gascón Abellán, M.: “Igualdad y respeto al precedente”, Derechos y Libertades: Revista del Instituto Bartolomé de las Casas, año 1, nº2 (1993): pp. 211-228

Garner, B. A. et. al. (2016). The Law of Judicial Precedent. Minnesota: Thomson Reuters)

Gómora Juárez, S.: “La posibilidad conceptual y el argumento histórico en torno al estudio del precedente”, Precedente. Revista Jurídica, vol. 11 (2017): pp. 137-185

Goodhart, A. L.: “Determining the Ratio Decidendi of a Case”, Yale Law Journal, vol. XL, nº 2 (1930): pp. 161-183

Goodhart, A. L.: “Precedent in English and Continental Law”, Law Quarterly Review, nº 50 (1934): pp. 40-65

Gottheil, J. (1960). Common Law and Civil Law. Buenos Aires: Abeledo Perrot

Healy, T.: “Stare Decisis as a Constitutional Requirement”, West Virginia Law Review, vol. 104 (2001): pp. 43-122

Healy, T.: “Stare decisis and the Constitution: Four Questions and Answers”, Notre Dame Law Review, vol. 38, n°3 (2008): pp. 1173-1226

Jones, H. W.; Kernochan, J. M.; y Murphy, A. W. (1980). Legal Method: Cases and Materials. Nueva York: The Foundation Press

Kozel, R. J. (2017). Settled versus Right. A Theory of Precedent. Cambridge: Cambridge University Press

Legarre, S. (2016). Obligatoriedad atenuada de la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Buenos Aires: Editorial Ábaco de Rodolfo Depalma

Legarre, S.; Rivera, J. C. (h): “Naturaleza y dimensiones del ‘stare decisis’”, Revista Chilena de Derecho, vol. 33, n° 1 (2006): pp. 109-124

Legarre, S.: “Precedent in Argentine Law”, Loyola Law Review, vol. 57 (2011): pp. 781-791

Londoño S., N. R.: “La obligatoriedad de los principios del derecho en el Common Law de los Estados Unidos”, Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, vol. 36, n°106 (2007): pp. 55-88

López Medina, D. E. P. (2010): “Tres caminos históricos en la formación de la jurisprudencia en América Latina: recepción y vicisitudes del concepto de ‘doctrina legal’ en la región”, en González, A. y Del Río, J. (comps.), Discusión jurídica contemporánea desde Michoacán. México: Tribunal Electoral del Estado de Michoacan, Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Michoacán

López Medina, D.: “Obediencia judicial y administrativa de los precedentes de las Altas Cortes en Colombia: dos concepciones del fin y uso de la jurisprudencia como fuente del derecho”, Precedente. Revista Jurídica, vol. 7 (2015): pp. 9-42

MacCormick, N. (1978). Legal Reasoning and Legal Theory. Oxford: Clarendon Press

MacCormick, D. N., Summers, R. S. (2016): “Further General Reflections and Conclusions”, en MacCormick, N.; Summers, R., Goodhart, A. L. (eds.), Interpreting Precedents. A Comparative Study. Nueva York: Routledge

Merryman, J. H.; Pérez-Perdomo, R. (2007). The civil law tradition. An introduction to the legal systems in Europe and Latin America. Standford: Standford University Press, 3ª ed.

Montoya Vallejo, S. A.: “Análisis comparado de la formación de la jurisprudencia en México y del precedente judicial en Colombia”, Revista CES Derecho, vol. 8 (2017): pp. 71-99

Núñez Vaquero, A.: “Precedente en materia de hechos”, Revista de Derecho, vol. XXXI, nº 1 (2018): pp. 51-78

Peczenik, A. (2016): “The Binding Force of Precedent”, en MACCORMICK, N.; SUMMERS, R., GOODHART, A. L. (eds.), Interpreting Precedents. A Comparative Study. Nueva York: Routledge

Perrone Campos Mello, P.: “Precedentes vinculantes nos estados unidos da américa e no direito brasileiro: um estudo comparado”, Revista de Direito Internacional, vol. 13, n°3 (2016): pp. 263-285

Pulido Ortiz, F. E. (2018). Jueces y reglas. La autoridad del precedente judicial. Colombia: Universidad de la Sabana, Colección Investigación

Rivas Saavedra, V. R.: “El Desacato y el Carácter Obligatorio de la Jurisprudencia”, Revista Praxis de la Justicia Fiscal y Administrativa, n°3 (2010): pp. 1-42

Ruiz Miguel, A. (2016): “Rationales for Precedent”, en MacCormick, N.; Summers, R., Goodhart, A. L. (eds.), en Interpreting Precedents. A Comparative Study. Nueva York: Routledge

Serna de la Garza, J. M.: “The concept of Jurisprudencia in Mexican Law”, Mexican Law Review, vol. I, nº 2 (2008): pp. 132-145

Sloan, A. E.: “If You Can't Beat 'Em, Join 'Em: A Pragmatic Approach to Nonprecedential Opinions in the Federal Appellate Courts”, Nebraska Law Review, vol. 86 (2007): pp. 895-954

Sloan, A. E.: “The Dog That Didn’t Bark: Stealth Procedures and the Erosion of Stare Decisis in the Federal Courts of Appeals”, Fordham Law Review, vol. 74 (2009): pp. 718-791

Taruffo, M. (2010): “Dimensiones del precedente judicial”, en Monroy Gálvez, J. F. (trad.), Castañeda Otsu, S. (dir.), Velezmoro, F. (coord.), Comentarios a los precedentes vinculantes del Tribunal Constitucional. Lima: Grijley

Taruffo, M. (2016): “Institutional Factors Influencing Precedents”, en MACCORMICK, N.; SUMMERS, R., GOODHART, A. L. (eds.), Interpreting Precedents. A Comparative Study. Nueva York: Routledge

Tondopó Hernández, C. H.: “La jurisprudencia en el sistema jurídico mexicano. Necesidad de aplicación retroactiva y ampliación en su alcance”, Reforma Judicial. Revista Mexicana de Justicia, n°9 (2007): pp. 193-221

Troper, M.; Grzegorczyk, C. (2016): “Precedent in France”, MACCORMICK, N.; SUMMERS, R., GOODHART, A. L. (eds.), en Interpreting Precedents. A Comparative Study. Nueva York: Routledge

Ulmer, S. S.: “An Empirical Analysis of Selected Aspects of Lawmaking of the United States Supreme Court”, Journal of Public Law, vol. 8 (1959): pp. 414-436

Wambaugh, E. (1894). The Study of Cases. A Course of Instruction in Reading and Stating Reported Cases, Composing Head-Notes and Briefs, Criticising and Comparing Authorities and Compiling Digests. 2ª ed., Boston: Little, Brown, and Co.

Publicado
2020-12-28
Sección
Investigación científica