LA SITUACIÓN JURÍDICA DE LOS PRISIONEROS EN GUANTÁNAMO Y EL EXCEPCIONALISMO NORTEAMERICANO

Palabras clave:

Guantánamo, prisioneros de guerra, derecho internacional humanitario, derechos humanos, guerra preventiva

Resumen

En el presente trabajo se analizan las normas convencionales del Derecho Internacional Humanitario y del Derecho Internacional de los Derechos Humanos (DIDH) aplicadas al caso de los prisioneros acusados de terrorismo internacional que se encuentran en la base naval estadounidense ubicada en la bahía de Guantánamo (Cuba).

Sus instalaciones se utilizan como centro de detención de prisioneros capturados en diversas operaciones de las Fuerzas Armadas estadounidenses, a quienes se les señala partícipes en diversos grados de implicancia en redes globales de terrorismo.

En la actualidad, una gran cantidad de prisioneros se encuentran detenidos de manera indeterminada, sin tener acceso a las garantías mínimas legales reconocidas por el DIDH, amparándose en la doctrina de la guerra preventiva o “Preemptive War” como estrategia de seguridad nacional.

De allí que se presente un conflicto de normas convencionales entre las que se reconocen en el Convenio IV para los prisioneros de la base naval y las normas convencionales del DIDH. Ello conlleva a los siguientes interrogantes: uno sobre la norma aplicable el estatus jurídico que les correspondería a los prisioneros de la base naval en Guantánamo, y otro sobre la postura adoptada por Estados Unidos a una circunstancia transgresora de los derechos humanos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Julián Ariel Madrid Moreno, Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales; Universidad de Mendoza; Mendoza

Estudiante de derecho de la Universidad de Mendoza (UM), Tutor de cátedra Derecho Civil Parte general, Miembro del Centro de Formación en Competencias de Derecho Internacional de la UM, Auxiliar investigador del grupo de investigación "Convergencias y divergencias entre Derecho Internacional Humanitario y Derecho Internacional de los Derechos Humanos".

Citas

AGUIRE, M. (2003). La estrategia de seguridad en la nueva época Bush: la guerra preventiva y la ideología del imperio. Barcelona: Icaria. pp. 236-242. Disponible en: http://e-spacio.uned.es/fez/eserv.php?pid=bibliuned:filopoli-2003-21-0010&dsID=Pdf

ARREDONDO, R. (2012). Manual de Derecho Internacional Público. 1st ed. Buenos Aires: La Ley S.A.E, pp.27-70.

BBC MUNDO. (28 de 06 de 2004). Guantánamo: presos pueden usar tribunales, en BBC Mundo.com. En: http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_3847000/3847673.stm , Consultado el 23 de octubre de 2019.

BOTHE M., PARTSCH K. AND SOLF W., New Rules for Victims of Armed Conflicts: Commentary on the Two 1977 Protocols Additional to the Geneva Conventions of 1949, Martinus Nijhoff, La Haya, 1982, pp. 261 y ss.

DÖRMANN, K: “La situación jurídica de los Combatientes Ilegales/ no privilegiados”, Revista Internacional de la Cruz Roja, N° 849, (marzo de 2003): p. 552

CARTA DE LA NACIONES UNIDAS. (1945). San Francisco: United Nations

CASTAÑEDA J. (2006). “Derecho internacional y enfrentamiento al terrorismo: caso de los prisioneros de Guantánamo”.En: http://www.derechopenalonline.com/derecho.php?id=51,317,0,0,1,0

Corte Internacional de Justicia. (1997). Asunto Proyecto Gabcikovo-Nagymaros (Hungría-Eslovaquia)

COMITÉ INTERNACIONAL DE LA CRUZ ROJA. (2010). Prisioneros de guerra y otras personas privadas de libertad. En: https://www.icrc.org/es/doc/war-and-law/protected-persons/prisoners-war/overview-detainees-protected-persons.htm ,consultado el 23 de diciembre de 2019.

COMITÉ INTERNACIONAL DE LA CRUZ ROJA. (2004). Las reacciones del CICR ante el Informe Schlesinger. Disponible en: https://www.icrc.org/es/doc/resources/documents/misc/64pp78.htm Consultado el 10 de octubre de 2019.

CONVENCIÓN DE VIENA SOBRE EL DERECHO DE LOS TRATADOS. (1969). Viena: United Nations.

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. (2012). Estados Unidos: Presos de Guantánamo. En: http://cejil.org/casos/presos-de-guantanamo Recuperado el 05 de diciembre de 2019.

CRUZ ROJA Y MEDIA LUNA ROJA. (2015). XXXII Conferencia Internacional de la Cruz Roja y Media Luna Roja: El Derecho Internacional Humanitario y los desafíos de los conflictos armados contemporáneos (pp. 21-25). Ginebra, Suiza: Comité Internacional de la Cruz Roja. Disponible en: https://www.icrc.org/es/document/el-derecho-internacional-humanitario-y-los-desafios-de-los-conflictos-armados

FARINELLA F. (s.f.). Guantánamo o la aceptación del terrorismo de Estado democrático. Disponible en: http://www.uasb.edu.ec/UserFiles/369/File/PDF/CentrodeReferencia/Temasdeanalisis2/derechoalapaz/articulos/faviofarinella.pdf

GUITERREZ POSSE, H. (2014). Elementos de Derecho Internacional Humanitario. 1st ed. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Eudeba Universidad de Buenos Aires.

GUTIERREZ, B., DECRISTOFARO, S. AND WOODS, M. (2011). What Americans think of international humanitarian law. 93rd ed. United State of America: INTERNATIONAL REVIEW OF THE RED CROSS, pp.1009-1034.

HARVEY SICHERMAN. (2002). Finding a oreing Policy. Orbis. pp. 219-220.

INDICATORS OHCHR. (2019). STATUS OF RATIFICATION INTERACTIVE DASHBOARD. [online] Disponible en: https://indicators.ohchr.org/

KALSHOVEN F., "The position of guerrilla fighters under the law of war", Revue de droit pénal militaire et de droit de la guerre, 1972, p. 72, en relación con los combatientes de la guerrilla, que el autor define como personas (que participan directamente en las hostilidades) que no son consideradas como prisioneros de guerra, ibíd., pp. 65-69

KNUT D. “La situación jurídica de los Combatientes Ilegales/ no privilegiados”, Revista Internacional de la Cruz Roja, N° 849, (marzo de 2003), pp. 549 – 552.

NACIONES UNIDAS. ‘Informe de la Representante Especial del Secretario General para la cuestión de los niños y los conflictos armados’, documento de las Naciones Unidas A/62/228, Nueva York, 13 de agosto de 2007.

NORMAS FUNDAMENTALES DE LOS CONVENIOS DE GINEBRA Y DE SUS PROTOCOLOS ADICIONALES. (2016). 1st ed. Ginebra, Suiza: Comité Internacional de la Cruz Roja.

OAS.ORG. (2019). CONVENCION INTERAMERICANA PARA PREVENIR Y SANCIONAR LA TORTURA, INFORMACION GENERAL DEL TRATADO. [online] Disponible en: http://www.oas.org/juridico/spanish/firmas/a-51.html [Accessed 19 Mar. 2019].

Opinión consultiva sobre la legalidad de la amenaza o el uso de armas nucleares [1996], ICJ. Disponible en: https://www.icj-cij.org/files/advisory-opinions/advisory-opinions-1996-es.pdf

PALACIOS FUENTES, M. (2014). Derecho Internacional Humanitario y medidas anti-terroristas: caso prisioneros de Guantánamo. 1st ed. Bogota. En: https://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/handle/10654/11925/DERECHO%20INTERNACIONAL%20HUMANITARIO%20Y%20MEDIDAS%20ANTI-TERRORISTAS%20CASO%20DE%20LOS%20PRISIONEROS%20DE%20GUANTANAMO.pdf?sequence=1&isAllowed=y

PISANI, D. (2004). Guantánamo: lo ilegal en la ilegalidad. Cuba. En: https://www.yumpu.com/es/document/read/14145844/23-guantanamo-lo-ilegal-en-la-ilegalidad-centro-de-estudios-del- , consultado el 25 de diciembre de 2019.

SALMON, E. (2012). Introducción al Dereco Internacional Humanitario. 3rd ed. Lima-Peru: Spondylus de Doris Efrany Ramirez Garcia.

SALTRÓN NEGRETTI, G. (2018). Tratados sobre DDHH no firmados o ratificados por EEUU. Aporrea.org. En: https://www.aporrea.org/ddhh/a267000.html , consultado el 14 de marzo de 2019.

Comité Internacional de la Cruz Roja. (2016). VOCES SOBRE LA GUERRA. Ginebra, Suiza. En: https://www.icrc.org/es/document/voces-sobre-la-guerra , consultado el 26 de abril de 2019.

Descargas

Publicado

2020-07-31

Cómo citar

Madrid Moreno, J. A. (2020). LA SITUACIÓN JURÍDICA DE LOS PRISIONEROS EN GUANTÁNAMO Y EL EXCEPCIONALISMO NORTEAMERICANO. Perspectivas De Las Ciencias Económicas Y Jurídicas, 10(2). Recuperado a partir de https://cerac.unlpam.edu.ar/index.php/perspectivas/article/view/4329

Número

Sección

Investigación científica